Судья Максимова Е.С. Дело № 22-1348/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 10 июня 2024 года 

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бульдович О.Н.,

при секретаре ( помощнике судьи) Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Томской области Ваиной М.Ю., 

осужденного ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Стороженко А.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО2 на приговор Северского городского суда Томской области от 01 апреля 2024 года, которым 

ФИО1, /__/, судимый:

- 13 ноября 2019 года Северским городским судом Томской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 1 месяц (с учетом постановления Северского городского суда Томской области от 21 июля 2020 года о дополнении установленных по приговору суда обязанностей и о продлении испытательного срока на 1 месяц), по постановлению Северского городского суда Томской области от 04 сентября 2020 года условное осуждение по приговору от 13 ноября 2019 года отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с исправительную колонию строгого режима;

- 24 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 13 ноября 2019 года) (с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 24 сентября 2020 года) (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 08 июня 2023 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03 ноября 2020 года Северским городским судом Томской области по ст.1581 (2 эпизода) УК РФ в соответствии с ч.2,5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 08 октября 2020 года) (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 08 июня 2023 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 03 ноября 2020 года) (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 08 июня 2023 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 23 августа 2023 года по отбытии срока наказания;

- 14 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 марта 2024 года Северским городским судом Томской области по ст.1581 (5 эпизодов) УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области от 14 декабря 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

находящийся под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 14 февраля 2024 года по 28 февраля 2024 года, содержащийся под стражей с 29 февраля 2024 года по 11 марта 2024 года включительно, 

осужден по ст.1581 УК РФ (преступление от 13 января 2024 года) к 5 месяцам лишения свободы, по ст.1581 УК РФ (преступление от 23 января 2024 года) к 5 месяцам лишения свободы, по ст.1581 УК РФ (преступление от 27 января 2024 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут) к 5 месяцам лишения свободы, по ст.1581 УК РФ (преступление от 27 января 2024 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут) к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 12 марта 2024 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения постановлено избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время его нахождения под мерой пресечения в виде домашнего ареста в период с 14 февраля 2024 года по 28 февраля 2024 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ч.34 ст.72 УК РФ), время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 29 февраля 2024 года по 11 марта 2024 года включительно, а также с 01 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ), а также время, отбытое по приговору Северского городского суда Томской области от 12 марта 2024 года, - с 12 марта 2024 года по 31 марта 2024 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ).

В порядке ст. 81 УПК РФ решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав выступление прокурора Ваиной М.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Стороженко А.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Северского городского суда Томской области от 01 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении четырех мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.727 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора ЗАТО г. Северск ФИО2 выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим изменению ввиду допущенных судом нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на положения УК РФ, УПК РФ, а также «Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ», утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года, указывает, что на момент вынесения обжалуемого приговора приговор Северского городского суда Томской области от 12 марта 2024 года в законную силу не вступил, следовательно, к отбыванию наказания по данному приговору ФИО1 не приступил, но содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, в связи с чем зачету подлежало время содержания ФИО1 под стражей по приговору Северского городского суда Томской области от 12 марта 2024 года – с 12 марта 2024 года по 31 марта 2024 года включительно, поскольку срока отбытого наказания осужденный не имел. Кроме того, во вводной части приговора судом допущена техническая ошибка при указании периода содержания под стражей по уголовному делу: с 29 февраля 2024 года по 19 марта 2024 года, тогда как время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу – с 29 февраля 2024 года по 11 марта 2024 года включительно. Просит приговор Северского городского суда Томской области от 01 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Судом была проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано ФИО1 в судебном заседании, ему были разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, отсутствовали.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и обвинению, с которым согласился ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, в связи с чем оснований сомневаться в правильности квалификации действий осужденного по ст.1581 УК РФ (преступление от 13 января 2024 года), ст.1581 УК РФ (преступление от 23 января 2024 года), ст.1581 УК РФ (преступление от 27 января 2024 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут), ст.1581 УК РФ (преступление от 27 января 2024 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут) не имеется.

Требования ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, временные заработки и ряд заболеваний, в целом характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признал наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче осужденным до возбуждения уголовных дел объяснений должностным лицам органа дознания об обстоятельствах совершения им четырех преступлений, при этом на момент дачи ФИО1 объяснений органу дознания не было достоверно известно о его причастности к преступлениям, а также выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе, о месте, дате и способе мелких хищений, которые имели значение для уголовного дела, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Вместе с тем ФИО1 совершил четыре умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области от 14 декабря 2023 года.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд по всем четырем эпизодам преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, направленных против собственности, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.2 ст.531, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и пришел к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, наказание по всем эпизодам судом обоснованно назначено с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы.

Все известные суду и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства в полной мере были учтены судом при его назначении. 

Вид исправительного учреждения судом верно определен на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных 32 и 33 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данная норма подлежит применению с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, предусматривающих применение соответствующих правил зачета времени содержания под стражей лишь до вступления приговора в законную силу.

Из вводной части приговора усматривается, что судом первой инстанции учитывалось, что приговор Северского городского суда Томской области от 12 марта 2024 года, с которым наказание ФИО1 назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, на момент постановления обжалуемого приговора в законную силу не вступил.

С учетом данного обстоятельства при осуществлении в резолютивной части приговора зачета суд верно руководствовался коэффициентами кратности, предусмотренными п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ, регламентирующими осуществление зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и фактически произвел зачет в срок лишения свободы периода содержания ФИО1 под стражей по приговору Северского городского суда Томской области от 12 марта 2024 года до провозглашения обжалуемого приговора - с 12 марта 2024 года по 31 марта 2024 года, в полном соответствии со ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом указание суда в резолютивной части приговора на зачет в срок лишения свободы «времени, отбытого по приговору Северского городского суда Томской области от 12 марта 2024 года», вместо «времени содержания под стражей по приговору Северского городского суда Томской области от 12 марта 2024 года» не ставит под сомнение правильность фактически произведенного судом зачета и не требует вмешательства в приговор суда, поскольку данную описку нельзя расценивать как существенное нарушение, ставящее под сомнение законность и обоснованность приговора суда как акта правосудия.

Иное в данном случае означало бы ничем не оправданное отступление от общепризнанного принципа правовой определенности, предполагающего стабильность окончательных судебных решений и недопустимость их пересмотра при отсутствии таких нарушений закона, которые повлияли или могли повлиять на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

Указание судом первой инстанции во вводной части приговора периода содержания ФИО1 под стражей по указанному уголовному делу «с 29 февраля по 19 марта 2024 года» вместо содержания осужденного под стражей с 29 февраля по 11 марта 2024 года включительно, то есть до постановления приговора от 12 марта 2024 года, на что указывает прокурор в апелляционном представлении, также не свидетельствует о незаконности и необоснованности судебного решения. Как видно из резолютивной части приговора, зачет в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу произведен судом правильно (с 29 февраля 2024 года по 11 марта 2024 года включительно), в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, указанная техническая ошибка не ставит под сомнение выводы суда первой инстанции и не требует вмешательства в судебное решение.

Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления, нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Северского городского суда Томской области от 01 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 471 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационная жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 4017, 4018 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Томского областного суда О.Н. Бульдович