Дело № 1-45/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Деркач Н.Н.,

при секретаре Четыревой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Князева А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Нестеренко Е.Г., представившего удостоверение № 38, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и Чукотскому АО, и ордер № 145 от 12.10.2018, выданный НОУ «Провиденская юридическая консультация АП ЧАО»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: Чукотский автономный округ, пгт. Провидения, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Чукотский автономный округ, пгт. Провидения, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное общее образование (8 классов), разведенной, иждивенцев не имеющей (лишена родительских прав), невоеннообязанной, судимости не имеющей, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, по данному делу не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 24.06.2010 по гражданскому делу № ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу Л. на содержание несовершеннолетних подопечных детей Р., д.м.г. года рождения и А., д.м.г. года рождения, начиная с д.м.г. в размере одной трети заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия Р., и далее в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия А. Постановлением судьи Провиденского районного суда Чукотского автономного округа по делу об административном правонарушении № 5-24/2017 от 17.02.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление по делу об административном правонарушении № 5-24/2017 от 17.02.2017 в отношении Николаевой вступило в законную силу 28.02.2017. ФИО1 отбыла наказание в полном объеме, освобождена из ИВС МОтд МВД России «Провиденское» 01.03.2017. В рамках исполнительного производства № (до 2011 года №), возбужденного д.м.г. судебным приставом-исполнителем ОСП Провиденского района УФССП России по Чукотскому автономному округу, ФИО1 неоднократно, а именно 23.01.2017, 01.03.2017, 14.07.2017 была письменно предупреждена судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. В период с 01.03.2017 по 28.02.2018, за исключением периода с 06.10.2017 по 07.11.2017, ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая преступный характер своих действий, без уважительных причин, в нарушение решения Провиденского районного суда Чукотского автономного округа № от д.м.г., умышленно, неоднократно совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: Р. и А., меры к трудоустройству не принимала, постоянного источника дохода не имела, меры к полному и своевременному исполнению решения суда об уплате средств на содержание несовершеннолетних детей не предпринимала. Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних Р. и А. за период с 01.03.2017 по 28.02.2018, составляет 141441 рубль 45 копеек, общая сумма задолженности по алиментам на д.м.г. составляет 898421 рубль 97 копеек.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Нестеренко Е.Г. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела имеется соответствующая запись (т. 2 л.д. 167-168).

Подсудимая ФИО1 в заявлении от 24.09.2018, адресованном Провиденскому районному суду указала, что существо и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны, относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, данное ходатайство заявлено ей в присутствии защитника - адвоката Нестеренко Е.Г., последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства осознает (т. 2 л.д. 169). 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 были дополнительно разъяснены положения ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ, которые ей понятны.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Нестеренко Е.Г. поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

От государственного обвинителя возражений относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетних потерпевших Л., несовершеннолетние потерпевшие Р. и А. не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлены должным образом. Заявлений об отложении судебного заседания либо рассмотрении материалов дела с их участием, а также каких-либо ходатайств по данному уголовному делу не поступало.

После поступления уголовного дела в суд несовершеннолетним потерпевшим Р. и А. и их законному представителю Л. дополнительно разъяснены положения ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ, которые им понятны, о чем в деле имеются отобранные у них подписки, в которых также указано, что они относительно рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают (т. 2 л.д.199-201).

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Учитывая, что подсудимая ФИО1, будучи лицом, обязанным ежемесячно выплачивать по судебному решению алименты на содержание двух несовершеннолетних детей Р. и А., умышленно, не имея к тому уважительных причин, не выполняла судебное постановление о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, то есть не выплачивала алименты в период с д.м.г. по д.м.г., после того, как она уже была подвергнута административному наказанию за совершение аналогичного деяния, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает максимальный размер наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы на срок до одного года.

Таким образом, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объёме; заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших, несовершеннолетние потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке, защитник ходатайство подсудимой поддержал. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из справки-характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» Н. от д.м.г., ФИО1 прописана по адресу: пгт. Провидения, 

<

адрес>. Жалоб со стороны соседей и жителей пгт. Провидения на неё не поступало. Привлекалась к административной ответственности. На учетах МОтд МВД России «Провиденское» не состоит (т. 1 л.д. 187).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с приведенной характеристикой согласилась.

<

данные изъяты>

Из сведений Отдела Военного комиссариата Магаданской области по Провиденскому и Чукотскому районам следует, что ФИО1 на воинском учёте в военном комиссариате не состоит (т.1 л.д.202).

Согласно информации, предоставленной ИЦ УМВД России по Чукотскому автономному округу, ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей не имеет (т.1 л.д.210).

Из сведений УФССП России по Чукотскому автономному округу Отдела судебных приставов Провиденского района № от д.м.г. следует, что в течение года ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 206).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт раскаяние в содеянном, поскольку ФИО1 на предварительном расследовании и в судебном заседании заявила, что вину в совершении вменяемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу ст. 25 и 29 УК РФ является умышленным и доведено до стадии оконченного.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Объектом посягательств являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетних.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, принимая во внимание требования статей 60-63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, которая разведена, иждивенцев не имеет, живет одна, трудоспособна, постоянных источников дохода не имеет, инвалидом не является, по месту жительства жалоб от соседей и жителей пгт. Провидения не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, 

<

данные изъяты> не судима, привлекалась к административной ответственности; ее имущественное положение, обстоятельства, при которых совершено преступление, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, цели назначаемого наказания – восстановление социальной справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая, что ФИО1 противопоказаний к труду не имеет, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы её действия, в виде исправительных работ с удержанием в доход государства возможной по закону части её заработка. При этом суд считает, что данное наказание подсудимая ФИО1 должна отбывать реально.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения исправительных работ, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 169-171) возможно оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, на основании которого приходит к выводу, что вещественные доказательства: копия решения Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от д.м.г. по делу № о взыскании с ФИО1 алиментов; копия постановления судьи Провиденского районного суда Чукотского автономного округа по делу об административном правонарушении № 5-24/2017 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 17.02.2017; оригиналы предупреждений ФИО1 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 139-141, 142-153, 154-155), находящиеся в уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № (до 2011 года №) от д.м.г. о взыскании с ФИО1 в пользу Л. алиментов на содержание несовершеннолетних детей Р. и А.; исполнительный лист № от д.м.г., возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП Провиденского района УФССП России по Чукотскому автономного округа для приобщения к материалам исполнительного производства № (до 2011 года №) от д.м.г. (т. 1 л.д. 154-158), - подлежат оставлению в исполнительном производстве № (до 2011 года №) от д.м.г. в ОСП Провиденского района УФССП России по Чукотскому АО.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению Фризен М.А. и Нестеренко Е.Г. по защите ФИО1 при производстве дознания в размере 9570 рублей (1650 рублей (т. 1 л.д. 233-234) + 7920 рублей (т. 2 л.д. 172-173) = 9570 рублей) и адвокату по назначению Нестеренко Е.Г. по защите ФИО1 в суде в размере 3960 рублей.

Суд, проверив расчёт суммы, выплаченной адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи при производстве дознания, находит его обоснованным.

Таким образом, общая сумма вознаграждения, выплаченная адвокатам Фризен М.А. и Нестеренко Е.Г., составляет 13530 рублей, которая в соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десять) процентов от её заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копию решения Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от д.м.г. по делу № о взыскании с ФИО1 алиментов; копию постановления судьи Провиденского районного суда Чукотского автономного округа по делу об административном правонарушении № 5-24/2017 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от 17.02.2017; оригиналы предупреждений ФИО1 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, находящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № (до 2011 года №) от д.м.г. о взыскании с ФИО1 в пользу Л. алиментов на содержание несовершеннолетних детей Р. и А.; исполнительный лист ВС № от д.м.г., возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП Провиденского района УФССП России по Чукотскому автономного округа для приобщения к материалам исполнительного производства № (до 2011 года №) от д.м.г., - подлежат оставлению в исполнительном производстве № (до 2011 года №) от д.м.г. в ОСП Провиденского района УФССП России по Чукотскому АО.

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 13530 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня постановления приговора через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осуждённой необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления либо в отдельном заявлении.

Судья Н.Н. Деркач