№ 2-2224/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Королёв 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Савельевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лекс Пак» о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лекс Пак» о взыскании денежных средств, неустойки.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №БТВ об оказании услуг (выполнении работ) в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство: выполнить работу по составлению эскиза индивидуального заказа комплекта мебели для кухни из своих материалов и передать истцу в собственность по месту монтажа на объекте истца в сроки, предусмотренные условиями договора, а истец обязуется принять и оплатить выполненную работу; оказать услуги по перевозке (доставке), изготовленного по индивидуальному заказу комплекта мебели для кухни до квартиры истца, а истец обязуется оплатить оказанную услугу.

Истец оплатила цену договора в размере 161308 руб., из которых 53913 руб. – предоплата за комплект мебели, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; 107395 руб. – оплата в полном объеме бытовой техники, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.0.5 договора окончание срока выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор ответчиком исполнен не в полном объеме: не осуществлена поставка бытовой техники на сумму 107395 руб. Указанный факт подтверждается актами приема-передачи.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без внимания.

Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Лекс Пак» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Лекс Пак» заключен договор подряда №БТВ об оказании услуг (выполнении работ) в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство: выполнить работу по составлению эскиза индивидуального заказа комплекта мебели для кухни из своих материалов и передать истцу в собственность по месту монтажа на объекте истца в сроки, предусмотренные условиями договора, а истец обязуется принять и оплатить выполненную работу; оказать услуги по перевозке (доставке), изготовленного по индивидуальному заказу комплекта мебели для кухни до квартиры истца, а истец обязуется оплатить оказанную услугу.

Истец оплатила цену договора в размере 161038 руб., из которых 53913 руб. – предоплата за комплект мебели, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; 107395 руб. – оплата в полном объеме бытовой техники, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы. В случае, если выполнение работы осуществляется по частям в течение срока действия договора о выполнении работ, должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ. По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.0.5 договора окончание срока выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор ответчиком исполнен не в полном объеме: не осуществлена поставка бытовой техники на сумму 107 395 руб.

В силу положений ст.28 Закона о защите прав потребителя если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору ответчик не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных истцом за поставку бытовой техники в размере 107 395 руб.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день), что составляет 67658,85 руб. (107395 руб. х 3% х 21 день). Однако поскольку цена отдельного вида оказанной услуги составляет 53913 руб., то с ООО «Лекс Пак» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 53913 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 80654 руб.

Расходы по отправлению почтовых извещений в размере 205,95 руб., подтверждены квитанциями об оплате, являются судебными издержками и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 4 426 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лекс Пак» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лекс Пак» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 107395 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 53 913 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 80 654 руб., почтовые расходы в сумме 205,95 руб.

Взыскать с ООО «Лекс Пак» в доход государства государственную пошлину в размере 4 426 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено: 30.07.2018г.

Судья И.В. Ромашин