№

Дело № 2-66/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан 28 февраля 2020 г. 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, к ФИО4, о признании наследника принявшим наследство, выделении доли в совместно нажитом имуществе, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании ее принявшей наследство, открывшееся после ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ; выделить долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в совместно нажитом имуществе с ФИО5 Е,Ю,, в квартире, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в размере ? доли в праве общей долевой собственности; включении в состав наследственной массы наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес> признать право собственности ФИО3, на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО4, вступивших в брак ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на имя ответчика была приобретена квартира, расположенная по адресу: РТ, 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 ФИО4 расторгнут, раздел имущества не производился. Истец является наследником первой очереди по закону, вторым наследником первой очереди по закону является его дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО3, в суд не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Полагала, что наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически было принято её доверителем, которая просила свою племянницу ФИО7 привезти тело умершего в 

<

адрес> для захоронения, занималась похоронами сына, оплатила ФИО7 все расходы по перевозке тела сына из 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также её расходы на оплату кредита сына за телефон, который истец, получив от ФИО7, подарила внучке. Кроме тог8о, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд с заявлением о регистрации правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной пенсии умершего застрахованного лица № 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО8, в суде заявленные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в возражениях на иск. 

Представитель МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, представляющая интересы несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в суде исковые требования не признала. Полагала, что в первую очередь должны быть соблюдены интересы ребёнка при разрешении данного спора.

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 вступили в брак. В ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. 

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 была приобретена квартира по адресу: РТ, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО4

Истец просит признать ее принявшей наследство, открывшееся после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; выделить долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в совместно нажитом имуществе с ФИО4,, в квартире, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в размере ? доли в праве общей долевой собственности; включении в состав наследственной массы наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес> признать право собственности ФИО3, на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Спорная квартира, расположенная по адресу: РТ, 

<

адрес>, была приобретена ФИО1 и ФИО4 в браке, ДД.ММ.ГГГГ и оформлена на имя ФИО4 

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец является наследником по закону первой очереди, поскольку квартира была приобретена в период брака и совместной жизни, то согласно статье 34 Семейного кодекса РФ она является совместной собственностью супругов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе имущества супругов и определении долей в имуществе доли супругов признаются равными, то есть, каждому из супругов, ФИО1 и ФИО4 принадлежит по 

<

данные изъяты> в праве собственности на спорную квартиру.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить. 

Признать ФИО3, принявшей наследство, открывшееся после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3,, в совместно нажитом имуществе с ФИО4,, в квартире, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в размере ? доли в праве общей долевой собственности.

Включить в состав наследственной массы наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья : Латыпов Р.У.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ