№ 5-63/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 апреля 2017 года г. Вельск, Архангельская область,

Судья Вельского районного суда Архангельской области Распопов Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ***, 

установил:

21 декабря 2016 года около 14 часов 26 минут ***., по месту своего жительства, по адресу: Архангельская область, г.Вельск, ул.*** осуществила незаконную продажу ***. спиртосодержащей жидкости объемом 200 гр. за ***рублей.

21 декабря 2016 года в отношении *** инспектором ИАЗ ОМВД России по Вельскому району ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), проведено административное расследование. 

25 января 2017 года в отношении ***. составлен протокол 29 АК № 0137054 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, согласно которому ***., 21 декабря 2016 года около 14:26 часов по адресу: Архангельская область, г.Вельск, ул.***, осуществила незаконную продажу по цене *** рублей *** спиртосодержащей жидкости объемом 200 гр., с содержанием этилового спирта 88%, что подтверждается заключением эксперта №99 от 16 января 2017 года, свободная реализация которой запрещена ФЗ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а так же Указом Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг), свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 №179 и «Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

С протоколом *** была ознакомлена, указала на согласие с ним. *** в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения протокола извещена надлежащим образом.

Вина *** в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судьей доказательствами.

В соответствии с Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179, спирт этиловый относится к продукции ограниченной в обороте.

На основании пункта 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкоголя и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 16 указанного Федерального закона установлено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Указанные нарушения были допущены ***, осуществившей продажу спиртосодержащей жидкости, с содержанием этилового спирта 88 %, в объеме около 200 гр. по цене *** руб., что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25 января 2017 года; рапортом ст.инспектора ОИАЗ ФИО1 о поступлении информации об осуществлении реализации спиртосодержащей жидкости по адресу: г.Вельск, ул.***, а так же рапортом ФИО1 согласно которому, при проверке информации КУСП №*** от 21.12.2016 по факту реализации спиртосодержащей жидкости в квартире *** в г.Вельске установлен факт продажи гр.***, проживающей в данной квартире, гр.***., спиртосодержащей жидкости в объеме 200 гр.; объяснением *** о том, что 21 декабря 2016 года около 14:20 часов, к ней в квартиру постучал молодой человек, попросил продать спирта, подал пластиковую бутылку из-под минеральной воды и деньги – *** руб., она налила ему 200 гр. спирта; объяснением *** о том, что 21 декабря 2016 года, около половины третьего, днем, он находился у д.*** в г.Вельске, ему было известно, что в этом доме тетя Катя продает спирт, он решил купить 200 грамм спирта для собственных нужд, подал т.ФИО2 рублей и бутылку из-под минеральной воды, в которую та налила 200гр. спирта.

Из протокола изъятия вещей и документов от 21 декабря 2016 года, следует, что у гр.*** по адресу: г.Вельск, ***, в присутствии понятых изъята пластиковая бутылка из-под минеральной воды, емкостью 0,5л., со спиртосодержащей жидкостью примерно 200гр.. 

Согласно заключению эксперта №99 от 16 января 2017 года, на исследование поступила жидкость в бутылке объемом 0,5л., закрытая винтовой крышкой и заклеенная прозрачной липкой лентой, на боковой поверхности закреплен фрагмент листа бумаги с оттиском печати ОВД по Вельскому району МВД России «№44» и текстом: «спиртосодержащая продукция, изъятая у *** 21.12.2016 г.Вельск, ул.*** ОИАЗ подпись ФИО1 и 2 подписи с расшифровками».

Представленная на исследование в пластиковой бутылке жидкость объемом 200 мл. является спиртосодержащей с концентрацией этилового спирта 88% об., содержание токсических микропримесей в жидкости не превышает допустимую норму для спирта этилового из пищевого сырья по ГОСТ Р51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», диэтилфталата, денатурирующих добавок – бензина и керосина, а так же сильнодействующих и ядовитых веществ, подлежащих контролю в РФ в представленной жидкости не выявлено. В ходе исследования израсходовано 5 мл. жидкости.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в нарушении *** Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», так же в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии её вины. 

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при проведении административного расследования не имеется. Срок привлечения к административной ответственности не истек. 

Ответственность за нарушение требований Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» возложена в силу ст.26 п.3 указанного Закона на юридических, должностных лиц и граждан.

Таким образом, *** совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. 

Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от *** до *** рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При определении наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние *** в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения *** от административной ответственности не имеется.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить *** наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере.

Из материалов дела следует, что алкогольная продукция в объеме 200 мл., реализовалась *** без соответствующей лицензии, без маркировки в соответствии со ст.12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также без сертификатов соответствия и товарно-сопроводительных документов, то есть данная продукция подлежит конфискации (изъятию из незаконного оборота) и уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

*** признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере *** рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости в объеме 195 мл..

Уничтожение спиртосодержащей жидкости в объеме 195 мл. поручить произвести ОМВД России по Вельскому району.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

УФК по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области), ***, 

не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Н.М.Распопов