Дело № 2-2913/18 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 июня 2018 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований указали следующее. 

ФИО1 является матерью заявителей.

Во время брака с ФИО3 она приобрела (данные обезличены) доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 умерла.

Наследниками по закону после ее смерти является муж – ФИО4, ее сын, ФИО1, ее сын, ФИО2

После смерти ФИО1 ФИО4 принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 умер. После его смерти единственным наследником является его сын ФИО1

Факт родственных отношений установлен решением суда.

(ДД.ММ.ГГГГ.) заявители обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти своей матери, однако им было отказано.

Повторное обращение к нотариусу было (ДД.ММ.ГГГГ.)., где также был отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Заявители просят суд установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смети его отца ФИО3, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.)., признать за ФИО1 право собственности по праву наследования в размере (данные обезличены) доли в праве на жилое помещение, общей площадью 41,6 кв.м., в том числе жилая 27,8 кв.м., расположенную на 1 этаже, находящаяся по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) признать за ФИО2 право собственности по праву наследования в размере (данные обезличены) доли в праве на жилое помещение, общей площадью 41,6 кв.м., в том числе жилая 27,8 кв.м., расположенную на 1 этаже, находящаяся по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г.Н.Новгорода.

В судебном заседании представитель истцов заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, заслушав объяснения, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ «1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства…».

В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие ч.3 Гражданского кодекса РФ» к гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, т.е. до 01 марта 2002 года, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие». 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» (п.12) наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью заявителей.

Во время брака с ФИО3 она приобрела (данные обезличены) доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 умерла.

Наследниками по закону после ее смерти является муж – ФИО4, ее сын, ФИО1, ее сын, ФИО2 После смерти ФИО1 ФИО4 принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15).

После его смерти единственным наследником является его сын ФИО1

Еще одним наследником после смерти своей матери ФИО1, по закону к имуществу является ФИО2 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Судом установлено, что в течение установленного законом срока единственный наследник по закону первой очереди после смерти ФИО3 – ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО3, также ФИО2 вступил в права наследования после своей матери фактическим путем. 

То обстоятельство, что истцы в течение шести месяцев после смерти родителей фактически приняли наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, подтверждают пояснения их представителя о принятии наследства, оба истца проживали и проживают в квартире умерших, несут бремя ее содержания. 

Доказательств обратного в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит, что заявление об установлении факта принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти его отца ФИО3, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ – «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что исковые требования о признании за истцами права собственности на (данные обезличены) доли за ФИО1 (с учетом его доли в праве собственности ?), на (данные обезличены) доли за ФИО2 на жилое помещение (квартиру) общей площадью 41,6 кв.м., расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, наследства, открывшегося после смерти его отца, ФИО3, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

Признать за ФИО1 право на (данные обезличены) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 41,6 кв.м., в том числе жилой 27,8 кв.м., расположенное на 1 этаже, находящееся по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен).

Признать за ФИО2 право на (данные обезличены) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 41,6 кв.м., в том числе жилой 27,8 кв.м., расположенное на 1 этаже, находящееся по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия вокончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО5

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)