Мировой судья Хасаншина Н.Г. дело № 12-170/2024

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2024 г. г. Пенза

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Иевлева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы от 19.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 19.02.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб. 

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Пензы, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указала, что она была подвергнута административному наказанию, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с неисполнением постановления № о привлечении к административной ответственности от 02.10.2023. Вместе с тем копию данного постановления она не получала, в связи с чем не имела возможности оплатить штраф в срок, установленный законодательством. О наложении административного штрафа она узнала только 13.12.2023, в связи с направлением уведомления УГИБДД УМВД России по Пензенской области о составлении протокола, после чего она сразу же оплатила штраф. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что постановление от 02.10.2023 о назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. она не получала. В настоящее время штраф ею оплачен. 

Представитель УГИБДД УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, копия обжалуемого постановления направлена в адрес ФИО1 28.08.2024 и вручена ей 06.03.2024.

С жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 19.02.2024 ФИО1 обратилась 13.03.2024. 

Таким образом, процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы от 19.02.2024 ФИО1 не пропущен.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № от 02.10.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. 

Постановление вступило в законную силу 14.10.2023. 

Ходатайство о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа по вышеуказанному постановлению в УГИБДД УМВД России по Пензенской области не поступало. 

УГИБДД УМВД России по Пензенской области выявлен факт неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок, по вступившему в законную силу постановлению от 02.10.2023, в связи с чем инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области составлен протокол по делу об административном правонарушении от 25.01.2024 №.

О времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 извещена по месту регистрации. Извещение вручено ФИО1 29.12.2023. 

О дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, ФИО1 извещена посредством телефонограммы, вместе с тем в судебное заседание не явилась.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что о вынесенном ЦАФАП ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области постановлении от 02.10.2023 она узнала только в декабре 2023 г., суд считает несостоятельными, поскольку согласно отчету об отслеживании потовых оправлений №, копия постановления от 02.10.2023 направлена в адрес ФИО1 02.10.2023 и вручена ей 03.10.2023.

Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявитель жалобы не представил. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.4-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 19.02.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.С. Иевлева