Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 21 сентября 2025 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Кучерова Л.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2025 года в 18 часов 20 минут, ФИО2, находясь в общественном месте – около АДРЕС ИЗЪЯТ, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и назвать свои анкетные данные, с целью доставления в отдел полиции для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям против порядка управления.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив, что оказал неповиновение сотрудникам полиции. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, составленным в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершённого правонарушения, протокол отвечает требованиям, предъявляемым к документу подобного рода КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 были разъяснены;

- рапортом полицейского роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, из которого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 18 часов 20 минут, около АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что он стал очевидцем того, как ДАТА ИЗЪЯТА в 18 часов 20 минут, ранее неизвестный ему гражданин ФИО4, находясь около АДРЕС ИЗЪЯТ, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

- рапортом инспектора роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППСП Управления МВД России по г.ФИО5Барабанова от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 18 часов 20 минут, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, был замечен гражданин, которым впоследствии оказался ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, который не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, а так же проследовать в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДАТА ИЗЪЯТА направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, при наличии признаков: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствовании отказался;

- протоколом об административном задержании ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому последний задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в 18 часов 50 минут ДАТА ИЗЪЯТА;

В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пп. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно чч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА в 18 часов 20 минут, находясь в общественном месте – около АДРЕС ИЗЪЯТ оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и назвать свои анкетные данные с целью доставления в отдел полиции для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, содержащиеся в ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции».

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лиц, составивших административный материал, в деле не содержится.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ принимает раскаяние в содеянном, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает. 

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

При определении размера и вида наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также то, что административное правонарушение совершено ФИО2 впервые и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом в 2 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, наименование платежа - штраф по делу об административном правонарушении (протокол АК-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА). 

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

Судья подпись

Копия верна, судья Л.П.Кучерова