Дело № 2-210/2021

86RS0009-01-2021-000281-07

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 10 марта 2021 года

Лангепаский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В., 

при секретаре Москаленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-210/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее. 

В период с 1995 по 2015 год истец состоял в браке с ответчиком ФИО2 В период брака, а именно 09.02.2011 между ним и ООО «ЛУКОИЛ-Западная Сибирь» был заключен Договор № 11С0867 купли-продажи квартиры. Предметом указанного договора являлась квартира по адресу: 

<

адрес>, которую он приобрел у ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» за 1 390 000 рублей.

Решением Лангепасского городского суда от 15.02.2016 квартира по адресу: 

<

адрес> была признана совместной собственностью сторон и разделена между ними в равных долях по 1/2 доли каждому.

Согласно договору купли-продажи вышеуказанная квартира была приобретена с условием о рассрочке платежа, а именно часть стоимости квартиры в размере 1 112 000 рублей должна быть оплачена путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 266,67 рублей. В исполнение условий указанного договора истцом путем удержаний из своей заработной платы производились ежемесячно выплаты в размере 9 266,67 рублей в счет оплаты стоимости приобретенной квартиры.

Истец отмечает, что решением Лангепасского городского суда от 08.12.2016 с ФИО2 в пользу истца были взысканы в порядке регресса денежные средства, уплаченные им по договору купли-продажи квартиры 11С0867 от 09.02.2011 за период с 2015 по 2016 в сумме 98 635,04 рублей; решением Лангепасского городского суда от 07.06.2018 за период с октября 2016 по декабрь 2017 в сумме 74 133 рубля 36 копеек; решением Лангепасского городского суда от 12.05.2020 за период с января 2018 года по декабрь 2019 года, в сумме 111 200,04 рублей.

Указанные денежные средства, ответчиком истцу не выплачены до настоящего времени. Общая сумма задолженности ответчика по выплате денежные средства, уплаченные истцом по договору купли-продажи квартиры №11С0867 от 09.02.2011 по состоянию на 01.01.2020 составляла 283 968,44 рублей.

Также истец поясняет, что за период с января 2020 года по декабрь 2020 года им во исполнение договора купли-продажи квартиры от 09.02.2011 было выплачено 129732,98 рублей. С учетом положений статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию 64 866,49 рублей, то есть половина уплаченной суммы по договору купли-продажи квартиры от 09.02.2011.

Кроме того, истец, ссылаясь на положение п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации претендует на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 901,75 рублей. 

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, просит взыскать с ответчика в свою пользу половину суммы, уплаченной по Договору купли-продажи квартиры от 09.02.2011 года за период с января 2020 года по декабрь 2020 года, в сумме 64866,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16901,75 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснила, что последствия признания исковых требований истца и последствия принятия признания исковых требований судом предусмотренные ст. ст. 38, 39 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено следующее. Истец ФИО3 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 23.01.2015 на основании решения мирового судьи участка №1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры от 22.12.2014 (л.д.12).

09.02.2011 между ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» и ФИО3, заключен договор № 11С0867 купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.8-11). 

Рыночная стоимость квартиры составляет 1 390 000 рублей (п.3 Договора). Расчет между сторонами по достигнутому согласию будет произведен следующим образом: 278 000 рублей выплачены до подписания договора, оставшуюся сумму в размере 1 112 000 рублей покупатель обязался погасить в течение 10 лет с момента заключения договора купли-продажи путем удержания из заработной платы ежемесячно по 9 266,67 рублей (п. 6 Договора).

Решением Лангепасского городского суда от 15.02.2016 вышеуказанная квартира признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО1, каждому из них выделено по ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение (л.д. 13).

Как следует из решения Лангепасского городского суда от 08.12.2016, истец уже обращался в суд с требованием к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса. Судом требование истца удовлетворено в части, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные им по договору купли-продажи квартиры № 11С0867 от 09.02.2011, за период с января 2015 года по сентябрь 2016 года в размере 98 635,04 рублей (л.д.14-15).

Кроме того, решением Лангепасского городского суда от 07.06.2018, с ответчика в пользу истца взысканы 74 133 рубля 36 копеек, уплаченных по договору купли-продажи квартиры 11С0867 от 09.02.2011 за период с октября 2016 года по январь 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 293 рубля 29 копеек за период с 01.10.2016 по 01.01.2018 (л.д.17-18).

В свою очередь заочным решением Лангепасского городского суда от 12.05.2020 с ответчика в пользу истца в порядке регресса взыскана сумма уплаченная по договору купли-продажи квартиры 11С0867 от 09.02.2011 за период с января 2018 по декабрь 2019 года в размере 111 200 рубля 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 503 рубля 71 копейку, затраты по содержанию общего имущества в размере 551 рубля 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 965 рублей 11 копеек, а всего 147 220 рублей 66 копеек.

В силу ч.2 ст.62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что стороны являются сособственниками по ? доли у каждого в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, с учетом долей в праве собственности на квартиру стороны несут равные обязанности по оплате задолженности по стоимости квартиры.

Между тем, после расторжения брака между сторонами только истец погашает задолженность по договору купли-продажи квартиры от 09.02.2011 №11С0867, что подтверждается архивной карточкой сотрудника ООО «Лангепасское Управление Технологического Транспорта», из которой следует, что из заработной платы истца в счёт погашения задолженности по договору купли-продажи квартиры от 09.02.2011 №11С0867 ежемесячно удерживается сумма в размере 9 266,67 рублей (л.д.22).

Так, из представленной архивной справки (за 2020 год) следует, что за период с января 2020 года по декабрь 2020 года из заработной платы истца ФИО1 произведено удержание в общей сумме 129 732,98 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика половины выплаченных им сумм в размере 64 866,49 рублей (129 732,98/2) являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 31.01.2021 составляет 16 906,75 рублей (л.д.23). Суд соглашается с представленным истцом расчётом, поскольку он произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен. 

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате услуг адвоката за подготовку искового заявлении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истец претендует на взыскание расходов по оплате услуг адвоката за подготовку искового заявления в размере 5 000 рублей, несение которых подтверждено квитанцией серии АА №0610 от 09.02.2021 (л.д.7). При указанных обстоятельствах, суд признает требования о взыскание расходов за подготовку искового заявления в размере 5 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 653,05 рубля. Несение истцом указанных расходов подтверждается квитанцией от 09.02.2020 (л.д.6).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за просрочку платежа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в порядке регресса сумму уплаченную по договору купли-продажи квартиры 11С0867 от 09.02.2011 за период с января 2020 по декабрь 2020 года в размере 64 866 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 901 рубля 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2653 рублей 05 копеек, а всего 89 421 рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В. Майорова