Дело № 1-183/2025

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре судебного заседания Масаеве А.Э.,

с участием 

государственного обвинителя Загировой А.Р.,

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Каримова Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, незамужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г. Уфы Республики Башкортостан и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, будучи в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и двигаясь возле 

<

адрес> г. Уфы Республики ДД.ММ.ГГГГ была остановлена сотрудниками ДПС.

В ходе проверки документов сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, после чего ФИО2 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что она от прохождения отказалась, о чем сделана соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Инспектор ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, руководствуясь п.п. «а,б,в» п. 8 раздела III «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер № МЗ РБ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1, находясь в помещении диспансера, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, о чем сделана соответствующая запись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, суду пояснила, что она поехала к своей подруге по 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты>. В гостях у подруги выпивали, когда спиртное закончилось, решили съездить за спиртным. Сев в автомобиль 

<

данные изъяты> поехали в магазин. Их остановили сотрудники ДПС. Документов у нее с собой не было, от прохождения медицинского освидетельствования она отказалась. В настоящее время находится в декрете по уходу за ребенком. На ее иждивении трое детей. В содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании. 

Свидетель Ц.В.Г. показал суду, что он в рассрочку приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи у Г.Х.Х. ФИО3 на него не оформлена, поскольку за автомобиль еще не рассчитался. В Ноябре уехал в командировку на Север, автомобиль оставил ФИО4 на пользование, чтобы она могла возить детей в поликлинику. 

Свидетеля Н.Д.Р. в ходе предварительного расследования показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве с напарником Г.Р.Р.. Во время несения службы около 

<

адрес>, г. Уфы ими была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 у которой были выявлены признаки опьянения. ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, о чем были оставлены процессуальные документы. В ходе проверки ФИО1 по базам учета, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. (т. 1, л.д. 104-106)

Свидетель Г.Р.Р. в ходе предварительного расследования дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Н.Д.Р. (т. 1, л.д. 108-110) 

Свидетель М.А.В. в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час. он с Г.Н.С. участвовали в качестве понятых при освидетельствовании ФИО2, которая отказалась пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем были оставлены протоколы. От подписи ФИО2 отказалась (т. 1, л.д. 127-129)

Свидетель Г.Н.С. в ходе предварительного расследования дала показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля М.А.В. (т. 1, л.д. 127-129). 

Рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Г.Р.Р.., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 56 мин. во время несении службы по 

<

адрес>, была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО1 у которой были выявлены признаки опьянения.

В 02:56 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, ФИО1 была отстранена от управления транспортного средства и ей было предложено пройти освидетельствование с использованием прибора Алкотектора. ФИО1 отказалась от освидетельствования. В 04:10 ч. ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование, где она отказалась проходить освидетельствование. В ходе проверки персональных данных по ФИС ГИБДД М, был установлен факт повторности управления ТС в состоянии опьянения ч 2 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место совершения преступления: 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 6-9, 10-12)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 56 мин. по 

<

адрес> ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством. (т. 1, л.д. 13) 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 58 мин. в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ФИО1, управляющая транспортным средством 

<

данные изъяты> № отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. (т. 1, л.д. 14-16)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 40 мин. ФИО1 управляющая транспортным средством 

<

данные изъяты> №, была направлена на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. (т. 1, л.д. 17)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказалась (т. 1, л.д. 18) 

Согласно протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 32 мин. за совершение нарушения, допущенного ФИО1 задержано транспортное средство марки 

<

данные изъяты> № регион. (т. 1, л.д. 19)

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (т. 1, л.д. 20)

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. (т. 1, л.д. 60-61)

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимой в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Каких - либо оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что предусмотренное санкцией статьи наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами достигнет целей наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Контроль за исполнением ФИО1 назначенного наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в десятисуточный срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья В.И. Таянович