Дело № 2-406/2017

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 18 декабря 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л., 

при секретаре Куприной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Гороховецкого района об установлении факта приятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учётом замены ответчика, обратилась в суд с иском к администрации Гороховецкого района. Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти брата ФИО4 и на этом основании признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1371 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-8, 30-33).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО7, которая завещала принадлежащий ей жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1371 кв.м по адресу: 

<

адрес>, брату истца ФИО3. После смерти матери брат истца наследственные права в нотариальном порядке не оформил, но фактически принял наследство, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом, нёс бремя его содержания, оплачивая необходимые платежи за дом, принял меры по сохранению наследственно имущества, осуществлял за свой счёт ремонт дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Сведений о наличии у брата иных наследников нет. После смерти брата наследство приняла она, продолжает пользоваться спорными земельным участком и жилым домом. В связи с тем, что брат не оформил свои наследственные права после смерти матери по завещанию, ей оформить свои наследственные права после смерти брата возможно только в судебном порядке (л.д. 7-8, 30-33).

Будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, истец и её представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились. От ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 75).

Представитель ответчика администрации Гороховецкого района Владимирской области, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску в суд не представил (л.д. 71).

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ч. 2 п. 2 ст. 218, ст. 1111, ст. 1112, ст. 1143, ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, поскольку доводы истца, приведённые в обоснование иска, подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком. Сведений о наличии иных наследников и иных оснований для наследования, о притязаниях на спорное недвижимое имущество иных лиц суду не представлено, сведений об арестах и иных ограничениях по отчуждению спорного имущества нет.

Принадлежность спорного земельного участка и жилого дома на праве собственности на момент смерти наследодателю ФИО7 подтверждается материалами дела (л.д. 11,16, 18, 19, 20).

Наследодатель ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью истца ФИО5 и ФИО2 (л.д. 10,13,14, 22).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Фоминским сельским советом, ФИО7 завещала принадлежащее ей домовладение, расположенное в д. 

<

адрес>, сыну ФИО3 (л.д. 12).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

По сообщению нотариуса Гороховецкого нотариального округа ФИО8 наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось (л.д. 44).

Согласно материалам дела ФИО3 фактически принял наследство по завещанию после смерти матери ФИО7, так как вступив во владение наследственным имуществом, нёс бремя его содержания (л.д. 79-83). Доказательств иного суду не представлено.

Согласно материалам наследственного дела №, представленного в суд нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО13, сестра наследодателя ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем предусмотренным законом основаниям, и ей нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на часть наследственного имущества ФИО2 (л.д. 58). Наследственные права истца на спорные дом и земельный участок в нотариальном порядке оформлены не были.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, приняв часть наследственного имущества после смерти брата, истец ФИО1 приняла всё причитающееся ей наследство, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1371 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова 

Копия верна

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Мотивированное решение составлено 23.12.2017 г.

Секретарь Н.А. Куприна 

Решение вступило в законную силу: