№1- 138 /2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

пгт ФИО1 область 26 декабря 2017 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Н.А.

С участием подсудимого Г.Р.А. и его защитника адвоката Болобина А.М., представившего удостоверение 1422 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого Т.С.В. и его защитника адвоката Манинниковой Ю.Ю., представившего удостоверение 3109 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Аннинского района Воронежской области ФИО2.

представителя потерпевшего Т.С.В.

при секретаре Борзаковой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в отношении 

Г.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Т.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Р.А. и Т.С.В. вменяется совершение преступления, предусмотренного п «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена Г.Р.А. совместно с Т.С.В. находились в окрестностях 

<

адрес>, где занимались сбором лома черного металла. При сборе лома черного металла Г.Р.А. заведомо зная о том, что в помещениях, предназначенных для содержания крупного рогатого скота, расположенных на территории не действующей МТФ 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, хранятся металлические решетки напольного покрытия, предложил Т.С.В. их похитить в количестве не более 15 штук, за три дня, на что Т.С.В. дал свое согласие, тем самым вступив с Г.Р.А. в предварительный преступный сговор.

Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, примерно ДД.ММ.ГГГГ более точная дата следствием не установлена, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Г.Р.А. на своём автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совместно с Т.С.В. приехали на охраняемую территорию ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, на территории которой находятся помещения не действующей МТФ, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее достигнутой договоренности, через незапертые на запорные устройства ворота помещения предназначенного для содержания крупного рогатого скота - корпуса №, незаконно проникли в помещение указанного корпуса, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с напольного покрытия корпуса №, тайно похитили принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», бывшие в использовании металлические решетки в количестве 5 штук, общим весом 260 кг., из расчёта 52 кг. за 1 шт., на общую сумму 

<

данные изъяты> из расчета стоимости 1 килограмма лома черного металла - 

<

данные изъяты>. Тайно похитив и завладев вышеуказанным имуществом, Г.Р.А. и Т.С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, в продолжение общего преступного умысла, направленного на кражу 5 металлических решеток из помещения предназначенного для содержания крупного рогатого скота - корпуса № расположенном на охраняемой территории ООО «

<

данные изъяты> примерно ДД.ММ.ГГГГ более точная дата следствием не установлена, примерно в 

<

данные изъяты>, Г.Р.А. на своём автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, вместе с Т.С.В. приехали на охраняемую территорию ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, на которой находятся помещения не действующей МТФ, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее достигнутой договоренности, через незапертые на запорные устройства ворота помещения предназначенного для содержания крупного рогатого скота - корпуса №, проникли в помещение указанного корпуса, откуда тайно похитили, с напольного покрытия, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», бывшие в использовании, металлические решетки в количестве 5 штук, общим весом 260 кг., из расчёта 52 кг. за 1 шт., на общую сумму 

<

данные изъяты> из расчета стоимости 1 килограмма лома черного металла - 

<

данные изъяты>. Тайно похитив и завладев вышеуказанным имуществом, Г.Р.А. и Т.С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, в продолжение общего преступного умысла направленного на кражу 5 металлических решеток из помещения предназначенного для содержания крупного рогатого скота - корпуса № расположенном на территории ООО «

<

данные изъяты>», примерно ДД.ММ.ГГГГ более точная дата следствием не установлена, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Г.Р.А. на своём автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, вместе с Т.С.В. приехали на охраняемую территорию ООО «

<

данные изъяты>» расположенную по адресу: 

<

адрес>, на которой находятся помещения не действующей МТФ, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее достигнутой договоренности, через незапертые на запорные устройства ворота помещения предназначенного для содержания крупного рогатого скота - корпуса №, незаконно проникли в помещение данного корпуса, откуда тайно похитили, с напольного покрытия, принадлежащие ООО«

<

данные изъяты>», бывшие в использовании, металлические решетки в количестве 5 штук, общим весом 260 кг., из расчёта 52 кг. за 1 шт., на общую сумму 

<

данные изъяты> из расчета стоимости 1 килограмма лома черного металла - 

<

данные изъяты> Тайно похитив и завладев вышеуказанным имуществом, Г.Р.А. и Т.С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Г.Р.А. совместно с Т.С.В. тайно похитили из помещения для содержания крупного рогатого скота - корпуса № расположенного на территории ООО 

<

данные изъяты>» 15 металлических решеток, общим весом 780 кг., из расчёта 52 кг. за 1 шт. Своими умышленными преступными действиями Г.Р.А. и Т.С.В. причинили ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> из расчета стоимости 1 килограмма лома черного металла - 

<

данные изъяты>

В судебном заседании от представителя потерпевшего Т.С.В. поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении Г.Р.А. и Т.С.В. за примирением сторон и возмещением вреда. Он пояснил, что заявление написано добровольно, в настоящее время они примирились с подсудимыми, вред возмещен, последствия удовлетворения ходатайства понятны. 

Подсудимые, защитники также просят прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, учитывая то, что подсудимые вину признали, не судимы; совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимых, которые по материалам дела характеризуется положительно, возмещение ущерба потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений каждым из подсудимых, не большой размер стоимости похищенного, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело по обвинению Г.Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

2. Прекратить уголовное дело по обвинению Т.С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. »а». «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

3. Меру пресечения Г.Р.А. и Т.С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить

4. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства –

<

данные изъяты>, хранящийся у владельца Г.Р.А., оставить в его владении и распоряжении

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Бортникова