Дело № 1-14\2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северо-Курильск 19 декабря 2017 года.

Судья Северо-Курильского районного суда Сахалинской области: Кондратьев Д.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Северо-Курильского района Сдобникова Д.А.,

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Селигородцева Ю.Н. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшего Т.

при секретаре: Кулик Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостого и имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного Сахалинская область г.Северо-Курильск ул. 

<

адрес> и проживающего: Сахалинская область г.Северо-Курильск 

<

адрес> юридически не судимого, обвинительное заключение получил 02 декабря 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов используемых в качестве оружия.

Преступление ФИО1 совершено в г. Северо-Курильске Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

08 августа 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 А.С., находясь в кухонной комнате квартиры, принадлежащей С. и расположенной по адресу: Сахалинская область, г. Северо-Курильск, 

<

адрес>, куда он пришел с целью отдохнуть, в процессе совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений Т., внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры, произошедшей между ним и Т., и осуществляя задуманное, ФИО1 А.С., осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, в указанный период времени, подобрав с пола и используя в качестве оружия, ножку от кухонного стола, принадлежащего С., отломившейся от стола, после того как он с Т. перевернули его в ходе конфликта, умышленно нанес Т. не менее одного удара указанной ножкой от стола в область головы, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде: ушиблено-рваной раны правой теменной области, открытого оскольчатого перелома правой теменной кости, которые составляют единый комплекс открытой черепно-мозговой травмы и относятся к телесным повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.С. свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал и согласился с предъявленным ему обвинением, в добровольном порядке, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Данное ходатайство поддержано защитником, прокурором, потерпевшим и дело рассмотрено в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 А.С. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по:

- п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд также учитывает характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 А.С. свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, извинился перед потерпевшим и возместил вред за совершенное преступление путем оказания различной материальной помощи при нахождении на излечении потерпевшего, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Эти обстоятельства для него суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, как смягчающие его наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого по факту совершения преступления признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанный вывод суд основывает на том, что из обстоятельств совершения данного преступления, признанного судом доказанным, с которым согласился подсудимый, признав свою вину в полном объеме, следует, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, характер преступных действий ФИО1 и последствия этих действий в значительной степени обусловлены употреблением им алкоголя. Указанное в судебном заседании также подтвердил и потерпевший Т., пояснив, что преступление подсудимым было совершено именно вследствие употребления ими алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено. 

Характеризуется подсудимый ФИО1 А.С. по месту постоянного жительства удовлетворительно, по месту предыдущих работ удовлетворительно, на момент постановления приговора не работает, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, юридически не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, категории совершенного преступления, которое относится к тяжким, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, поскольку не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. 

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения к отбыванию назначенного наказания суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, так как судом учтены все обстоятельства смягчающие его наказание, однако они не могут быть признаны исключительными. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) лет и 6 (Шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 декабря 2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу – марлевый тампон, три ножки от стола, футболку с пятнами крови, хранящиеся в ОМВД России по Северо--Курильскому ГО, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд, через Северо-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.М.Кондратьев