Дело №2-402/2025

УИД50RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 12 августа 2025 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н. 

при секретаре Малышкине В.А. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Н.А.С. к У.Е.Н., А.С.Н., третье лицо АО «Альфа Страхование», Е.А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ИП Н.А.С. обратился в суд с иском к У.Е.Н., А.С.Н., третье лицо АО «Альфа Страхование», Е.А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что дата по адресу: -.....-, произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя А.С.Н. управляющего автомобилем «Лада Ларгус» гос.номер №, собственником которого является У.Е.Н., в результате которого автомобилю «БМВ» гос.номер №, владелец ИП Н.А.С. были причинены механические повреждения. 

Виновником ДТП признан Е.А.О. С.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. 

Как указал истец, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности была застрахована в АО «Альфа Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения по полису ОСАГО в размере 1204922 руб. 00 коп.. 

Согласно заключению эксперта восстановительная стоимость автомобиля «БМВ» гос.номер №, владелец ИП Н.А.С. составила в размере 434900 руб. 00 коп. 

По договору цессии от дата по возмещению вреда являлся Е.А.О., который уступил, а Н.М.В. принял в полном объеме право требования возмещения вреда, в том числе не исключая иного к водителю транспортного средства причинителю вреда, к страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность, дорожно-транспортного происшествия от дата.

На основании договора цессии по возмещению вреда от дата Н.М.В. уступил, а ИП Н.А.С. принимает в полном объеме право требования возмещения вреда к должнику, в том числе не исключая иного к водителю транспортного средства причинителю вреда, к страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность, дорожно-транспортного происшествия от дата.

В связи с чем, ИП Н.А.С. просит суд взыскать солидарно с ответчиков ущерб, в размере 329978 руб. 00 коп., а также судебные расходы.

ИП Н.А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

У.Е.Н. и его представитель по доверенности Р.А.И. в судебное заседание явились, возражали, против удовлетворения заявленных требований.

Е.А.О. С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо Е.А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке. 

Выслушав ответчика, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, Закон об ОСАГО, как регулирующий иные страховые отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Из материалов дела следует, что дата по адресу: -.....-, произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя А.С.Н. управляющего автомобилем «Лада Ларгус» гос.номер №, собственником которого является У.Е.Н., в результате которого автомобилю «БМВ» гос.номер № владелец ИП Н.А.С. были причинены механические повреждения. 

Виновником ДТП признан Е.А.О. С.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. 

Как указал истец, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности была застрахована в АО «Альфа Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения по полису ОСАГО в размере 1204922 руб. 00 коп.. 

Согласно заключению эксперта восстановительная стоимость автомобиля «БМВ» гос.номер № владелец ИП Н.А.С. составила в размере 434900 руб. 00 коп. 

По договору цессии от дата по возмещению вреда являлся Е.А.О., который уступил, а Н.М.В. принял в полном объеме право требования возмещения вреда, в том числе не исключая иного к водителю транспортного средства причинителю вреда, к страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность, дорожно-транспортного происшествия от дата.

На основании договора цессии по возмещению вреда от дата Н.М.В. уступил, а ИП Н.А.С. принимает в полном объеме право требования возмещения вреда к должнику в том числе не исключая иного к водителю транспортного средства причинителю вреда, к страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность, дорожно-транспортного происшествия от дата.

Определением Истринского городского суда -.....- от дата (л.д.128-129) по делу была назначена автотехническая экспертиза, для определения стоимости на момент получения механических повреждений автомобиля «БМВ» гос.номер №, производство которой было поручено ЭУ «ДСЭО». 

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, (л.д.133-184) следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ» гос.номер № с учетом износа составляет 203500 руб. 00 коп.

У суда отсутствуют основания не доверять выводам судебной экспертизы, которые последовательны и не противоречивы.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что заявленные требования ИП Н.А.С. не подлежат удовлетворению, поскольку ИП Н.А.С., получив по уже ранее исполненному договору цессии, прекратившему страховое обязательство, несуществующее требование, обратился не к страховой организации АО «Альфа-страхование», на которую законом возложена обязанность устанавливать действительный размер ущерба от дорожно-транспортного происшествия и восстанавливать транспортное средство путем выдачи направления на его ремонт или путем страховой выплаты, а к ответчику, гражданская ответственность которого была застрахована в установленном порядке, что не оспаривается истцом. 

В этом отношении заявленные требования адресованы ненадлежащим истцом ненадлежащему ответчику, поскольку истец не представлял доказательств того, что он надлежащим образом получил действительное (а не прекращенное Соглашением от дата между страховой организацией и Н.М.В.) обязательство, заявлял в страховую организацию о получении направления на ремонт поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, либо того, что реально выплаченной суммы страхового возмещения в размере Н.А.Н. 104992 руб. 00 коп. якобы не хватило для восстановления транспортного средства.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Н.А.С. к У.Е.Н., А.С.Н., третье лицо АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: Е.Н.Гречишникова 

Мотивированное решение изготовлено дата