дело №2-1394/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года город Буденновск 

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Деминой А.В.,

с участием:

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, домовладением по адресу: 

<

адрес>, пер. Зеленый 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета в домовладении по адресу: 

<

адрес>, пер. Зеленый 

<

адрес>.

Истец в обоснование требований указала, что 21 октября 2000 года вступила в брак с ответчиком ФИО4, с которым после заключения брака совместно проживали, вели совместное хозяйство, воспитывали троих детей. С 2017 года отношения между ними испортились, ответчик ушел из семьи и уехал за пределы 

<

адрес>, проживает с другой женщиной в ЯНАО 

<

адрес>. Поскольку ответчик не намерен возвращаться и проживать по месту регистрации, в том числе и сохранять семью, истец обратилась в мировой суд с иском о расторжении брака. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. При этом ответчик остается зарегистрированным в домовладении по адресу: 

<

адрес>, пер. Зеленый 

<

адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении, пояснив, что брак с ответчиком расторгнут 18 сентября 2018 года. ФИО4 больше года в домовладении не проживает, уехал в 

<

адрес>, где проживает с другой женщиной. Вещей ответчика в домовладении нет. Судебные приставы присылают извещения и приходят по месту регистрации ответчика.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством смс-сообщения в судебное заседание не явился по неизвестной причине, не ходатайствовал об отложении разбирательства по гражданскому делу, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленные истцом требований не представил.

По правилам части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ и мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Как установлено судом и видно из материалов дела, ФИО1 является собственником домовладения № по переулку Зеленому в селе 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и 26-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 14 августа 2018 года (л.д.6-10).

В данном домовладении, кроме ФИО1, зарегистрирован её бывший супруг ФИО4 и их несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12-13).

После распада семьи ответчик фактически не проживает в данном жилом помещении.

22 октября 2018 года брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи от 18 сентября 2018 года.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения суду надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Из анализа указанных норм действующего законодательства следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником, поэтому в случае прекращения семейных отношений, по общему правилу, у бывших членов семьи собственника прекращается и право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением.

Таким образом, из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что истец, будучи собственником спорного жилого помещения, вправе предъявить требования к бывшему члену его семьи - ответчику о прекращении ее права пользования жилым помещением.

Исходя из положений указанной статьи, юридически значимыми по данному делу являются следующие обстоятельства: основания возникновения права собственности истца на спорное жилое помещение и права пользования данным помещением у ответчика, наличие либо отсутствие семейных отношений ответчика с собственником спорного жилого помещения, а также установление иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением на определенный срок.

Оценив представленные доказательства, судом установлено, что ФИО4 более членом семьи собственника спорного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не является, какого-либо соглашения о порядке пользования данным жилым помещением сторонами не заключалось, у ответчика отсутствуют законные основания для пользования спорным жилым помещением. 

Каких-либо возражений относительно заявленных требований о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком не заявлено. 

В связи с чем суд находит заявленные истцом требования о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на данного гражданина обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.

В силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, требования истца ФИО1 о снятии ответчика с регистрационного учета в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 20,209,288,304 ГК РФ, ст. 30,31 ЖК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, домовладением №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, переулок Зеленый.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требования о снятии ФИО4 с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, начиная с 19 ноября 2018 года. 

Судья Никитина М.В.