Дело № 2-3216/17 Мотивированное 

решение

 составлено 13 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2017 года город Мурманск 

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «***» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО СК «***» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указала, что *** она заключила с ПАО СК «***» договор страхования серии ***, в соответствии с которым принадлежащее ей транспортное средство «***», государственный регистрационный знак №***, было застраховано по рискам «Хищение» и «Ущерб». Срок действия договора страхования определен сторонами с *** по ***, страховая сумма по договору составила *** выгодоприобретателем по договору является АО «***».

***, в период действия договора страхования, произошло возгорание застрахованного транспортного средства, в результате чего наступила полная гибель автомобиля.

В страховую компанию было направлено заявление о страховом событии и представлены необходимые документы.

Поскольку ПАО СК «***» в установленный законом срок не исполнило обязанность по выплате страхового возмещения, истец обратилась с иском в суд.

Решением Первомайского районного суда *** от *** с ПАО СК «***» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере ***, в остальной части суммы страхового возмещения в размере *** отказано в связи с тем, что выгодоприобрететелем по договору является АО «***».

*** в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести перечисление суммы страхового возмещения в размере *** на лицевой счет №*** в АО «***». Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ПАО СК «***» в пользу АО «***» страховое возмещение в размере кредитной задолженности по кредитному договору №***, перечислив на лицевой счет №*** в АО «***».

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО СК «***» в пользу АО «***» страховое возмещение в размере ***, перечислив указанную сумму на лицевой счет №***, оставшуюся часть страхового возмещения в размере *** просил взыскать в пользу ФИО4, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере *** и штраф.

Определением суда от *** принято увеличение исковых требований.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уполномочила на ведение дела представителя. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать страховое возмещение в размере *** в пользу ФИО4, перечислив его на расчетный счет №***, открытый на ее имя у выгодоприобретателя в АО «***», в остальной части требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считая, что оснований для перечисления суммы страхового возмещения на расчетный счет АО «***» не имеется; кроме того, полагал необоснованным требование о взыскании штрафа; в случае удовлетворения требования о взыскании штрафа просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица АО «***» в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что по состоянию на *** остаток ссудной задолженности по кредитному договору №*** от ***, заключенному между ФИО4 и Банком, без учета суммы начисленных процентов за последний платежный период составляет ***, с учетом суммы начисленных процентов по состоянию на *** составляет ***. Также сообщил, что не возражает против перечисления суммы страхового возмещения на расчетный счет АО «***», поскольку Банк является выгодоприобретателем по договору страхования *** от *** по рискам «Ущерб» (фактическая и конструктивная гибель ТС) и «Угон». 

Заслушав представителей сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданских дел №***, №***, материалы уголовного дела №***, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО4 и ПАО СК «***» заключен договор страхования серии ***, в соответствии с которым было застраховано принадлежащее истцу транспортное средство «***», государственный регистрационный знак №***, по рискам «Хищение» и «Ущерб». Срок действия договора страхования определен сторонами с *** по ***.

Пунктом 2 указанного договора страхования установлено, что выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» (фактическая и конструктивная гибель ТС) и «Угон» является АО «***» в размере суммы задолженности заемщика по основному долгу, начисленным, но неуплаченным процентам за пользование кредитом, начисленной но невыплаченной неустойке, платежам заемщика, связанным с возмещением расходов Банка по взысканию образовавшейся задолженности по кредиту и иным платежам заемщика, предусмотренным кредитным договором, существующей на момент выплаты страхового возмещения, а в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобретатель – страхователь.

В период действия договора добровольного страхования произошел страховой случай по риску «Ущерб», а именно, в период времени *** неустановленное лицо, умышленно, путем поджога, повредило принадлежащий ФИО4 автомобиль «***», государственный регистрационный знак №***, припаркованный у дома Адрес***.

Согласно отчету ИП ФИО3 №*** от *** восстанавливать автотранспортное средство - автомобиль «***», государственный регистрационный знак №*** - экономически нецелесообразно, на дату проведения оценки рыночная стоимость транспортного средства составляла ***

По условиям договора страхования в случае полной гибели автомобиля, выплачивается страховое возмещение в размере страховой суммы - ***.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда *** от *** с ПАО СК «***» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение по данному страховому случаю в размере ***, в удовлетворении требований о взыскании остальной части суммы страхового возмещения отказано.

На основании анализа установленных по делу обстоятельств судом сделан вывод о том, что в результате страхового случая наступила полная гибель застрахованного транспортного средства, принадлежащего истцу.

С учетом условий договора страхования и позиции третьего лица АО «***» суд определил сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере *** 

Также в указанном решении содержится вывод о том, что остаток страхового возмещения, равный кредитной задолженности, в сумме *** подлежит перечислению страховщиком на расчетный счет АО «***» для погашения кредитной задолженности ФИО4 (лицевой счет №***).

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов гражданского дела №*** следует, что *** в адрес ПАО СК «***» поступила претензия ФИО4 с требованием произвести перечисление страхового возмещения в размере *** на лицевой счет №*** в АО «***». 

Доказательств, свидетельствующих о том, что требования претензии удовлетворены, материалы дела не содержат.

Согласно информации, представленной АО «***», по состоянию на ***, остаток ссудной задолженности по кредитному договору №*** от ***, заключенному между ФИО4 и Банком, без учета суммы начисленных процентов за последний платежный период составляет ***, с учетом суммы начисленных процентов - ***.

Оценивая представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и установив, что страховщик не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшей страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение в размере задолженности по кредитному договору, с учетом суммы начисленных процентов в размере ***, подлежит взысканию с ответчика путем перечисления на расчетный счет ФИО4 №***, открытый на ее имя у выгодоприобретателя АО «***».

Оставшаяся часть страхового возмещения в размере *** подлежит взысканию с ПАО СК «***» в пользу страхователя ФИО4 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере *** процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф, независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование ФИО4 о переводе денежных средств в размере кредитной задолженности на лицевой счет, открытый на ее имя в АО «***», суд полагает, что с ПАО СК «***» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** 

Вместе с тем, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа до ***. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили ***, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ***, актом приема-передачи от ***.

Учитывая характер спорного правоотношения, степень сложности гражданского дела, объем выполненных представителем истца работ, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования *** подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 к ПАО СК «***» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «***» в пользу ФИО4 страховое возмещение в сумме *** и перечислить на расчетный счет №***, открытый на имя ФИО4 у выгодоприобретателя - АО «***».

Взыскать с ПАО СК «***» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере ***, судебные расходы в размере ***, штраф в сумме ***, а всего взыскать рублей ***

Взыскать с ПАО СК «***» в доход бюджета муниципального образования *** государственную пошлину в размере *** 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая