Дело № 1-396/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Корчинской Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Дорошенко В.Г., Паутова К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Храповицкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>, судимого:

17 июня 2009 года Советским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 05.12.2011 г.) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21 июля 2009 года Советским районным судом г.Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 05.12.2011 г.) по п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ. п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22 октября 2009 года Центральным районным судом г. Челябинска с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 05.12.2011 г.) по ч. 1 ст.161 УК РФ. ч.1 ст. 158 УК РФ (18 преступлений), п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ. п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п.п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 05.12.2011 г.) по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 лет 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 11 дней по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 16.07.2012 г.;

31 января 2013 года Советским районным судом г.Челябинска по п.«а» ч.3ст. 158 (7 преступлений). п.«в» ч.2 ст.158 (2 преступления). ч.1 ст.158 (8 преступлений), ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08 августа 2013 года Центральным районным судом г. Челябинск по п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления). п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на 01 год 02 месяца 28 дней по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 27.11.2015 г.:

11 октября 2016 года приговором Советского районного суда г.Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ. ч. 1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 19.10.2017 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

20 августа 2018 года приговором Советского районного суда г.Челябинска по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

25 декабря 2018 года приговором Центрального районного суда г.Челябинска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии, особого режима. Постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 24 ноября 2021 года не отбытая часть наказания заменена на 01 год 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, освобожден из мест лишения свободы 07.12.2021 г.;

осужденного 09 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года;

осужденного 21 июля 2023 года приговором Советского районного суда г. Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 25.12.2018) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, зашел в помещение входной группы общежития по адресу: 

<

адрес>, где подошел к посту охраны и через окошко взял ключи от комнаты №. После этого продолжая свои преступные действия ФИО1 поднялся на 5 этаж общежития где подошел к комнате № и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, против воли проживающего в указанной комнате Потерпевший №1, не имея законных оснований и согласия Потерпевший №1, для нахождения в указанном жилище, нарушая право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, при помощи ключей, открыл выходную дверь 

<

адрес> и прошел внутрь комнаты, таким образом, незаконно проник в чужое жилище с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1, где увидел дорожную сумку, в которой обнаружил кошелек с денежными средствами в сумме 2300 рублей, которые ФИО1 взял и тайно похитил. 

После этого удерживая при себе похищенные денежные средства в сумме 2300 рублей ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2300 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в общежитие № по адресу: 

<

адрес> увидел что на месте отсутствует вахтер, осмотрелся чтобы никто не увидел его действий, взял через окно первый попавшийся ключ от комнаты № и пошел на пятый этаж. Подойдя к комнате №, он открыл дверь в комнату и возле окна на полу увидел спортивную сумку. Он подошел к сумке которая была приоткрыта, в сумке он увидел кошелек, достал его, открыл и взял из кошелька денежные средства в общей сумме 2 300 рублей, положил их в карман джинсов надетых на нем и вышел из комнаты, закрыв дверь на ключ. Далее он спустился на первый этаж, подошел на вахту и положил ключ на то же место откуда его взял и покинул общежитие. Денежные средства потратил на лекарственные средства. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал комнату 

<

адрес>, и пояснил что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в общежитие данного дома, где на вахте взял ключи, далее поднялся на 5 этаж, где указанными ключами открыл комнату, зашел в комнату и из спортивной сумки достал кошелек, откуда взял и похитил денежные средства в сумме 2300 рублей. 

(л.д. 88-94)

Заслушав подсудимого ФИО1, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является студентом Южно-Уральского государственного Аграрного Университета и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в комнате № общежития Университета по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО6. Ключи от комнаты имеются только у них. Когда они уходят из общежития то ключи сдают на вахту. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил что у него пропали наличные денежные средства в размере 2 300 рублей, которые лежали в кошельке в спортивной сумке на полу у кровати в комнате. После того как он обнаружил пропажу то сразу же позвонил ФИО6 и спросил «не брал ли он его денежные средства», на что он ФИО6 ответил отрицательно. Далее он спустился на первый этаж к вахтеру и попросил посмотреть камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, к ним в комнату без их разрешения заходил ранее неизвестный мужчина на вид 40 лет, одет в серую кепку и спортивную куртку темного цвета, который совершил хищение его денежных средств. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 2300 рублей, который для него является незначительным. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме. Претензии к ФИО1 не имеет. (л.д.)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что он проживает в комнате № общежития Южно-Уральского государственного Аграрного Университета расположенного по адресу: 

<

адрес> совместно с Потерпевший №1. От Потерпевший №1 и из просмотренных видеозаписей с камер видеонаблюдения ему стало известно что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ когда их не было дома неизвестный мужчина, как позднее было установлено ФИО1 взял на посту охраны ключи от их комнаты, после чего незаконно проник в их комнату и похитил из сумки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2300 рублей. (л.д.)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает в должности заведующего общежитии Южно-Уральского государственного Аграрного Университета расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном корпусе установлено видеонаблюдение по всей территории общего пользования. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в общежитии по указанному адресу проживал Потерпевший №1. У Потерпевший №1 имелся ключ от комнаты №, который он обязан сдавать на пост охраны, когда уходит из общежития. В данной комнате также проживал его одногруппник ФИО6. Во время проживания в комнате доступ в комнату имели только они. О краже денежных средств из комнаты у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от сотрудников полиции. (л.д.)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает оперуполномоченным отделения ОУР ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску. В производстве отдела находится уголовное дело по факту незаконного проникновения в комнату №

<

адрес>, откуда было тайно похищено имущество Потерпевший №1. В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению может быть причастен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску, где дал признательные показания о хищении денежных средств в сумме 2300 рублей из комнаты общежития у Потерпевший №1 и написал явку с повинной. Также им была изъята на диск видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в общежитие по адресу: 

<

адрес> (л.д.)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило его денежные средства в размере 2300 рублей. (л.д.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната №, 

<

адрес>, куда незаконно проникло неустановленное лицо и похитило денежные средства в сумме 2300 рублей принадлежащие Потерпевший №1. (л.д.)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в помещении ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску у потерпевшего Потерпевший №1 изъят кошелек и спортивный рюкзак (сумка) из которых были похищены денежные средства. (л.д.)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кошелек и спортивный рюкзак (дорожная сумка) из которых были похищены денежные средства потерпевшего Потерпевший №1. л.д.)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в помещении ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску у свидетеля ФИО4 изъят диск с видеофайлами. л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с мя видеофайлами, где зафиксировано как мужчина ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 42 минут проходит в здание общежития Южно-Уральского государственного Аграрного Университета расположенного по адресу: 

<

адрес>, берет ключи на посту охраны, поднимается на 05 этаж и открыв входную дверь проникает в комнату №. Участвующий при просмотре видеозаписи ФИО1 в присутствии защитника опознал себя в мужчине на видеозаписях. л.д.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела. 

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного судом преступного деяния.

В основу приговора суд закладывает вышеуказанные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, данные на следствии, показания подсудимого ФИО1, данные на следствии и оглашенные в судебном заседании, а так же письменные материалы уголовного дела исследованные в судебном заседании. Оснований не доверять потерпевшему, свидетелям и ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого, а так же самооговора, судом не установлено. 

Показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании об обстоятельствах тайного хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 путем незаконного проникновения в его жилище, судом так же признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку ФИО1 давал их в присутствии защитника, положения ст.51 Конституции РФ, ст.46 и ст.47 УПК РФ ему были разъяснены, достоверность данных показаний ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте и в судебном заседании. 

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, допущено не было. 

В ходе судебного заседания были установлены в целом все обстоятельства по предъявленному обвинению. Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, изложенного в описательной части приговора суд признает доказанной.

Факт совершения тайного хищения ФИО1 денежных средств в сумме 2 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 в период с 19 часов 38 минут до 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище потерпевшего расположенного по адресу комната № общежития по 

<

адрес> нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается подсудимым ФИО1 и его защитником.

При этом действия ФИО1 носили тайный характер, были обусловлены корыстными побуждениями и завершились достижением желаемой для подсудимого преступной цели.

Сумма похищенных денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 установлена в ходе судебного заседания на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, показаний свидетелей, письменных материалов дела и составляет 2 300 рублей. Данная сумма участниками процесса не оспорена, сведения о похищении иной суммы у потерпевшего Потерпевший №1 не представлено. Не доверять данным сведениям у суда оснований не имеется. 

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» так же нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в комнату № общежития по 

<

адрес>, которая является жилым помещением и где на тот момент проживали Потерпевший №1 и ФИО6, ФИО1 проник с целью кражи чужого имущества незаконно, против воли проживающих в нем лиц, путем открытия запертой входной двери в комнату ключами, которые ФИО1 взял на посту охраны общежития, воспользовавшись тем, что там отсутствовали сотрудники и за его действиями никто не наблюдал.

Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 2300 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в связи с чем, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает оконченным. 

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому ФИО1.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной ФИО1 (л.д.), активное способствование раскрытию и расследованию данного и иных преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на стадии досудебного производства, изобличении иных лиц в совершении преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 в связи с наличием тяжелых заболеваний; беременность супруги ФИО1.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку несмотря на нуждаемость в денежных средствах и наличие ряда заболеваний, на момент совершения преступления ФИО1 будучи совершеннолетним и образованным человеком, имел возможность законными способами получить доход на территории Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, так как ФИО1 совершено тяжкое преступление, ранее ФИО1 более двух раз был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности и конкретные обстоятельства дела

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание и полагает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы в пределах санкции предусмотренной п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, так как по делу имеется отягчающее ФИО1 обстоятельство в виде особо опасного рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает исходя из личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а так же учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, чем то, которое назначается настоящим приговором, а так же назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же конкретных обстоятельств дела.

С учетом наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ и назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, законом не предусмотрено. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и наличия в отношении ФИО1 приговора Советского районного суда г. Челябинска от 21.07.2023, где ему так же назначено наказание в виде реального лишения свободы, а также в связи с тем, что установленное настоящим приговором преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Советского районного суда г. Челябинска от 21.07.2023, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Так как ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Челябинска от 09.03.2023 где ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, оснований для применения положений ч.5 ст.74 УК РФ и отмены условного осуждения назначенного ФИО1 приговором Мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Челябинска от 09.03.2023 не имеется. Приговор Мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Челябинска от 09.03.2023 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, следующим образом: кошелек и спортивный рюкзак - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, освободив от ответственного хранения; диск с двумя видеофайлами - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 21.07.2023 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 период нахождения под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 09.03.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- кошелек и спортивный рюкзак - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, освободив от ответственного хранения; 

- диск с двумя видеофайлами - хранить в материалах уголовного дела 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Табаков