Дело № 2- 694/18г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего Бабич В.Е., при секретаре Путиной М.И., 

с участием прокурора Уксусовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В судебном заседании ФИО3 и его представитель по устному заявлению ФИО4 исковые требования поддержали и пояснили, что 04 декабря 2017г. в 13 часов в районе лесного массива у д. 

<

адрес> ФИО2 в ходе ссоры с ФИО3 нанес потерпевшему 1 удар палкой по голове, отчего Кустов испытал физическую боль, получил кровоподтек волосистой части головы, который не повлек за собой вреда здоровью. Просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно 04 декабря 2017г. в 13 часов в районе лесного массива у д.

<

адрес> в ходе ссоры с ФИО3, защищаясь от истца, нанес потерпевшему один удар палкой по голове. При решении вопроса о компенсации морального вреда просил учесть, что данные действия были его самообороной, а также то, что ФИО3 на лечении не находился, удар был не значительный.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО7, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, административные материалы по делу № 5-203/18, суд считает, что исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что 04 декабря 2017г. в 13 часов в районе лесного массива у 

<

адрес> ФИО2 в ходе ссоры с ФИО3 нанес потерпевшему один удар палкой по голове, отчего ФИО3 получил кровоподтек волосистой части головы, который не повлек за собой вреда здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон по делу, заключением судебно-медицинского эксперта № от 5.12.17 г. (л.д. 4-5), постановлением Ростовского районного суда от 13 марта 2018 г. по делу № 5-203/18г., показаниями свидетеля ФИО7

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что своими виновными действиями ФИО2 причинил ФИО3 физические и нравственные страдания, поэтому на ответчике лежит обязанность по компенсации морального вреда потерпевшему.

При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, полученные повреждения истца не

повлекшие расстройства здоровья, степень вины причинителя вреда, материальное положение сторон. При определении размера компенсации суд также учитывает требования разумности и справедливости, поэтому возмещению подлежит моральный вред в размере 5000руб.

Руководствуясь ст. 151, 1099-1101 Гражданского Кодекса РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 5000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

\Судья В.Е. Бабич