Дело № 2-517/2025

23RS0006-01-2024-007768-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Акопян Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что 20.12.2023 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

...> на сумму 700 000 руб. под 27,9 годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности с нарушением сроков погашения кредита, предусмотренных Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.06.2024 г., составила 81 день по состоянию на 08.10.2024 г. Общая задолженность по кредитному договору составила 711 005,29 руб., включая комиссию за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 50 231,91 руб., просроченную задолженность в размере 650 049,33 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4276,32 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,62 руб., неустойку на просроченную ссуду – 3040,82 руб., неустойку на просроченные проценты – 1174,29 руб. Ответчику было направлено досудебное уведомление о возврате задолженности. Данное требование не было выполнено ответчиком. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 810-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 711 005,29 руб. руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 19 220,11 руб., всего взыскать 730 225,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик извещен о судебном заседании в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, заявление об отложении судебного заседании в связи с невозможностью явки в суд по уважительным причинам не представила. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено права займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Как установлено судом, 20.12.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

...> на сумму 700 000 руб. под 27,9 годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается Анкетой-Соглашением (л.д.12-13), Индивидуальными условия Договора потребительского кредита (л.д.6-7), заявлением-офертой на открытие банковского счета (л.д.10). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.5).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.10.2024 г. составила 711 005,29 руб. Уведомление о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.10.2024 г. общая задолженность по кредитному договору составила 711 005,29 руб., включая комиссию за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 50 231,91 руб., просроченную задолженность в размере 650 049,33 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4276,32 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,62 руб., неустойку на просроченную ссуду – 3040,82 руб., неустойку на просроченные проценты – 1174,29 руб.

Расчет задолженности суд считает арифметически правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредитной задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности в размере 711 005,29 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 19220,11 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.10.2024 г. №39, эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании п/п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 20.12.2023 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 20.12.2023 года в размере 711 005 (семисот одиннадцати тысяч пяти),29 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 19 220 (девятнадцати тысяч двухсот двадцати),11 руб., всего взыскать 730 225 (семьсот тридцать тысяч двести двадцать пять),40 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.04.2025 г.

Председательствующий: А.И. Шека