ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой А.С.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Белогорского гарнизона 

<

иные данные> ФИО2 и его старшего помощника 

<

иные данные> ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Кувшинова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от 2 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

<

иные данные> ФИО4, 

<

иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

В период с марта 2019 года по 3 апреля 2020 года ФИО4, в нарушение ст.12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», умышленно, с целью личного обогащения, совершил незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а также продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии со ст.12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее Федеральный закон), алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации. Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

В марте 2019 года у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды с целью личного обогащения направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта и розничную продажу немаркированной алкогольной продукции различного наименования, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, за счет разницы между закупочной ценой и ценой продажи гражданам.

Реализуя этот преступный умысел, ФИО4 в марте 2019 года, точное время следствием не установлено, находясь на территории продуктовой базы, расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес>, договорился с неустановленными следствием лицами о закупке у них партии немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а именно водки в стеклянных бутылках, объемом 0,5 литра, различного наименования, по цене около 85 рублей за одну бутылку.

После этого, в марте 2019 года, указанные лица, согласно договоренности с ФИО4, привезли в грузовом автомобиле 

<

иные данные> к его дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, коробки с указанной алкогольной продукцией в количестве 4512 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра каждая, различного наименования, общей стоимостью 806 434 рубля – в крупном размере, которую выгрузили во дворе указанного дома, а именно: 

- 264 стеклянных бутылки с наименованием «FINSKAYASILVERVodka Водка Финская Серебро», объемом 0,5 литров каждая; 

- 1841 стеклянную бутылку с наименованием «Водка РОДНИК Сибири»; 

- 1194 стеклянных бутылок с наименованием «Водка ГЖЕЛКА»; 

- 190 стеклянных бутылок с наименованием «Водка ЗАСТОЛЬЕ Добрая»; 

- 83 стеклянных бутылки с наименованием «Водка СТОЛИЧНЫЙ КАПИТАЛ»; 

- 540 стеклянных бутылок с наименованием «Водка AgchistoeSEREBRO»; 

- 100 стеклянных бутылок с наименованием «Водка ТАЛАЯ»;

- 300 стеклянных бутылок с наименованием «Водка Каспийская BELUGA».

Расплатившись за указанную немаркированную алкогольную продукцию по указанной цене, ФИО4 перенес коробки с этой продукцией в сарай и гараж, расположенные на территории его приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить в целях сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО4 в период с мая 2019 года по март 2020 года, находясь в 

<

адрес>, продал часть незаконно приобретенной и хранящейся при указанных выше обстоятельствах немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, общей стоимостью 111 563 рубля – в крупном размере, а именно: 

- Свидетель №1 – в один из дней июля 2019 года 100 стеклянных бутылок с наименованием «Водка ЗАСТОЛЬЕ Добрая», объемом 0,5 литра и 1 марта 2020 года 20 стеклянных бутылок с наименованием «Водка ЗАСТОЛЬЕ Добрая», объемом 0,5 литра, стоимостью 21000 рублей, которые ФИО4 продал Свидетель №1 по цене около 100 рублей за бутылку;

- Свидетель №10 – 1 марта 2020 года 60 стеклянных бутылок с наименованием «Водка AgchistoeSEREBRO», объемом 0,5 литра, стоимостью 11220 рублей, которые ФИО4 продал Свидетель №10 по цене 200 рублей за бутылку;

- Свидетель №9 – 9 марта 2020 года 60 стеклянных бутылок с наименованием «Водка ТАЛАЯ», объемом 0,5 литра, стоимостью 10500 рублей, которые ФИО4 продал Свидетель №9 по цене около 85 рублей за бутылку;

- Свидетель №11 – 29 февраля 2020 года 40 стеклянных бутылок с наименованием «Водка РОДНИК Сибири», объемом 0,5 литра, стоимостью 6840 рублей, которые ФИО4 продал Свидетель №11 по цене 100 рублей за бутылку;

- ФИО17 – в один из дней августа 2019 года 20 стеклянных бутылок с наименованием «Водка РОДНИК Сибири», объемом 0,5 литра и 24 марта 2020 года 40 стеклянных бутылок с наименованием «Водка РОДНИК Сибири», объемом 0,5 литра, стоимостью 10260 рублей, которые ФИО4 продал ФИО17 по цене 100 рублей за бутылку;

- Свидетель №8 – в один из дней декабря 2019 года 20 стеклянных бутылок с наименованием «FINSKAYASILVERVodka Водка Финская Серебро», объемом 0,5 литра и 29 февраля 2020 года 40 стеклянных бутылок с наименованием «FINSKAYASILVERVodka Водка Финская Серебро», объемом 0,5 литра, стоимостью 11040 рублей, которые ФИО4 продал Свидетель №8 по цене 100 рублей за бутылку; 

- Свидетель №7 – в один из дней декабря 2019 года 40 стеклянных бутылок с наименованием «Водка AgchistoeSEREBRO», объемом 0,5 литра и 23 февраля 2020 года 20 стеклянных бутылок с наименованием «Водка AgchistoeSEREBRO», объемом 0,5 литра, стоимостью 11220 рублей, которые ФИО4 продал Свидетель №7 по цене около 80 рублей за бутылку; 

- ФИО18 – 29 декабря 2019 года 10 стеклянных бутылок с наименованием «Водка ГЖЕЛКА», объемом 0,5 литра и 29 февраля 2020 года 10 стеклянных бутылок с наименованием «Водка ГЖЕЛКА», объемом 0,5 литра, стоимостью 3680 рублей, которые ФИО4 продал ФИО18 по цене 100 рублей за бутылку;

- Свидетель №13 – 25 мая 2019 года 10 стеклянных бутылок с наименованием «Водка ЗАСТОЛЬЕ Добрая», объемом 0,5 литра и 26 марта 2020 года 20 стеклянных бутылок с наименованием «Водка ЗАСТОЛЬЕ Добрая», объемом 0,5 литра, стоимостью 5250 рублей, которые ФИО4 продал Свидетель №13 по цене 100 рублей за бутылку;

- Свидетель №20 – 19 марта 2020 года 20 стеклянных бутылок с наименованием «FINSKAYASILVERVodka Водка Финская Серебро», объемом 0,5 литра, стоимостью 3680 рублей, которые ФИО4 продал Свидетель №20 по цене около 120 рублей за бутылку;

- Свидетель №17 – в один из дней февраля 2020 года 20 стеклянных бутылок с наименованием «Водка ГЖЕЛКА», объемом 0,5 литра и 21 марта 2020 года 20 стеклянных бутылок с наименованием «Водка ГЖЕЛКА», объемом 0,5 литра, стоимостью 7360 рублей, которые ФИО4 продал Свидетель №17 в один из дней февраля по цене около 150 рублей за бутылку, а 21 марта 2020 года по цене около 100 рублей за бутылку;

- Свидетель №15 – в один из дней марта 2020 года 40 стеклянных бутылок с наименованием «Водка СТОЛИЧНЫЙ КАПИТАЛ», объемом 0,5 литра, стоимостью 7480 рублей, которые ФИО4 продал Свидетель №15 по цене около 100 рублей за бутылку; 

- Свидетель №19 – в один из дней конца февраля начала марта 2020 года 4 стеклянные бутылки с наименованием «Водка ГЖЕЛКА», объемом 0,5 литра, стоимостью 736 рублей, которые ФИО4 продал Свидетель №19 по цене 80 рублей за бутылку; 

- Свидетель №14 – в один из дней февраля 2020 года 4 стеклянные бутылки с наименованием «FINSKAYASILVERVodka Водка Финская Серебро», объемом 0,5 литра, стоимостью 736 рублей и 16 марта 2020 года 2 стеклянные бутылки с наименованием «Водка СТОЛИЧНЫЙ КАПИТАЛ», объемом 0,5 литра, стоимостью 374 рубля, которые ФИО4 продал Свидетель №14 в один из дней февраля по цене около 100 рублей за бутылку, а 16 марта 2020 года по цене около 90 рублей за бутылку;

- Свидетель №18 – 29 февраля 2020 года 1 стеклянную бутылку с наименованием «Водка СТОЛИЧНЫЙ КАПИТАЛ», объемом 0,5 литра, стоимостью 187 рублей, которую ФИО4 продал Свидетель №18 за 100 рублей.

Непроданную часть немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, содержащейся в стеклянных бутылках, объемом 0,5 литра, каждая, в количестве 3891 штук, общей стоимостью 694 871 рубль, ФИО4 с марта 2019 года по 3 апреля 2020 года, в целях сбыта, незаконно хранил в сарае и гараже, расположенных на территории его приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>, а также 3 апреля 2020 года в багажнике, принадлежащего ему автомобиля марки «

<

иные данные>», государственный регистрационный знак «

<

иные данные>», находящегося во дворе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно:

В помещении сарая: 

- 1720 стеклянных бутылок с наименованием «Водка РОДНИК Сибири», объемом 0,5 литра, 

- 1034 стеклянных бутылок с наименованием «Водка ГЖЕЛКА», объемом 0,5 литра, 

- 420 стеклянных бутылок с наименованием «Водка AgchistoeSEREBRO», объемом 0,5 литра, 

- 280 стеклянных бутылок с наименованием «Водка Каспийская BELUGA», объемом 0,5 литра, 

- 40 стеклянных бутылок с наименованием «Водка ТАЛАЯ», объемом 0,5 литра,

- 40 стеклянных бутылок с наименованием «Водка СТОЛИЧНЫЙ КАПИТАЛ», объемом 0,5 литра. 

В помещении гаража:

- 40 стеклянных бутылок с наименованием «Водка ЗАСТОЛЬЕ Добрая», объемом 0,5 литра, 

- 40 стеклянных бутылок с наименованием «Водка ГЖЕЛКА», объемом 0,5 литра, 

- 180 стеклянных бутылок с наименованием «FINSKAYASILVERVodka Водка Финская Серебро», объемом 0,5 литра, 

- 1 стеклянную бутылку с наименованием «Водка РОДНИК Сибири», объемом 0,5 литра.

В багажнике автомобиля:

- 56 стеклянных бутылок с наименованием «Водка ГЖЕЛКА», объемом 0,5 литра, 

- 20 стеклянных бутылок с наименованием «Водка РОДНИК Сибири», объемом 0,5 литра, 

- 20 стеклянных бутылок с наименованием «Водка Каспийская BELUGA», объемом 0,5 литра.

3 апреля 2020 года в ходе осмотров помещений указанных сарая, гаража, а также автомобиля данная алкогольная продукция была изъята у ФИО4 сотрудниками военного следственного отдела СК России по Белогорскому гарнизону. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, а также продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал, в содеянном раскаялся и показал, что в марте 2019 года, желая улучшить свое материальное положение, он решил заняться перепродажей алкогольной продукцией, получив тем самым для себя материальную выгоду за счет разницы между закупочной ценой и ценой продажи различным гражданам.

Осуществляя задуманное, показал далее ФИО4, он, зная, что на продуктовой базе, расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес>, можно приобрести дешевую алкогольную продукцию, в марте 2019 года приискал на указанной базе ранее неизвестных ему лиц, занимающихся реализацией такой продукцией, при этом договорился с ними о приобретении у них водки в количестве 4512 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра каждая, различного наименования по цене около 85 рублей за бутылку, которую эти лица должны будут доставить ему домой по адресу: 

<

адрес>.

После этого, показал ФИО4, в марте 2019 года указанные лица привезли на грузовом автомобиле «

<

иные данные>» и выгрузили во дворе его дома коробки, в каждой из которых содержалось 20 стеклянных бутылок с водкой, объемом 0,5 литра, различного наименования, а всего 4512 бутылок.

Рассчитавшись за алкогольную продукцию по вышеуказанной цене, показал ФИО4, он перенес коробки с этой продукцией в сарай и гараж, расположенные на территории его приусадебного участка по указанному адресу, где стал хранить в целях сбыта.

Далее ФИО4 показал, что в период с марта 2019 года по март 2020 года, он, находясь в 

<

адрес>, предлагал своим знакомым приобрести у него дешевую алкогольную продукцию, при этом продал часть приобретенной алкогольной продукции, а именно:

- Свидетель №13 – 25 мая 2019 года 10 стеклянных бутылок с наименованием «Водка ЗАСТОЛЬЕ Добрая» и 26 марта 2020 года 20 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра; 

- Свидетель №1 – в один из дней июля 2019 года 100 стеклянных бутылок и 1 марта 2020 года 20 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра;

- ФИО17 – в один из дней августа 2019 года 20 стеклянных бутылок и 24 марта 2020 года 40 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра;

- Свидетель №7 – в один из дней декабря 2019 года 40 стеклянных бутылок и 23 февраля 2020 года 20 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра, 

- Свидетель №8 – в один из дней декабря 2019 года 20 стеклянных бутылок и 29 февраля 2020 года 40 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра; 

- ФИО18 – 29 декабря 2019 года 10 стеклянных бутылок и 29 февраля 2020 года 10 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра;

- Свидетель №17 – в один из дней февраля 2020 года 20 стеклянных бутылок с наименованием «Водка ГЖЕЛКА» и 21 марта 2020 года 20 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра;

- Свидетель №14 – в один из дней февраля 2020 года 4 стеклянные бутылки и 16 марта 2020 года 2 стеклянные бутылки, объемом 0,5 литра; 

- Свидетель №18 – 29 февраля 2020 года 1 стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра.

- Свидетель №11 – 29 февраля 2020 года 40 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра;

- Свидетель №19 – в один из дней конца февраля начала марта 2020 года 4 стеклянные бутылки с наименованием «Водка ГЖЕЛКА», объемом 0,5 литра; 

- Свидетель №10 – 1 марта 2020 года 60 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра;

- Свидетель №9 – 9 марта 2020 года 60 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра;

- Свидетель №20 – 19 марта 2020 года 20 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра;

- Свидетель №15 – в один из дней марта 2020 года 40 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра.

Данную алкогольную продукцию, показал ФИО4, он продавал указанным лицам по их обращению, используя абонентский №, предварительно договариваясь с ними по телефону о месте продажи и количестве необходимой им водки, при этом водку он либо привозил им домой, либо они сами прибывали за ней по месту его жительства.

Кроме того, ФИО4 показал, что конкретные обстоятельства продажи водки вышеуказанным лицам, а именно места продажи, количество и марки водки, а также её цену и способ оплаты, он уже не помнит, при этом согласен с показаниями этих лиц об этих обстоятельствах, данными ими на предварительном следствии.

Также ФИО4 подтвердил, что на представленных ему в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании аудиозаписях телефонных разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», содержатся беседы между ним и Свидетель №13, Свидетель №1, ФИО17, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №14, Свидетель №18, Свидетель №11, Свидетель №19, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №20, Свидетель №15, в ходе которых, он договаривался с указанными лицами о продаже им водки.

Проданную алкогольную продукцию, показал ФИО4, до её реализации, он хранил в гараже. 

3 апреля 2020 года, показал далее ФИО4, к нему домой прибыли сотрудники ФСБ с понятыми, которые, обнаружив у него алкогольную продукцию, вызвали сотрудников военного следственного отдела.

Прибывшие сотрудники военного следственного отдела, показал ФИО4, после проведения осмотра, в этот же день изъяли из его сарая, гаража и принадлежащего ему автомобиля марки «

<

иные данные>», оставленного им во дворе жилого дома его знакомого, расположенного по адресу: 

<

адрес>, всю непроданную алкогольную продукцию в количестве 3891 бутылка.

Всю изъятую у него алкогольную продукцию, содержащуюся в коробках, показал ФИО4, загрузили в грузовой автомобиль прибывшие военнослужащие и увезли. 

Кроме того, ФИО4 показал, что осмотр сарая, гаража и автомобиля, а также изъятие у него алкогольной продукции, проводились следователями в присутствии него, а также понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, при этом каких-либо претензий к порядку производства данных следственных действий он не имеет, с размером стоимости приобретенной, проданной и хранимой им немаркированной алкогольной продукции, определенной экспертом и специалистом, он согласен.

Помимо личного признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №2 - оперуполномоченный УФСБ России по Амурской области в судебном заседании показал, что в начале апреля 2020 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация о том, что ФИО4 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, занимается хранением и реализацией немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, в крупном размере.

3 апреля 2020 года, показал далее Свидетель №2, получив постановления суда о разрешении обследования жилища ФИО4, он совместно с оперативной группой и понятыми, прибыл по указанному адресу.

Далее Свидетель №2 показал, что на придомовой территории находилась супруга ФИО4 – ФИО5, которой он представился, предъявил постановление суда о разрешении на проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия, объявил о намерении провести обследование по месту ее жительства, а также разъяснил соответствующие права, после чего ФИО5 заявила, что не возражает против проведения обследования.

После этого, показал Свидетель №2, он с понятыми прошел в два помещения, находящихся на придомовой территории, при этом в первом помещении были обнаружены коробки, в которых находились бутылки с этикетками «водка Застолье», объемом 0,5 литра, а во втором помещении расположенные в три ряда до потолка коробки, в которых находились бутылки, объемом 0,5 литра с жидкостью, а также заполненные полимерные канистры, объемом 5 литров, с этикетками «спирт».

На его вопрос, показал Свидетель №2, ФИО5 сообщила, что в бутылках находится водка, а в канистрах спирт, принадлежащие её мужу ФИО4, который в настоящее время находится на службе, после чего ФИО5 по телефону попросила ФИО4 приехать домой.

Примерно через 20 минут, показал далее Свидетель №2, он ознакомил прибывшего ФИО4 с постановлением о проведении обследования и разъяснил ему соответствующие права, после чего на его вопрос имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, ФИО4 ответил: - «Вы уже все увидели».

После этого, показал Свидетель №2, они с ФИО4 повторно прошли в указанные помещения, где ФИО4 пояснил, что в обнаруженных бутылках содержится водка, а в канистрах спирт, которые он для личного употребления купил в 

<

адрес> у неустановленного лица за наличные деньги, при этом данную продукцию привезли ему домой.

Кроме того, Свидетель №2 показал, что ФИО4 и ФИО5 самостоятельно, по его просьбе, показывали места хранения алкогольной продукции.

Далее, показал Свидетель №2, он сообщил по телефону дежурному военного следственного отдела по Белогорскому гарнизону об обнаружении по месту жительства ФИО4 возможно запрещенных к обороту веществ и составил протоколы проведения обследования, а также опросов понятых, ФИО4 и ФИО5, при этом ФИО5 отказалась подписывать протокол обследования и своего опроса, о чем им, в присутствии понятых, была сделана соответствующая запись.

Обнаруженные предметы, показал далее Свидетель №2, до приезда следователей не перемещались, их сохранность была обеспечена путем ограничения к ним доступа посторонних лиц.

Также, Свидетель №2 показал, что вечером этих же суток, им был установлен один из покупателей алкогольной продукции у ФИО4 – жительница 

<

адрес> Свидетель №10, которая пояснила, что она два раза приобретала за наличные деньги у ФИО4 водку, которую ФИО4 привозил ей на автомобиле черного цвета, при этом, заказывала у него эту водку, связываясь с ним по номеру телефона №.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии (т.4, л.д.12-16), которые Свидетель №2 подтвердил в суде, при этом они полностью соответствуют его показаниям, данным в судебном заседании.

Свидетель ФИО54 в судебном заседании показал, что днем 3 апреля 2020 года он был приглашен сотрудником ФСБ Свидетель №2 в качестве понятого для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>.

По прибытию совместно с Свидетель №2 и вторым понятым по указанному адресу, показал ФИО49, их встретила ФИО5, которой Свидетель №2 представился, предъявил постановление суда о разрешении на проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия, объявил о намерении провести обследование по месту ее жительства, а также разъяснил соответствующие права, после чего ФИО5 заявила, что не возражает против проведения обследования.

После этого, показал ФИО50, он с Свидетель №2 и другим понятым прошли в два помещения, расположенные на придомовой территории, при этом в первом помещении они обнаружили коробки, в которых находились бутылки, объемом 0,5 литра с этикетками «водка Застолье», а во втором помещении коробки расположенные в три ряда до потолка, в которых находились бутылки с жидкостью, а также заполненные полимерные канистры, объемом 5 литров, с этикетками «спирт».

На вопрос Свидетель №2, показал ФИО51, ФИО5 сообщила, что в бутылках и канистрах находятся водка и спирт, принадлежащие её мужу ФИО4, который в настоящее время находится на службе, после чего попросила ФИО4 по телефону приехать домой.

Примерно через 20 минут, показал далее ФИО52, Свидетель №2 ознакомил прибывшего ФИО4 с постановлением о проведении обследования и разъяснил ему соответствующие права, после чего на вопрос Свидетель №2 имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, ФИО4 ответил: - «Вы уже все увидели».

Также, ФИО53 показал, что ФИО4 и ФИО5 самостоятельно, по просьбе Свидетель №2, показывали места хранения указанной алкогольной продукции, при этом ФИО4 пояснил, что вся обнаруженная алкогольная продукция принадлежит ему, которую он заказал в 

<

адрес> у неустановленного лица за наличные деньги, после чего данную продукцию привезли ему домой.

Далее, показал ФИО55, Свидетель №2 вызвал следственную группу и составил протоколы проведения обследования, а также опросов его, другого понятого, ФИО4 и ФИО5, при этом ФИО5 отказалась подписывать протоколы обследования и своего опроса, о чем в протоколах им и вторым понятым была сделана соответствующая запись.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии (т.4, л.д.21-24), которые он в суде подтвердил, при этом они полностью соответствуют его показаниям, данным в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что 3 апреля 2020 года, около 9 часов, с разрешения её мужа, ФИО4 поставил свой автомобиль «

<

иные данные>» во дворе её дома по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день, показала Свидетель №6, к ней домой приехали сотрудники военного следственного отдела с понятыми, при этом, на их вопрос она сообщила, что находящийся у неё во дворе автомобиль «

<

иные данные>» принадлежит ФИО4

Примерно через 20 минут, показала Свидетель №6, прибыл ФИО4, который открыл автомобиль, после чего, из автомобиля следователи вытащили канистры с этикетками «спирт», а также коробки, в которых содержались бутылки наполненные жидкостью, а затем коробки заклеили скотчем и отнесли в другую машину, при этом количество обнаруженных коробок она не помнит.

Свои показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании (т.5, л.д.20-22) свидетель Свидетель №6 подтвердила, и они полностью соответствуют ее показаниям, данным в судебном заседании.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 в судебном заседании показали, что 3 апреля 2020 года они были приглашены сотрудником военного следственного отдела в качестве понятых при проведении следственного действия «Осмотр места происшествия» по адресу: 

<

адрес>.

В обеденное время этих же суток, показали Свидетель №4 и Свидетель №5, они вместе со следователями прибыли по указанному адресу, где их встретил ФИО4, после чего, следователь разъяснил всем участвующим в следственном действии лицам, в том числе ФИО4, соответствующие права и обязанности, а ФИО4 заявил, что не возражает против проведения осмотра его дома и приусадебного участка, а также показать всю имеющуюся у него алкогольную продукцию в сарае и гараже.

При этом, показали Свидетель №4 и Свидетель №5, ФИО4 сообщил следователю, что данную алкогольную продукцию, он приобрел в 

<

адрес> у неизвестного лица для личного употребления, а также дезинфекции места своего жительства, по цене 1500 рулей за 1 коробку, содержащую 20 бутылок.

Далее, показали Свидетель №4 и Свидетель №5, ФИО4 привел их в сарай, где вдоль всей стены, в несколько рядов до потолка стояли коробки, при этом ФИО4 пояснил, что в каждой из этих коробок содержится по 20 бутылок водки, ёмкостью 0,5 литров.

Также, Свидетель №4 и Свидетель №5 показали, что следователи вскрывали все эти коробки и показывали им их содержимое, а именно стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью, на каждой из которых, имелась надпись «водка» различного наименования и не имелось акцизной марки.

После осмотра сарая, показали Свидетель №4 и Свидетель №5, они со следователями и ФИО4 прошли в гараж, где было обнаружено несколько коробок, после чего, следователи также вскрыли эти коробки и показали им их содержимое, а именно стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью, на каждой из которых, имелась надпись «водка» различного наименования и не имелось акцизной марки.

Далее, Свидетель №4 и Свидетель №5 показали, что в указанных помещениях помимо коробок с водкой, были обнаружены канистры с прозрачной жидкостью, при этом ФИО4 пояснил, что в этих канистрах находится спирт, который он приобрел для личного употребления.

После этого, показали Свидетель №4 и Свидетель №5, они со следователями и ФИО4 проследовали во двор частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находился автомобиль «

<

иные данные>», при этом ФИО4 пояснил, что автомобиль принадлежит ему и в нем находятся ящики с водкой и канистры со спиртом.

Далее, показали Свидетель №4 и Свидетель №5, ФИО4 открыл автомобиль, в багажнике которого были обнаружены коробки и несколько канистр с прозрачной жидкостью.

Обнаруженные в автомобиле коробки, показали Свидетель №4 и Свидетель №5, следователи также вскрыли и показывали им их содержимое, а именно стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью, на каждой из которых, имелась надпись «водка» различного наименования и не имелось акцизной марки.

После пересчета всех обнаруженных бутылок, показали Свидетель №4 и Свидетель №5, все эти бутылки были помещены обратно в коробки, а сами коробки обклеены клейкой лентой, опечатаны и пронумерованы, после чего их погрузили в автомобиль «Камаз» прибывшие к дому ФИО4 военнослужащие и увезли.

Свои показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании свидетели Свидетель №4 (т.4, л.д.72-76; т.5, л.д.33-35) и Свидетель №5 (т.4, л.д.77-81; т.5, л.д.37-39) подтвердили и они полностью соответствуют их показаниям, данным в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО4 с детства, при этом они с ФИО4 проходят военную службу в одной воинской части.

В 2019 году, показал Свидетель №15, от кого-то из знакомых ему стало известно, что у ФИО4 можно по выгодной цене приобрести алкоголь, в связи с чем, он, в первых числах марта 2020 года, попросил ФИО4 продать ему 2 ящика водки, на что ФИО4 согласился, при этом они договорились, что он приедет за водкой домой к ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. 

Вечером этих же суток, показал Свидетель №15, он, договорившись с ФИО4 по телефону, встретился с ним на 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом ФИО4 был в своем автомобиле марки «

<

иные данные>», откуда вытащил 2 ящика с алкоголем и передал ему.

Также, Свидетель №15 показал, что в каждой коробке было по 15 бутылок водки, объемом 0.7 литра, марки «Столичная», при этом за два ящика он заплатил ФИО4 обозначенную им сумму - 4000 рублей.

Кроме того, Свидетель №15 показал, что в ходе предварительного следствия следователь предоставил ему аудиозапись телефонного разговора, полученного в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого он договаривался с ФИО4 о покупке у него 2 ящиков водки, позвонив на его номер телефона №.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №15, данных им на предварительном следствии (т.4, л.д.152-155; т.5, л.д.33-35), следует, что в 2019 году от знакомого ему стало известно, что ФИО4 занимается продажей алкогольной продукцией на постоянной основе, в связи с чем, он, в первых числах марта 2020 года, попросил ФИО4 продать ему 2 ящика водки, на что ФИО4 согласился, при этом они договорились, что он приедет за водкой домой к ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

Вечером этих же суток, следует из показаний Свидетель №15, он подъехал к дому ФИО4, который вынес ему со двора дома 2 ящика, при этом в каждом ящике было 20 бутылок водки, объемом 0,5 л, марки «Столичный капитал».

За проданную ему ФИО4 водку, следует из показаний Свидетель №15, он заплатил ему 4000 рублей.

Кроме того, из показаний Свидетель №15 следует, что он понимал, что приобретает у ФИО4 контрафактную алкогольную продукцию, поскольку её стоимость была значительно ниже, чем в магазине, в связи с чем он и покупал эту продукцию у ФИО4

Также, в ходе предварительного следствия Свидетель №15 опознал бутылку, в которой содержалась купленная им у ФИО4 водка, а именно бутылку с этикеткой «Столичный капитал», которая была ему предоставлена на опознание из числа изъятой у ФИО4 алкогольной продукции. При этом, как видно из приложенного к протоколу допроса листа опознания Свидетель №15 опознал указанную бутылку на представленной следователем фотографии, на которой помимо опознанной бутылки были запечатлены несколько бутылок из-под водки различного наименования.

В судебном заседании Свидетель №15 показал, что на предварительном следствии о том, что в каждом из приобретенных им у ФИО4 2 ящиков водки содержалось по 20 бутылок водки марки «Столичный капитал», объемом 0,5 литра, он следователю не сообщал, а подписал протоколы допросов и лист опознания, не читая. При этом, Свидетель №15 показал, что следователь перед допросом права ему разъяснял, показания он давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Показания свидетеля Свидетель №15, данные им в судебном заседании, в части того, что в каждом приобретенном им у ФИО4 ящике содержалось по 15 бутылок водки марки «Столичная», объемом 0,7 литра, суд отвергает, поскольку, они опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в первых числах марта 2020 года он приобрел у ФИО4 2 ящика водки, в каждом из которых содержалось по 20 бутылок водки марки «Столичный капитал», объемом 0,5 литра, опознав соответствующую бутылку, которые подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.

Также, суд отвергает показания Свидетель №15 о том, что на следствии он не читал протоколы своих допросов, поскольку показания, данные им на предварительном следствии, подтверждаются его собственноручными подписями, которые он подтвердил в суде. При этом, суд принимает во внимание показания Свидетель №15, данные им в судебном заседании о том, что следователь перед допросом права ему разъяснял, показания он давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО4 около двух лет, при этом от кого-то из знакомых он узнал, что ФИО4 может приобрести дешевый алкоголь в 

<

адрес>.

В феврале 2020 года, показал Свидетель №7, он по телефону попросил ФИО4 привезти ему с 

<

адрес> 1 ящик водки для личного употребления, на что ФИО4 согласился и сообщил ему цену за одну бутылку водки - примерно 80 рублей.

На следующий день, показал Свидетель №7, ФИО4 связался с ним по телефону и сообщил, что он может забрать у него заказанную им водку, после чего, он приехал к дому ФИО4 на 

<

адрес> в 

<

адрес> и ФИО4 вынес ему со двора ящик, в котором было 20 бутылок с водкой марки «AgchistoeSEREBRO», объемом 0,5 литра, за которую он впоследствии заплатил ФИО4 около 1600 рублей.

В марте 2020 года, показал далее Свидетель №7, он по телефону попросил ФИО4 купить для него еще 5 ящиков водки марки «AgchistoeSEREBRO», но так и не забрал эту водку, поскольку у него не было денег.

Кроме того, Свидетель №7 показал, что в ходе предварительного следствия он опознал бутылку, в которой содержалась купленная им у ФИО4 водка, а именно бутылку с этикеткой «AgchistoeSEREBRO», которая была ему представлена следователем на фотографии, при этом на фотографии помимо опознанной им бутылки были запечатлены несколько бутылок из-под водки различного наименования.

Также Свидетель №7 показал, что на предъявленной ему следователем аудиозаписи телефонного разговора, полученного в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», происходила беседа между ним и ФИО4, в ходе которой он просил ФИО4 привезти ему 5 ящиков водки, а также сообщил, что отдаст ему деньги за ранее приобретенную водку, позвонив на его номер телефона №.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на предварительном следствии (т.4, л.д. 99-102; т.5, л.д.159-162), следует, что в 2019 году ему стало известно от знакомых, что можно приобрести по выгодной цене алкогольную продукцию у ФИО4

В декабре 2019 года, следует из показаний Свидетель №7, он, находясь в гостях у ФИО4, попросил его продать ему 40 бутылок водки, объемом 0,5 литра, на что ФИО4 согласился.

На следующий день, следует из показаний Свидетель №7, ФИО4 сообщил ему по телефону, чтобы он забрал у него 2 ящика водки, после чего он подъехал к дому ФИО4, где последний передал ему из своего автомобиля «

<

иные данные>» 2 ящика, в каждом из которых содержалось по 20 бутылок водки марки «AgchistoeSEREBRO», объемом 0,5 литра, за которые впоследствии он заплатил ФИО4 обозначенную им сумму - около 3200 рублей.

В феврале 2020 года, следует далее из показаний Свидетель №7, он купил у ФИО4 еще 1 ящик водки марки «AgchistoeSEREBRO», в котором содержалось 20 бутылок, объемом 0,5 литра, при этом ФИО4 вынес этот ящик из дома, а он, забрав эту водку, впоследствии заплатил за неё ФИО4 обозначенную им сумму - 1600 рублей.

Также, из показаний Свидетель №7 следует, что 19 марта 2020 года он по телефону попросил ФИО4 продать ему еще 5 ящиков водки марки «AgchistoeSEREBRO», на что ФИО4 согласился, однако водку он так и не купил, так как впоследствии передумал.

В судебном заседании Свидетель №7 показал, что на предварительном следствии показаний о приобретении им у ФИО4 40 бутылок водки «AgchistoeSEREBRO» в декабре 2019 года он не давал, а подписал протоколы допросов, не читая. При этом, Свидетель №7 показал, что следователь перед допросом права ему разъяснял, показания он следователю давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Показания свидетеля Свидетель №7, данные им в судебном заседании, в части того, что он не покупал у ФИО4 40 бутылок водки «AgchistoeSEREBRO» в декабре 2019 года, суд отвергает, поскольку, они опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия о том, что в декабре 2019 года он купил у ФИО4 2 ящика водки, в каждом из которых содержалось по 20 бутылок водки марки «AgchistoeSEREBRO», объемом 0,5 литра, при этом, опознав соответствующую бутылку, которые подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.

Также, суд отвергает показания Свидетель №7 о том, что на следствии он не читал протоколы своих допросов, поскольку показания, данные им на предварительном следствии, подтверждаются его собственноручными подписями, которые он подтвердил в суде.

При этом, суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №7, данные им в судебном заседании о том, что следователь перед допросом права ему разъяснял, показания он давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что ФИО4 она знает как односельчанина, при этом в 2019 году ей стало известно от знакомых, что можно приобрести по выгодной цене алкогольную продукцию у ФИО4, который занимается продажей такой продукцией на постоянной основе. 

Далее Свидетель №8 показала, что в декабре 2019 года она по телефону попросила ФИО4 продать ей 1 ящик водки, на что ФИО4 согласился и в тот же день на своем автомобиле «

<

иные данные>» темного цвета привез к ее дому по адресу: 

<

адрес> один ящик, в котором содержалось 20 бутылок водки марки «FINSKAYASILVERVodka Водка Финская Серебро», объемом 0,5 литра, который она забрала, заплатив ФИО4 обозначенную им сумму - 2000 рублей.

29 февраля 2020 года, показала далее Свидетель №8, она попросила ФИО4 продать ей 2 ящика такой же водки, на что ФИО4 согласился и вечером указанных суток на своем личном автомобиле «

<

иные данные>» привез к ее дому 2 ящика, в каждом из которых содержалось по 20 бутылок водки марки «FINSKAYASILVERVodka Водка Финская Серебро», объемом 0,5 литра, которые она забрала, заплатив ФИО4 обозначенную им сумму - 4000 рублей.

Кроме того, Свидетель №8 показала, что в ходе предварительного следствия она опознала бутылку, в которой содержалась купленная ею у ФИО4 водка, а именно бутылку с этикеткой «FINSKAYASILVERVodka Водка Финская Серебро», которая была ей представлена следователем на фотографии, при этом на фотографии помимо опознанной ею бутылки были запечатлены несколько бутылок из-под водки различного наименования.

Также Свидетель №8 показала, что на исследованной в судебном заседании аудиозаписи телефонного разговора, полученного в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», происходила беседа между ней и ФИО4, в ходе которой она 29 февраля 2020 года договаривалась с ФИО4 о покупке у него 2 ящиков водки, позвонив на его номер телефона №.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные ею на предварительном следствии (т.4, л.д.67-70; т.5, л.д.142-145), которые Свидетель №8 подтвердила в суде, при этом они полностью соответствуют её показаниям, данным в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что ФИО4 знаком ей с 2017 года, при этом в 2019 году ей от знакомых стало известно, что у ФИО4 можно приобрести по выгодной цене алкогольную продукцию, поскольку он занимается продажей такой продукцией на постоянной основе.

9 марта 2020 года, показала Свидетель №9, она попросила ФИО4 по телефону продать ей 3 ящика водки, на что ФИО4 согласился и в тот же день на своем личном автомобиле привез к ее дому по адресу: 

<

адрес>, 3 ящика, в каждом из которых содержалось по 20 бутылок водки марки «Талая», объемом 0,5 литра, которые она забрала, заплатив ФИО4 обозначенную им сумму - около 5100 рублей.

Кроме того, Свидетель №9 показала, что в ходе предварительного следствия она опознала бутылку, в которой содержалась купленная ею у ФИО4 водка, а именно бутылку с этикеткой «Талая», которая была ей представлена следователем на фотографии, при этом на фотографии помимо опознанной ею бутылки были запечатлены несколько бутылок из-под водки различного наименования. 

Также, Свидетель №9 показала, что на исследованной в судебном заседании аудиозаписи телефонного разговора, полученного в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», происходила беседа между ней и ФИО4, в ходе которой она 9 марта 2020 года договаривалась с ФИО4 о покупке у него 3 ящиков водки, позвонив на его номер телефона №.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные ею на предварительном следствии (т.4, л.д.51-54; т.5, л.д.163-166), которые Свидетель №9 подтвердила в суде, при этом они полностью соответствуют её показаниям, данным в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что она знает ФИО4, как односельчанина, при этом в 2019 году ей стало известно, что у него можно приобрести по выгодной цене алкогольную продукцию.

1 марта 2020 года, показала Свидетель №10, она попросила ФИО4 по телефону продать ей 3 ящика водки, на что ФИО4 согласился и в тот же день на своем личном автомобиле привез к ее дому по адресу: 

<

адрес>, три ящика, в каждом из которых содержалось по 20 бутылок водки марки «AgchistoeSEREBRO», объемом 0,5 литра, которые она забрала, заплатив ФИО4 обозначенную им сумму - 12000 рублей.

Кроме того, Свидетель №10 показала, что в ходе предварительного следствия она опознала бутылку, в которой содержалась купленная ею у ФИО4 водка, а именно бутылку с этикеткой «AgchistoeSEREBRO», которая была ей представлена следователем на фотографии, при этом на фотографии помимо опознанной ею бутылки были запечатлены несколько бутылок из-под водки различного наименования. 

Также, Свидетель №10 показала, что на исследованной в судебном заседании аудиозаписи телефонного разговора, полученного в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», происходила беседа между ней и ФИО4, в ходе которой она 9 марта 2020 года договаривалась с ФИО4 о покупке у него 3 ящиков водки, позвонив на его номер телефона №.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные ею на предварительном следствии (т.4, л.д.37-40; т.4, л.д.47-50; т.5, л.д.229-232), которые Свидетель №10 подтвердила в суде, при этом они полностью соответствуют её показаниям, данными в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что в 2019 году ей стало известно от ее знакомых, что в 

<

адрес>, можно приобрести по выгодной цене алкогольную продукцию у ФИО4, который занимается продажей алкоголя на постоянной основе.

Далее Свидетель №11 показала, что 29 февраля 2020 года она попросила ФИО4 по телефону продать ей 2 ящика водки подешевле, на что ФИО4 согласился, назвав цену 100 рублей за одну бутылку, а также сказал, что сам привезет ей водку, после чего она назвала ему свой адрес: 

<

адрес>.

В тот же день, показала Свидетель №11, ФИО4 на своем автомобиле «

<

иные данные>» привез по указанному адресу 2 ящика, в каждом из которых содержалось по 20 бутылок водки, объемом 0,5 литра, которые она забрала, заплатив ФИО4 4000 рублей, при этом марку приобретенной водки она не знает.

Также Свидетель №11 показала, что на исследованной в судебном заседании аудиозаписи телефонного разговора, полученного в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», происходила беседа между ней и ФИО4, в ходе которой она 29 февраля 2020 года договаривалась с ФИО4 о покупке у него 2 ящиков водки, позвонив на его номер телефона №.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные ею на предварительном следствии (т.4, л.д.56-60; т.5, л.д.155-158), согласно которым 29 февраля 2020 года она, при указанных выше обстоятельствах, купила у ФИО4 40 бутылок водки, объемом 0,5 литра, марки «Родник Сибири».

Также, на предварительном следствии Свидетель №11 опознала бутылку, в которой содержалась купленная ею у ФИО4 водка, а именно бутылку с этикеткой «Родник Сибири», которая была ей представлена следователем на фотографии, при этом на фотографии помимо опознанной ею бутылки были запечатлены несколько бутылок из-под водки различного наименования.

Свидетель №11 в судебном заседании показала, что в ходе предварительного следствия она, по непонятной причине, собственноручно указала бутылку, в которой содержалась купленная ею у ФИО4 водка, а именно бутылку с этикеткой «Родник Сибири», однако, в действительности какой марки была приобретенная ею водка, она не знает, о чем она сообщала следователю.

При этом, Свидетель №11 показала, что следователь перед допросом права ей разъяснял, показания она давала добровольно, какого-либо давления на неё не оказывалось.

Показания свидетеля Свидетель №11, данные ею в судебном заседании, в части того, что она не знает какой марки была приобретенная у ФИО4 водка, суд отвергает, поскольку, они опровергаются её же показаниями, данными в ходе предварительного следствия о том, что 29 февраля 2020 года она купила у ФИО4 2 ящика водки, в каждом из которых содержалось по 20 бутылок водки марки «Родник Сибири», объемом 0,5 литра, опознав соответствующую бутылку, которые подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что показания Свидетель №11, данные ею в ходе предварительного следствия подтверждаются её подписями, которые она подтвердила в суде, при этом, как следует из её показаний в суде, следователь перед допросом права ей разъяснял, показания она давала добровольно, какого-либо давления на неё не оказывалось.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, что ФИО4 он знает, как односельчанина, при этом в начале 2020 года от кого-то из знакомых ему стало известно, что у ФИО4 можно приобрести алкогольную продукцию по выгодной цене, поскольку он занимается продажей алкоголя на постоянной основе.

В начале февраля 2020 года, показал Свидетель №14, он попросил ФИО4 по телефону продать ему 4 бутылки водки, на что ФИО4 согласился и сказал, что сам привезет водку к его дому. 

Вечером этих же суток, показал далее Свидетель №14, ФИО4 на своем автомобиле «

<

иные данные>» привез к его дому по адресу: 

<

адрес>, 4 бутылки водки марки «FINSKAYASILVERVodka Водка Финская Серебро», объемом 0,5 литра, которые он забрал, заплатив ФИО4 обозначенную им сумму - 400 рублей.

Также, Свидетель №14 показал, что в середине марта 2020 года он попросил ФИО4 по телефону продать ему 2 бутылки водки, на что ФИО4 согласился и сказал, что позже привезет водку к нему домой.

В этот же день, показал Свидетель №14, ФИО4 на своем автомобиле «

<

иные данные>» привез к его дому 2 бутылки водки марки «Столичная», объемом 0,5 литра, которые он забрал, заплатив ФИО4 обозначенную им сумму - 180 рублей.

Также Свидетель №14 показал, что на предъявленной ему следователем аудиозаписи телефонного разговора, полученного в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», происходила беседа между ним и ФИО4 в середине марта 2020 года, в ходе которой он просил ФИО4 привезти ему 2 бутылки водки, позвонив на его номер телефона №.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №14, данные им на предварительном следствии (т.5, л.д.12-15; т.5, л.д.150-154), согласно которым Свидетель №14 показал, что в середине марта 2020 года он, при указанных выше обстоятельствах, купил у ФИО4 2 бутылки водки, объемом 0,5 литра, марки «Столичный капитал».

Также, на предварительном следствии Свидетель №14 опознал бутылку, в которой содержалась купленная им у ФИО4 водка в середине марта 2020 года, а именно бутылку с этикеткой «Столичный капитал», которая была ему представлена на фотографии, при этом на фотографии помимо опознанной им бутылки были запечатлены несколько бутылок из-под водки различного наименования.

Свидетель №14 в судебном заседании показал, что в ходе предварительного следствия он сообщил следователю о покупке им у ФИО4 в марте 2020 года водки с названием «Столичная», а не «Столичный капитал», при этом подписал протоколы допроса и лист опознания, не читая.

Кроме того, Свидетель №14 показал, что следователь перед допросом права ему разъяснял, показания он давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Показания свидетеля Свидетель №14, данные им в судебном заседании, в части того, что в марте 2020 года он пробрел у ФИО4 водку с названием «Столичная», суд отвергает, поскольку, они опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в марте 2020 года он приобрел у ФИО4 2 бутылки водки марки «Столичная», объемом 0,5 литра, опознав соответствующую бутылку, которые подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.

Также, суд отвергает показания Свидетель №14 о том, что на следствии он не читал протоколы своих допросов, поскольку показания, данные им на предварительном следствии, подтверждаются его собственноручными подписями, которые он подтвердил в суде. При этом, суд принимает во внимание показания Свидетель №14, данные им в судебном заседании о том, что следователь перед допросом права ему разъяснял, показания он давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что с ФИО4 он знаком более 10 лет, поскольку ранее они вместе проходили службу в одной воинской части.

Далее Свидетель №16, показал, что в начале 2020 года от кого-то из знакомых ему стало известно, что у ФИО4 можно приобрести дешевую алкогольную продукцию, так как ФИО4 занимается продажей такой продукцией на постоянной основе. 

В феврале 2020 года, показал Свидетель №16, он по телефону попросил ФИО4 продать ему 10 бутылок водки, на что ФИО4 согласился, предложив ему вечером забрать эту водку у него дома.

Вечером этих же суток, показал далее Свидетель №16, он приехал к дому ФИО4, расположенному на 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего, ФИО4 вынес ему со двора 10 бутылок водки марки «Гжелка», объемом 0,5 литра, которые он забрал, заплатив ФИО4 обозначенную им сумму - 1000 рублей.

Также, Свидетель №16 показал, что на исследованной в судебном заседании аудиозаписи телефонного разговора, полученного в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», происходила беседа между ним и ФИО4, в ходе которой он в феврале 2020 года договаривался с ФИО4 о покупке у него 10 бутылок водки, позвонив на его номер телефона №. 

Кроме того, Свидетель №16 показал, что в ходе предварительного следствия он опознал бутылку, в которой содержалась купленная им у ФИО4 водка, а именно бутылку с этикеткой «Гжелка», которая была ему представлена на фотографии, при этом на фотографии помимо опознанной им бутылки были запечатлены несколько бутылок из-под водки различного наименования. 

Также, Свидетель №16 показал, что он покупал у ФИО4 водку лишь один раз в феврале 2020 года. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №16, данных им на предварительном следствии (т.4, л.д. 120-123; т.5, л.д.216-220), следует, что Свидетель №16, помимо приобретения 29 февраля 2020 года у ФИО4 10 бутылок водки марки «Гжелка», также купил 29 декабря 2020 года у ФИО4 10 бутылок водки марки «Гжелка», объемом 0,5 литров, за которую перевел на банковский счет ФИО4 1000 рублей.

Объясняя противоречия между показаниями, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, Свидетель №16 показал, что следователю он не сообщал о приобретении им у ФИО4 10 бутылок водки марки «Гжелка» 29 декабря 2020 года, при этом подписал протоколы допросов, не читая.

Также, Свидетель №16 показал, что следователь перед допросом права ему разъяснял, показания он давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Показания свидетеля Свидетель №16, данные им в судебном заседании, в части того, что он не покупал у ФИО4 водку 29 декабря 2020 года, суд отвергает, поскольку они опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия о том, что 29 декабря 2019 года он приобрел у ФИО4 10 бутылок водки марки «Гжелка», объемом 0,5 литра, опознав соответствующую бутылку, которые подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.

Также, суд отвергает показания Свидетель №16 о том, что на следствии он не читал протоколы своих допросов, поскольку показания, данные им на предварительном следствии, подтверждаются его собственноручными подписями, которые он подтвердил в суде. При этом, суд принимает во внимание показания Свидетель №16, данные им в судебном заседании о том, что следователь перед допросом права ему разъяснял, показания он давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показала, что она знает ФИО4, как односельчанина, при этом в августе 2019 года ей стало известно от знакомых, что у него можно приобрести по выгодной цене алкогольную продукцию.

В августе 2019 года, показала Свидетель №12, она по телефону попросила ФИО4 продать ей 1 ящик водки, на что ФИО4 согласился и в тот же день на своем личном автомобиле привез к ее дому по адресу: 

<

адрес>, ящик, в котором содержалось 20 бутылок водки марки «Родник Сибири», объемом 0,5 литра, которые она забрала, заплатив ФИО4 обозначенную им сумму - 2000 рублей.

23 марта 2020 года, показала далее Свидетель №12, она попросила ФИО4 продать ей 2 ящика такой же водки, на что ФИО4 согласился и на следующий день на своем личном автомобиле «

<

иные данные>» привез к ее дому 2 ящика, в каждом из которых содержалось по 20 бутылок водки марки «Родник Сибири», объемом 0,5 литра, которые она забрала, заплатив ФИО4 обозначенную им сумму - 4000 рублей. 

Также, Свидетель №12 показала, что на исследованной в судебном заседании аудиозаписи телефонного разговора, полученного в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», происходила беседа между ней и ФИО4, в ходе которой она 23 марта 2020 года договаривалась с ФИО4 о покупке у него двух ящиков водки, позвонив на его номер телефона №. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные ею на предварительном следствии (т.4, л.д.62-65), которые Свидетель №12 подтвердила в суде, при этом они полностью соответствуют её показаниям, данным в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показала, что она знает ФИО4, как односельчанина, при этом в 2019 году ей стало известно от Свидетель №12, что у ФИО4 можно приобрести дешевую алкогольную продукцию.

24 мая 2019 года, показала далее Свидетель №13, она подошла к дому ФИО4, расположенному на 

<

адрес> в 

<

адрес>, и постучала в калитку, после чего попросила у вышедшего на улицу ФИО4 продать ей 10 бутылок водки, на что он согласился и пообещал привезти водку к ней домой по адресу: 

<

адрес>. 

На следующий день, показала Свидетель №13, ФИО4 на своем автомобиле темного цвета привез к ней домой 10 бутылок водки, объемом 0,5 литра каждая, которые она забрала, заплатив ФИО4 обозначенную им сумму - 1000 рублей, при этом марку приобретенной водки она не помнит. 

25 марта 2020 года, показала далее Свидетель №13, она попросила ФИО4 по телефону, продать ей 1 ящик водки, на что ФИО4 сказал, что привезет ей водку на следующий день.

На следующий день, показала Свидетель №13, ФИО4 на своем автомобиле, привез к ее дому 1 ящик, в котором содержалось 20 бутылок водки, объемом 0,5 литра, которые она забрала, заплатив ФИО4 обозначенную им сумму - 2000 рублей, при этом марку приобретенной водки она не помнит.

Также, Свидетель №13 показала, что на исследованной в судебном заседании аудиозаписи телефонного разговора, полученного в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», происходила беседа между ней и ФИО4, в ходе которой она 25 марта 2020 года договаривалась с ФИО4 о покупке у него 1 ящика водки, позвонив на его номер телефона №.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные ею на предварительном следствии (т.4, л.д.125-128; т.5, л.д.146-149), согласно которым Свидетель №13 показала, что 24 мая 2019 года и 26 марта 2020 года она, при указанных выше обстоятельствах, купила у ФИО4 30 бутылок водки, объемом 0,5 литра, марки «Застолье Добрая».

Также, на предварительном следствии Свидетель №13 опознала бутылку, в которой содержалась купленная ею у ФИО4 водка, а именно бутылку с этикеткой «Застолье Добрая», которая была ей представлена следователем на фотографии, при этом на фотографии помимо опознанной ею бутылки были запечатлены несколько бутылок из-под водки различного наименования. 

Свидетель №13 в судебном заседании показала, что в ходе предварительного следствия она сообщала следователю о том, что не знает названия приобретенной у ФИО4 водки, а протоколы подписала, не читая, при этом следователь перед допросом права ей разъяснял, показания она давала добровольно, какого-либо давления на неё не оказывалось.

Показания свидетеля Свидетель №13, данные ею в судебном заседании, в части того, что она не знает какой марки была приобретенная у ФИО4 водка, суд отвергает, поскольку, они опровергаются её же показаниями, данными в ходе предварительного следствия о том, что 24 мая 2019 года и 26 марта 2020 года она, при указанных выше обстоятельствах, купила у ФИО4 30 бутылок водки, объемом 0,5 литра, марки «Застолье Добрая», опознав соответствующую бутылку, которые подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что показания Свидетель №13, данные ею в ходе предварительного следствия подтверждаются её подписями, которые она подтвердила в суде, при этом, как следует из её показаний в суде, следователь перед допросом права ей разъяснял, показания она давала добровольно, какого-либо давления на неё не оказывалось.

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании показал, что весной 2020 года ему стало известно от знакомого, что в 

<

адрес> проживает мужчина по имени Виктор, у которого можно приобрести дешевую водку, при этом знакомый дал ему номер телефона Виктора №.

Далее Свидетель №19 показал, что в один из дней конца февраля или начала марта он позвонил Виктору по указанному номеру и попросил его продать 4 бутылки водки, на что Виктор сказал ему подъехать к въезду в 

<

адрес>.

Сразу после этого, показал Свидетель №19, он подъехал на автомобиле ко въезду в 

<

адрес>, куда также подъехал другой автомобиль, из которого вышел мужчина и передал ему 4 бутылки водки марки «Гжелка», объемом 0,5 литра, за которые он заплатил обозначенную сумму 320 рублей.

Также Свидетель №19 показал, что в марте 2020 года, он по телефону попросил Виктора продать ему водку в красивых бутылках, на что Виктор пообещал поискать такую водку, однако водку он у него не купил, так как передумал.

Далее Свидетель №19 показал, что на предъявленной ему следователем аудиозаписи телефонного разговора, полученного в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4, происходила беседа между ним и Виктором, в ходе которой он просил его продать ему водку в красивых бутылках, позвонив на его номер телефона №.

Кроме того, Свидетель №19 показал, что в ходе предварительного следствия он опознал бутылку, в которой содержалась купленная им у ФИО4 водка, а именно бутылка с этикеткой «Гжелка», которая была ему представлена следователем на фотографии, при этом на фотографии помимо опознанной им бутылки были запечатлены несколько бутылок из-под водки различного наименования. 

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании показала, что ФИО4 знаком ей как односельчанин, при этом в конце 2019 года ей от знакомых стало известно, что у ФИО4 можно приобрести по выгодной цене алкогольную продукцию, поскольку он занимается продажей такой продукцией на постоянной основе. 

В феврале 2020 года, показала Свидетель №17, она попросила ФИО4 по телефону продать ей 1 ящик водки, на что ФИО4 согласился и сказал ей подъехать к его дому на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В тот же день, показала Свидетель №17, она на автомобиле подъехала к дому ФИО4 и тот вынес со двора 1 ящик водки, в котором содержалось 20 бутылок водки марки «Гжелка», объемом 0,5 литра, который поставил в багажник её автомобиля, при этом за водку она заплатила ФИО4 обозначенную им сумму - 3000 рублей. 

20 марта 2020 года, показала Свидетель №17, она попросила ФИО4 по телефону продать ей еще 1 ящик водки, на что ФИО4 согласился и на следующий день на своем автомобиле марки «УАЗ» привез к ее дому по адресу: 

<

адрес>, ящик, в котором содержалось 20 бутылок водки марки «Гжелка», объемом 0,5 литра, который поставил в багажник её автомобиля, при этом за водку она заплатила ФИО4 обозначенную им сумму - 2000 рублей. 

Кроме того, Свидетель №17 показала, что в ходе предварительного следствия она опознал бутылку, в которой содержалась купленная ею у ФИО4 водка, а именно бутылку с этикеткой «Гжелка», которая была ей представлена следователем на фотографии, при этом на фотографии помимо опознанной ею бутылки были запечатлены несколько бутылок из-под водки различного наименования.

Также, Свидетель №17 показала, что на исследованной в судебном заседании аудиозаписи телефонного разговора, полученного в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», происходила беседа между ней и ФИО4, в ходе которой она 20 марта 2020 года договаривалась с ФИО4 о покупке у него 1 ящика водки, позвонив на его номер телефона №.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №17 данные ею на предварительном следствии (т.4, л.д.140-144; т.5, л.д.221-224), которые Свидетель №17 подтвердила в суде, при этом они полностью соответствуют её показаниям, данным в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании показала, что она знает ФИО4, как односельчанина, при этом в 2019 году ей стало известно от кого-то из знакомых, что у ФИО4 можно приобрести дешевую алкогольную продукцию, который занимается реализацией такой продукцией на постоянной основе.

29 февраля 2020 года, показала далее Свидетель №18, она по телефону попросила ФИО4 продать ей 1 бутылку водки, на что ФИО4 согласился и сказал ей, что находится дома.

В этот же день, показала Свидетель №18, она подошла к дому ФИО4, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, и постучала в калитку, после чего ФИО4 вынес ей 1 бутылку водки марки «Столичный капитал», объемом 0,5 литра, за которую она заплатила ему обозначенную им сумму – 100 рублей.

Кроме того, Свидетель №18 показала, что в ходе предварительного следствия она опознала бутылку, в которой содержалась купленная ею у ФИО4 водка, а именно бутылку с этикеткой «Столичный капитал», которая была ей представлена следователем на фотографии, при этом на фотографии помимо опознанной ею бутылки были запечатлены несколько бутылок из-под водки различного наименования. 

Также, Свидетель №18 показала, что на исследованной в судебном заседании аудиозаписи телефонного разговора, полученного в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», происходила беседа между ней и ФИО4, в ходе которой она 29 февраля 2020 года договаривалась с ФИО4 о покупке у него 1 бутылки водки, позвонив на его номер телефона №. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №18, данные ею на предварительном следствии (т.5, л.д.110-113; 233-236), которые Свидетель №18 подтвердила в суде, при этом они полностью соответствуют её показаниям, данным в судебном заседании. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии (т.4, л.д.25-28; т.5, л.д.237-241) следует, что ФИО4 является его знакомым, при этом в июле 2019 году ему стало известно от кого-то из знакомых, что у него можно приобрести дешевую алкогольную продукцию.

В июле 2019 года, следует далее из показаний Свидетель №1, он по телефону попросил ФИО4 продать ему 5 ящиков водки, на что ФИО4 согласился и они договорились о встрече в 

<

адрес>, при этом конкретное место и время встречи он уже не помнит.

При встрече, следует из показаний Свидетель №1, ФИО4 вытащил из своего автомобиля 5 ящиков водки, в каждом из которых содержалось по 20 бутылок водки марки «Застолье Добрая», объемом 0,5 литра, которые передал ему, при этом он заплатил ФИО4 за водку обозначенную им сумму - 10000 рублей.

Далее из показаний Свидетель №1 следует, что 1 марта 2020 года он по телефону попросил ФИО4 продать ему 1 ящик водки, на что ФИО4 согласился и сказал ему подъехать на ярмарку в 

<

адрес>, где забрать водку у его супруги – ФИО10.

После этого, следует из показаний Свидетель №1, он на своем автомобиле прибыл в указанное место, где его встретила женщина, которая передала ему 1 ящик водки, в котором содержалось 20 бутылок водки марки «Застолье Добрая», объемом 0,5 литра каждая, при этом впоследствии он заплатил ФИО4 за водку обозначенную им сумму - 2000 рублей.

Также, из показаний Свидетель №1 следует, что в ходе предварительного следствия ему была представлена аудиозапись телефонного разговора, полученного в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», при этом Свидетель №1 показал, что данный разговор состоялся между ним и ФИО4, а также, что в ходе данного разговора он 1 марта 2020 года договаривался с ФИО4 о покупке у него 1 ящика водки, позвонив на его номер телефона №.

Кроме того, в ходе предварительного следствия Свидетель №1 опознал бутылку, в которой содержалась купленная им у ФИО4 водка, а именно бутылку с этикеткой «Застолье Добрая», которая была ему представлена на опознание из числа изъятой у ФИО4 алкогольной продукции. При этом, как видно из приложенного к протоколу допроса листа опознания Свидетель №1 опознал указанную бутылку на представленной следователем фотографии, на которой помимо опознанной им бутылки были запечатлены несколько бутылок из-под водки различного наименования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №20, данных им на предварительном следствии (т.4, л.д.135-138; т.5, л.д.203-206) следует, что ФИО4 является его знакомым, при этом летом 2019 года ФИО4 в личном разговоре сообщил ему, что у него можно приобрести дешевую алкогольную продукцию.

19 марта 2020 года, следует далее из показаний Свидетель №20, он по телефону попросил ФИО4 продать ему 1 ящик водки, на что ФИО4 согласился и сказал ему подъехать к его дому на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В тот же день, следует из показаний Свидетель №20, он на автомобиле подъехал к дому ФИО4 и тот вынес со двора 1 ящик водки, в котором содержалось 20 бутылок водки, марки «FINSKAYASILVERVodka Водка Финская Серебро», объемом 0,5 литра, который передал ему, при этом за водку он заплатил ФИО4 обозначенную им сумму - 2400 рублей. 

Также, из показаний Свидетель №20 следует, что в ходе предварительного следствия ему была представлена аудиозапись телефонного разговора, полученного в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», при этом Свидетель №20 пояснил, что данный разговор состоялся между ним и ФИО4, а также, что в ходе данного разговора он 19 марта 2020 года договаривался с ФИО4 о покупке у него 1 ящика водки, позвонив на его номер телефона №.

Кроме того, в ходе предварительного следствия Свидетель №20 опознал бутылку, в которой содержалась купленная им у ФИО4 водка, а именно бутылку с этикеткой «FINSKAYASILVERVodka Водка Финская Серебро», которая была ему представлена на опознание из числа изъятой у ФИО4 алкогольной продукции. При этом, как видно из приложенного к протоколу допроса листа опознания Свидетель №20 опознал указанную бутылку на представленной следователем фотографии, на которой помимо опознанной им бутылки были запечатлены несколько бутылок из-под водки различного наименования.

Свидетель Свидетель №22 в судебном заседании показал, что 3 апреля 2020 года на утреннем построении начальник штаба войсковой части № 

<

иные данные> ФИО19 довел до него, что в этот день ему необходимо на автомобиле «

<

иные данные>», в сопровождении автомобиля «

<

иные данные>», в котором было несколько военнослужащих, убыть по адресу, указанному следователем.

Далее, показал Свидетель №22, они прибыли по указанному следователем адресу: 

<

адрес>, а около 17 часов этих же суток, он, по команде следователя, заехал во двор, после чего военнослужащие вышли из автомобиля «Мазда Демио» и стали загружать в кузов автомобиля «

<

иные данные>» картонные коробки из сарая и гаража, расположенных на территории дома, на некоторых из которых были указаны различные названия водки. 

После окончания погрузки, показал Свидетель №22, он по команде следователя приехал к дому № на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в кузов его автомобиля военнослужащие загрузили коробки, изъятые из багажника находящегося во дворе указанного дома автомобиля «

<

иные данные>». 

После погрузки всей изъятой следователем алкогольной продукции в кузов автомобиля «

<

иные данные>», показал Свидетель №22, он закрыл тент, а следователь заклеил скотч по периметру кузова, пояснив, что вскрывать кузов без его разрешения можно только по его указанию.

Далее, показал Свидетель №22, он убыл на автомобиле «

<

иные данные>» к хранилищу № войсковой части №, где, по указанию следователя, военнослужащие выгрузили все коробки, которые перенесли в указанное хранилище, в присутствии заведующей этим хранилищем Свидетель №25

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №22, данные им на предварительном следствии (т.4, л.д.187-190), которые Свидетель №22 подтвердил в суде, при этом они полностью соответствуют его показаниям, данным в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №25 в судебном заседании показала, что она работает в войсковой части № в должности заведующей продовольственным складом и является ответственной за хранилище №, расположенном на территории указанной воинской части.

3 апреля 2020, показала далее Свидетель №25, около 21 часа 30 минут, начальник продовольственный службы войсковой части № 

<

иные данные> ФИО20 сообщил ей по телефону, что на территорию воинской части прибудет автомобиль «

<

иные данные>», содержимое которого необходимо определить для хранения в хранилище №. 

Около 22 часов указанных суток, показала Свидетель №25, она прибыла к хранилищу №, куда также подошли около 20 военнослужащих, а через непродолжительное время подъехали автомобиль «

<

иные данные>», а также гражданский автомобиль, из которого вышел следователь. 

Далее, показала свидетель Свидетель №25, она, по просьбе следователя, вскрыла хранилище №, после чего следователь проинструктировал её и прибывших военнослужащих о необходимости аккуратной разгрузки и хранении находящейся в кузове автомобиля «

<

иные данные>» продукции.

После этого, показала Свидетель №25, военнослужащие выгрузили из кузова автомобиля все имеющиеся в нем картонные коробки, опечатанные клейкой лентой – скотчем «Следственный комитет», на которых имелись цифирные обозначения красного цвета, и сложили эти коробки в помещение хранилища №, при этом она лично контролировала разгрузку и складирование.

При разгрузке и складировании указанных коробок, показала Свидетель №25, их повреждения, вскрытия, подмены либо нарушения целостности допущено не было.

По завершению разгрузки и складирования, показала Свидетель №25, она закрыла хранилище на три замка, при этом один из ключей оставила у себя, а другие два передала следователю ФИО21, который впоследствии работал в хранилище только в её присутствии.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №25, данные ею на предварительном следствии (т.4, л.д.149-151), которые Свидетель №25 подтвердила в суде, при этом они полностью соответствуют её показаниям, данным в судебном заседании.

Свидетель ФИО5 – супруга подсудимого, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что утром 3 апреля 2020 года, она вышла из дома на стук в калитку.

У калитки, показала ФИО5, находилось несколько человек, один из которых предъявил ей служебное удостоверение сотрудника ФСБ и постановление с разрешением на обыск дома и приусадебного участка, после чего она запустила этих людей во двор и в дом. 

Далее, показала ФИО5, сотрудники ФСБ, разъяснив ей соответствующие права, обнаружили в гараже и сарае большое количество ящиков с алкогольной продукцией – водку, а также спирт в канистрах, которую привез её супруг, после чего, она по телефону попросила находящегося на службе супруга приехать домой.

Через непродолжительное время, показала ФИО5, прибыли следователи с понятыми, а также ее супруг, который показал следователю и понятым алкогольную продукцию, хранящуюся в гараже и сарае.

После этого, показала ФИО5, прибывшие военнослужащие погрузили всю обнаруженную в сарае и гараже алкогольную продукцию в большую военную машину, которая после погрузки уехала. 

Также, ФИО5 показала, что обнаруженную в сарае и гараже алкогольную продукцию ее супруг начал приобретать в 

<

адрес> примерно с декабря 2019 года небольшими партиями, при этом супруг ей пояснял, что эта продукция необходима ему для личного употребления. 

Кроме того, ФИО5 показала, что она не замечала, чтобы её супруг занимался реализацией алкогольной продукцией. 

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5, в части того, что подсудимый начал приобретать обнаруженную у него алкогольную продукцию с конца 2019 года небольшими партиями, поскольку эти показания опровергаются показаниями самого подсудимого о том, что всю изъятую у него алкогольную продукцию он приобрел в марте 2019 года. В связи с этим, суд отвергает показания свидетеля ФИО5 в указанной части, расценивая эти показания как желание помочь своему супругу избежать ответственности за фактически содеянное. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 3 апреля 2020 года, в ходе осмотра нежилых помещений – сарая и гаража, находящихся на приусадебном участке местности жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сарае обнаружено и изъято:

- 86 картонных коробок, в каждой из которых находится 20 стеклянных бутылок, объёмом 0,5 литра, на которых имеется этикетка: «Водка Родник Сибири», всего 1720 бутылок; 

- 51 картонная коробка, в каждой из которых находится 20 стеклянных бутылок, объёмом 0,5 литра, на которых имеется этикетка: «Водка Гжелка», всего 1020 бутылок; 

- 1 картонная коробка, в которой находится 14 стеклянных бутылок, объёмом 0,5 литра, на которых имеется этикетка: «Водка Гжелка»; 

- 21 картонная коробка, в каждой из которых находится 20 стеклянных бутылок, объёмом 0,5 литра, на которых имеется этикетка: «Водка Чистое серебро», всего 420 бутылок; 

- 14 картонных коробок, в каждой из которых находится по 20 стеклянных бутылок, объёмом 0,5 литра, на которых имеется этикетка: «Водка Каспийская Белуга», всего 280 бутылок; 

- 2 картонные коробки, в каждой из которых находится 20 стеклянных бутылок, объёмом 0,5 литра, на которых имеется этикетка: «Водка Талая», всего 40 бутылок; 

- 2 картонные коробки, в каждой из которых находится 20 стеклянных бутылок, объёмом 0,5 литра, на которых имеется этикетка: «Водка Столичный капитал», всего 40 бутылок. 

Общее количество обнаруженных и изъятых картонных коробок составляет 177 штук, из которых в 176 коробках находится по 20 бутылок, в одной коробке 14 бутылок, а всего 3534 бутылки. На каждой бутылке отсутствует акцизная марка, или какие-либо иные марки, при этом, помимо этикетки с указанием названия водки, на каждую бутылку приклеена бумажная наклейка со следующим содержанием «Не является акцизной маркой и Федеральной специальной маркой». В каждой бутылке имеется прозрачная жидкость.

При осмотре нежилого помещения – гаража обнаружено и изъято: 

- 2 картонные коробки, в каждой из которой находится 20 стеклянных бутылок, объёмом 0,5 литра, на которых имеется этикетка: «Водка застолье добрая», всего 40 бутылок; 

- 2 картонные коробки, в каждой из которой находится 20 стеклянных бутылок, объёмом 0,5 литра, на которых имеется этикетка: «Водка Гжелка», всего 40 бутылок;

- 9 картонных коробок, в каждой из которых находится 20 стеклянных бутылок, объёмом 0,5 литра, на которых имеется этикетка: «Водка Финская Сильвер», всего 180 бутылок;

- 1 бутылка, объёмом 0,5 литра, на которой имеется этикетка: «Водка Родник Сибири».

Общее количество картонных коробок составляет 13 штук, в каждой из которых находится 20 бутылок, а всего 261 бутылка. На каждой бутылке отсутствует акцизная марка, или какие-либо иные марки, при этом, помимо этикетки с указанием названия водки, на каждую бутылку приклеена бумажная наклейка со следующим содержанием «Не является акцизной маркой и Федеральной специальной маркой». В каждой бутылке имеется прозрачная жидкость.

Следователем на каждой коробке с немаркированной алкогольной продукцией проставлялся порядковый номер красителем красного цвета, который обводился в круг с целью фиксирования места их обнаружения и изъятия, и обклеивался липкой лентой (скотчем). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 3 апреля 2020 года, в ходе осмотра салона принадлежащего ФИО4 автомобиля марки «

<

иные данные>», государственный регистрационной знак «№», находящегося на приусадебном участке местности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято:

- 1 картонная коробка, в которой находится 16 стеклянных бутылок, объёмом 0,5 литра, на которых имеется этикетка: «Водка Гжелка»;

- 2 картонные коробки, в каждой из которых находится 20 стеклянных бутылок, объёмом 0,5 литра, на которых имеется этикетка: «Водка Гжелка», всего 40 бутылок; 

- 1 картонная коробка, в которой находится 20 стеклянных бутылок, объёмом 0,5 литра, на которых имеется этикетка: «Водка Родник Сибири»;

- 1 картонная коробка, в которой находится 20 стеклянных бутылок, объёмом 0,5 литра, на которых имеется этикетка: «Каспийская Белуга».

Общее количество картонных коробок составляет 5 штук, из которых в 4 коробках находится по 20 бутылок, в одной коробке 16 бутылок, а всего 96 бутылок. На каждой бутылке отсутствует акцизная марка, или какие-либо иные марки, при этом, помимо этикетки с указанием названия водки, на каждую бутылку приклеена бумажная наклейка со следующим содержанием «Не является акцизной маркой и Федеральной специальной маркой». В каждой бутылке имеется прозрачная жидкость.

Следователем на каждой коробке с немаркированной алкогольной продукцией проставлялся порядковый номер красителем красного цвета, который обводился в круг с целью фиксирования места их обнаружения и изъятия, и обклеивался липкой лентой (скотчем). 

Каких-либо нарушений следователем требований ст.166 и 177 УПК РФ при проведении осмотров мест происшествия, суд не усматривает.

Согласно протоколам осмотров предметов от 14 апреля, 18, 23, 26, 30 июня, 3, 9, 14, 21, 23 и 28 июля 2020 года осмотрено содержимое картонных коробок под номерами: 137, 9, 2, 70, 72, 110, 41, 36, в которых находится 160 бутылок с прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литра.

В ходе осмотра по 1 бутылке из каждой картонной коробки упаковываются отдельно в полимерный пакет для проведения химической экспертизы, а именно 1 бутылка, объемом 0,5 литра, с наименованием «Водка Родник Сибири», 1 бутылка, объемом 0,5 литра, с наименованием «FINSKAYA SILVER Vodka водка финская серебро», 1 бутылка, объемом 0,5 литра, с наименованием «Водка Застолье Добрая», 1 бутылка, объемом 0,5 литра, с наименованием «Каспийская BELUGA», 1 бутылка, объемом 0,5 литра, с наименованием «Водка Столичный капитал», 1 бутылка, объемом 0,5 литра, с наименованием «Водка ТАЛАЯ», 1 бутылка, объемом 0,5 литра, с наименованием «Ag chistoe SEREBRO чистое серебро», 1 бутылка, объемом 0,5 литра, с наименованием «Водка ГЖЕЛКА». 

Также, осмотрено содержимое картонных коробок под номерами 1, 3-8, 10-39, 40, 42-69, 71, 73-109, 111-136, 138-176, в которых находится 3731 бутылка с прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литра.

Как видно из заключения эксперта от 2 июня 2020 года №, представленные жидкости в восьми бутылках, емкостью 0,5 литра с этикетками «FINSKAYA SILVER Vodka Водка Финская Серебро», «Водка РОДНИК Сибири», «Водка ГЖЕЛКА», «Водка ЗАСТОЛЬЕ Добрая», «Водка СТОЛИЧНЫЙ КАПИТАЛ», «Ag chistoe SEREBRO чистое серебро», «ТАЛАЯ», «Каспийская BELUGA» являются спиртосодержащими жидкостями на основе спирта этилового ректификованного. Объёмная доля этилового спирта (крепость) во всех исследуемых жидкостях составила от 32, 8 % объемных до 36,4 % объемных, что не соответствует ГОСТу Р 51355-99, ГОСТу 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

В соответствии с заключением эксперта от 7 сентября 2020 года № федеральная специальная марка №102 24*нечитаемый символ*787328 на бутылке с этикеткой «Водка РОДНИК Сибири» изготовлена не производством АО «Гознак». На 3891 стеклянной бутылки с прозрачной жидкостью внутри, с этикеткой «FINSKAYA SILVER Vodka Водка Финская Серебро», «Водка РОДНИК Сибири», «Водка ГЖЕЛКА», «Водка ЗАСТОЛЬЕ», «Водка СТОЛИЧНЫЙ КАПИТАЛ», «Водка Ag chistoe SEREBRO», «Водка ТАЛАЯ», «Каспийская BELUGA», изъятых у ФИО4 3 апреля 2020 года какие-либо федеральные специальные марки или акцизные марки для маркировки алкогольной продукции, изготовленной производством АО «Гознак» отсутствуют. 

Согласно заключению специалиста от 25 сентября 2020 года № стоимость алкогольной продукции в количестве 3891 бутылка, объемом 0,5 литра, обнаруженной и изъятой у ФИО4 3 апреля 2020 года, составляет 694 871 рубль.

Из заключения эксперта от 8 декабря 2020 года № следует, что сумма проданной немаркированной алкогольной продукции ФИО4 гражданам Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО18, Свидетель №13, Свидетель №20, Свидетель №17, Свидетель №15, Свидетель №19, Свидетель №14 и Свидетель №18 в количестве 621 бутылки, объемом 0,5 литра, составляет 111 563 рубля.

Общее количество приобретенной, проданной и хранимой в период с марта 2019 года по 3 апреля 2020 года ФИО4 немаркированной алкогольной продукции составила 4512 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 806 434 рубля.

Указанные заключения экспертов и специалиста, как согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признаёт достоверными и обоснованными. 

Постановлением следователя от 6 ноября 2020 года были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела 180 бутылок с этикеткой «Finskaya silver Водка», 1741 бутылка с этикеткой «Водка Родники Сибири», 1130 бутылок с этикеткой «Водка Гжелка», 40 бутылок с этикеткой «Водка Застолье добрая», 40 бутылок с этикеткой «Столичный капитал», 420 бутылок с этикеткой «Водка Чистое серебро SEREBRO vodka», 40 бутылок с этикеткой «Водка талая», 300 бутылок с этикеткой «Водка Белуга Каспийская», объемом 0,5 литра, каждая.

Из справки с ПАО «МТС» от 9 ноября 2020 года, видно, что абонентский № зарегистрирован на ФИО5 с 12 сентября 2005 года, которая, как следует из материалов дела, является супругой подсудимого.

Согласно протоколам осмотра предметов от 22, 24, 26, 29 июня, 1, 3, 6 июля 2020 года следователем осмотрен CD-R диск №) и содержимое, поступивший в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону 22 июня 2020 года из УФСБ России по Амурской области вместе с результатами ОРМ, а именно аудиозапись телефонных переговоров ФИО4, использующего номер телефона №: 

- 29 февраля и 1 марта 2020 года с Свидетель №18, ФИО22, Свидетель №11, Свидетель №16, Свидетель №10 и ФИО23; 

- 2 и 9 марта 2020 года с Свидетель №9; 

- 13, 14 и 16 марта 2020 года с Свидетель №14 и Свидетель №15; 

- 17, 18 и 19 марта 2020 года с Свидетель №7 и Свидетель №20; 

- 20, 21 и 22 марта 2020 года с Свидетель №19, Свидетель №9 и Свидетель №17;

- 23, 24 и 25 марта 2020 года с Свидетель №13 и Свидетель №12 - о продаже им алкогольной продукции – водки.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что на указанном CD-R диске содержатся аудиозаписи его разговоров с названными лицами, в ходе которых он договаривается с ними о продаже им алкогольной продукции – водки, при обстоятельствах, изложенных ими в своих показаниях.

Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 3 декабря 2020 года указанный CD-R диск был признан следователем вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Виновность ФИО4 в совершении незаконного приобретения и хранения в целях сбыта, а также продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, подтверждается как показаниями самого ФИО4, так и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №22, Свидетель №25, Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №14, Свидетель №18, Свидетель №11, Свидетель №19, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №20, Свидетель №15, указанными выше заключениями экспертов и специалиста, а также другими письменными доказательствами, полученными без нарушений требований УПК РФ.

Указанные доказательства, как согласующиеся между собой и другими материалами дела, суд признает достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО4

С учётом изложенного, показания ФИО4, указанных свидетелей, вышеназванные заключения экспертов, специалиста и письменные доказательства, при отсутствии у суда оснований сомневаться в их достоверности, суд кладёт в основу приговора.

Согласно примечанию 2 к ст.171.1 УК РФ крупным размером в части 5 настоящей статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции, превышающая сто тысяч рублей.

Приходя к выводу о виновности ФИО4 в совершении данного преступления, суд также принимает во внимание, что согласно ч.6 ст.12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ФИО4, при указанных выше обстоятельствах, в нарушение порядка оборота алкогольной продукции, установленного ст.12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», в период с марта 2019 года по 3 апреля 2020 года, в целях сбыта, совершил незаконное приобретение и хранение немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, общей стоимостью 806 434 рубля, то есть в крупном размере, а также в период с мая 2019 года по март 2020 года совершил продажу этой продукции Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО18, Свидетель №17, Свидетель №14, Свидетель №18, Свидетель №11, Свидетель №19, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №20 и Свидетель №15, общей стоимостью 111 563 рубля, то есть в крупном размере, военный суд квалифицирует такие его действия по ч.5 ст.171.1 УК РФ.

Оценивая степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, военный суд принимает во внимание значительный объем немаркированной алкогольной продукции, которую он незаконно приобрел и хранил в целях сбыта неограниченному кругу лиц.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновному, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, военный суд учитывает, что ФИО4 свою вину осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства и командованием по службе характеризуется положительно, помимо малолетнего ребенка имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья его супруги.

Учитывая перечисленные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, степень общественной опасности совершённого преступления, военный суд приходит к выводу о назначении виновному наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.171.1 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд исходит из имущественного положения подсудимого, влияния наказания на условия жизни его семьи, а также возможность получения им ежемесячного денежного довольствия.

Поскольку ФИО4 совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- перечисленные на л.д.144 и 209 (т.6) материалов уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки "

<

иные данные>" в чехле, следует передать по принадлежности владельцу ФИО4;

- перечисленные на л.д.92-93 (т.5) материалов уголовного дела, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.302, 307-309 УПК РФ, военный суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате путем внесения или перечисления на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (680038, 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338, л/с 

<

***>, открытый в УФК по Хабаровскому краю, банк: Отделение Хабаровск г.Хабаровск, БИК 040813001, р/с 

<

***>, КБК №, назначение платежа – мера наказания в виде штрафа по уголовному делу № в отношении ФИО4, №.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- перечисленные на л.д.144 и 209 (т.6) материалов уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки "

<

иные данные>" в чехле, передать по принадлежности владельцу ФИО4;

- перечисленные на л.д.92-93 (т.5) материалов уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий А.И. Ко