№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ростов-на-Дону 2 апреля 2025 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи единолично Шолохова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Воробинского А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 8-ми месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

1. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 11 минут, находясь в помещении «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, с корыстной целью, для личного незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, подошел к торговым витринам, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма и весь товар находится на полках свободным доступом, взял с полок торговых витрин магазина имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно: ФИО2 молочный «MILKA» массой 80 г в количестве 14 упаковок стоимостью за 1 упаковку 78 рублей 75 копеек, общей стоимостью 1 102 рубля 58 копеек; ФИО2 молочный с карамельной начинкой «MILKA» массой 90 г в количестве 19 упаковок стоимостью за 1 упаковку 66 рублей 09 копеек, общей стоимостью 1 255 рублей 71 копейка; ФИО2 «ALPEN GOLD МАКСФАН» массой 140 г в количестве 15 упаковок стоимостью за 1 упаковку 94 рубля 08 копеек, общей стоимостью 1 410 рубля 12 копеек; а всего товаров на общую сумму 3 768 рублей 41 копейка, находящееся в двух коробках магазина. После чего, ФИО1 с товарами АО ТД «Перекресток» в двух коробках магазина, минуя линию касс, вышел за пределы магазина «Пятерочка», не расплатившись за товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 3 768 рублей 41 копейка.

2. ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашел под металлическим подоконником сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом светлого цвета, массой не менее 2,00 г, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, оставленный в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи осведомленным, что действующим законодательством РФ запрещен оборот психотропных веществ, после чего сверток изоленты черного цвета с содержимым положил в левый внутренний карман зеленой куртки, надетой на нем, тем самым незаконно стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 02 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты, в присутствии понятых в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане зеленой куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 2,00 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое ФИО1 незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта.

3. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 18 минуты по 10 часов 19 минут, находясь в помещении «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, с корыстной целью, для личного незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, подошел к торговым витринам, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма и весь товар находится на полках свободным доступом, взял с полок торговых витрин магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: ФИО2 «ФИО3» массой 200 г в количестве 32 упаковок стоимостью за 1 упаковку 154 рубля 59 копеек, общей стоимостью 4 946 рублей 88 копеек, находящееся в одной коробке магазина. После чего, ФИО1, с товарами ООО «Агроторг» в одной коробке магазина, минуя линию касс, вышел за пределы магазина «Пятерочка», не расплатившись за товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 4 946 рублей 88 копеек.

4. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 39 минут по 11 часов 40 минут, находясь в помещении «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, с корыстной целью, для личного незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, подошел к торговым витринам, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма и весь товар находится на полках свободным доступом, взял с полок торговых витрин магазина имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно: ФИО2 молочный «ФИО3» массой 90 г в количестве 15 упаковок стоимостью за 1 упаковку 94 рубля 99 копеек, общей стоимостью 1 424 рубля 85 копеек; ФИО2 молочный «ФИО3» массой 90 г в количестве 16 упаковок стоимостью за 1 упаковку 94 рубля 99 копеек, общей стоимостью 1 519 рублей 84 копейки; а всего товаров на общую сумму 2 944 рубля 69 копеек, находящееся в двух коробках магазина. После чего, ФИО1 с товарами АО ТД «Перекресток» в двух коробках магазина, минуя линию касс, вышел за пределы магазина «Пятерочка», не расплатившись за товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 2 944 рубля 69 копеек.

5. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 46 минут, находясь в помещении «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, с корыстной целью, для личного незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, подошел к торговым витринам, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма и весь товар находится на полках свободным доступом, взял с полок торговых витрин магазина имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно: ФИО2 «ВДОХНОВЕНИЕ» массой 100 г в количестве 14 упаковок стоимостью за 1 упаковку 129 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 819 рублей 86 копеек; ФИО2 элитный горький 75% «ФИО4» массой 90 г в количестве 18 упаковок стоимостью за 1 упаковку 139 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2 519 рублей 82 копейки; а всего товаров на общую сумму 4 339 рублей 68 копеек, находящееся в одной коробке магазина. После чего, ФИО1 с товарами АО ТД «Перекресток» в одной коробке магазина, минуя линию касс, вышел за пределы магазина «Пятерочка», не расплатившись за товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 4 339 рублей 68 копеек.

6. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 30 минут, приобрел в неустановленном месте зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,30 г, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оставленный в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи осведомленным, что действующим законодательством РФ запрещен оборот психотропных веществ, после чего зип-пакет с содержимым положил в пачку сигарет марки «Ротманс» зеленого цвета, далее пачку сигарет с содержимым положил правый карман черной куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра, в правом кармане черной куртки, надетой на нем, в пачке сигарет марки «Ротманс» зеленого цвета обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,30 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.228, УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердив ранее данные им показания в ходе предварительного следствия. 

Государственным обвинителем оглашены показания ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, в содеянном раскаялся.

Исходя из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить что-нибудь, так как у него было сложное материальное положение. Он увидел полки с плитками ФИО2 и подошел к ним. В тот момент сотрудники магазина, как он понимал, не наблюдали за ним, находились на кассе. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял около 40 плиток ФИО2 с торговой полки и, удерживая их при себе, вышел из магазина, никто из сотрудников магазина его не заметил и не окликал его. Похищенные им шоколадки он продал на улице незнакомому ему мужчине за 2000 рублей. Обозрев представленную видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, он пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя, где похищает товар в указанном магазине, не расплатившись за него. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут он находился на 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>. Он увидел металлический подоконник у дома по ранее указанному адресу и вспомнил из средств массовой информации о том, что, в подобных местах прячут «запрещенные вещества» с помощью «закладок». После чего решил провести под данным подоконником рукой и обнаружил сверток черной изоленты, внутри которого был зип-пакет с веществом светлого цвета. Он осознал, что данное вещество является психотропным, после чего он оглянулся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает и присвоил себе данный сверток для того, чтобы в дальнейшем употребить данное психотропное вещество единолично. Он положил в левый внутренний карман зеленой куртки, надетой на него, данный сверток. Далее около 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились и заинтересовались его личностью. Сотрудники полиции у него поинтересовались, имеются ли при нем предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что таковые при нем не имеются. Далее он был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Ему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он пояснил, что при нем таковые не имеются. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты в ходе личного досмотра у него из в левого внутреннего кармана зеленой куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, внутри которого зип-пакет с веществом светлого цвета. Указанные зип-пакет с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет файл. Он пояснил, что данное вещество принадлежит ему и хранил его для собственного употребления, без цели сбыта. Также сотрудником полиции с использованием ватного диска были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить что-нибудь, так как у него было сложное материальное положение. Он увидел полки с плитками ФИО2 и подошел к ним. В тот момент сотрудники магазина, как он понимал, не наблюдали за ним, находились на кассе. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял около 20 плиток ФИО2 с торговой полки и, удерживая их при себе, вышел из магазина. Никто из сотрудников магазина его не заметил и не окликал его. Похищенные им шоколадки он продал примерно через 10 минут на улице незнакомому ему мужчине за 1 000 рублей. Обозрев представленную видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, он пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя, где похищает товар в указанном магазине, не расплатившись за него. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, л. 23, чтобы совершить кражу, так как у него не имелось денег. Он прошелся по торговому залу магазина, где на открытых стеллажах лежала продукция магазина. Он взял с открытого стеллажа, путем свободного доступа: Красный ФИО2 молочный 90 гр. - 15 штук; Красный ФИО2 много молока 90 гр. - 16 штук. После чего, убедившись, что за его действиями никто не следит, он покинул магазин, не заплатив за товар, миновав кассовую зону. Обозрев представленную видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, он пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя, где похищает товар в указанном магазине, не расплатившись за него.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, чтобы совершить кражу, так как у него не имелось денег. Он прошелся по торговому залу, где на открытых стеллажах и в закрытых холодильных камерах лежала продукция магазина. Он взял с открытого стеллажа путем свободного доступа: Вдохновение ФИО2 100 гр. - 14 штук; ФИО4 ФИО2 элитный горький 75% 90 гр. - 18 штук. После чего, убедившись, что за его действиями никто не следит, он покинул магазин, не заплатив за товар, миновав кассовую зону. Обозрев представленную видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, он пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя, где похищает товар с указанного магазина.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он вышел из своего дома, и поехал в 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут на одной из улиц 

<

адрес>, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, заметил на дороге прозрачный зип-пакет. Подойдя ближе к данному зип-пакету, он увидел внутри данного пакета порошкообразное вещество светлого цвета, и понял, что это наркотические вещества, после чего положил зип-пакет в пачку из-под сигарет зеленого цвета, положив затем в правый карман своей черной куртки. Далее, предположительно по 

<

адрес>, его остановили сотрудники ППС, которые представились, попросили у него документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, на что он ответил, что такого документа с собой не имеется. После чего, сотрудники ППС спросили у него о том, имеется ли у него с собой запрещенные к свободному обороту предметы или вещества, на что он ответил отрицательно. Далее сотрудники полиции доставили его в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для установления его личности по базе. В помещении дежурной части отдела полиции, при проведении его личного досмотра, сотрудниками полиции в кармане его черной куртки в пачке сигарет зеленого цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовыйзип-пакет с находящимся в нем веществом светлого цвета. Данный пакет был изъят у него в присутствии понятых. Он сообщил, что ранее он употреблял наркотические вещества и сделал это на эмоциях, в связи со сложившейся семейной ситуации.

(т. 1 л.д. л.д. 55-58, 96-99, 223-225; т. 2 л.д. 5-8, 34-37; т. 3 л.д. л.д. 76-79)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно показал в присутствии защитника ФИО6, двух понятых, следователя, место совершения преступления, а именноуказал на металлический подоконник около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут обнаружил примагниченный сверток черной изоленты, внутри которого был зип-пакет с веществом светлого цвета. После чего, ФИО1 осознал, что данное вещество является психотропным, и присвоил себе данный сверток для того, чтобы в дальнейшем употребить данное психотропное вещество единолично.

(т. 1 л.д. 100-104)

Несмотря на полное признание вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации была выявлена недостача товара магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеоархива за период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт кражи неизвестным лицом товара магазина на общую сумму 3 768 рублей 41 копейка. Таким образом, АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 768 рублей 41 копейка с учетом НДС.

(т. 1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>. На данном участке расположен магазин «Пятерочка», вход в который осуществляется через стеклянную белую дверь, справа от входа расположены кассовые зоны, слева от входа и по всему периметру магазина расположены открытые витрины-стеллажи, на которых расположен товар магазина «Пятерочка».

(т. 1 л.д. 8-12)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен является зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В подсобном помещении магазина «Пятерочка» со стола директора магазина изъят оптический CDR-диск с видеозаписью с места совершения преступления, упакованный в белый бумажный конверт. 

(т. 1 л.д. 17-19)

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он является менеджером службы безопасности в АО «Торговый дом «Перекресток». Одними из магазинов в зоне его деятельности является магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой инвентаризации сотрудниками магазина «Пятерочка» обнаружена недостача товара. При просмотре видеозаписей за период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт кражи неизвестным лицом, находившегося в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, который тайно похитил имущество на общую сумму 3 768 рублей 41 копейка, а именно: ФИО2 MILKA молочный 90г с карамельной начинкой в количестве 19 шт., код товара 3468707, цена за ед. с учетом НДС (руб) 66 рублей 09 копеек, общая сумма 1 255 рублей 71 копейка; ФИО2 ALPEN GOLD МАКСФАН 140г м.ф.к.вк.ман.ан.мар.ш.р.ш/в.к. в количестве 15 шт., код товара 4357769, цена за ед. с учетом НДС (руб) 94 рубля, общая сумма 1 410 рублей; ФИО2 MILKA 80г молочный в количестве 14 шт., код товара 4353891, цена за ед. с учетом НДС (руб) 78 рублей 75 копеек, общая сумма 1 102 рубля 58 копейка. По факту кражи товара магазина «Пятерочка» было написано заявление в полицию. Таким образом, АО «Торговый дом «Перекресток» причинен имущественный вред на сумму 3 768 рублей 41 копейка.

(т. 3 л.д. 51-55)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с августа по декабрь 2024 года она осуществляла свою трудовую деятельность в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, проводила инвентаризацию товара магазина. При проведении инвентаризации магазина она обнаружила недостачу товара, а именно: молочный ФИО2 «Milka» в количестве 14 штук, стоимостью за 1 штуку - 78 рублей 75 копеек, а всего за 14 штук - 1102 рубля 58 копеек; молочный ФИО2 «Milka» с карамельной начинкой в количестве 19 штук, стоимостью за 1 штуку - 66 рублей 09 копеек, а всего за 19 штук - 1255 рублей 71 копейка; молочный ФИО2 «Alp. Gold» в количестве 15 штук, стоимостью за 1 штуку - 94 рубля 00 копеек, а всего за 15 штук - 1410, рублей 12 копеек, а всего сумма недостачи товара составила 3768 рубля 41 копейка. После чего, она просмотрела записи камер видеонаблюдения магазина и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленный мужчина вошел в магазин, подошел к стеллажу с ФИО2 и взял в руки вышеуказанный товар и направился в сторону выхода, удерживая ФИО2 в руках. Пройдя кассы оплаты товара, не оплачивая товар магазина, он вышел за территорию торговых касс, после чего скрылся. После выявленного факта кражи товара магазина «Пятерочка» она вызвала сотрудников полиции и написала заявление. Позже ей стало известно от сотрудников полиции, что мужчину, который похитил товар магазина, зовут ФИО1.

(т. 3 л.д. 62-65)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен вышеназванный оптический диск CDR с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется видеофайл и установлены обстоятельства совершения ФИО1 преступления в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. 

(т. 2 л.д. 70-79)

- вышеуказанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 2 л.д. л.д. 80-82, 83)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, находящиеся в материалах уголовного дела, а именно: справка об ущербе АО «Торговый дом «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, инвентаризационный акт АО «Торговый дом «Перекресток» на 1 листе, счет-фактура №ASRR-52885 от ДД.ММ.ГГГГ на 50 листах, счет-фактура №ASRR-51671 от ДД.ММ.ГГГГ на 26 листах, счет-фактура №ASRR-64372 от ДД.ММ.ГГГГ на 36 листах.

(т. 2 л.д. 88-109)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 2 л.д. л.д. 110-112, 113-226)

Несмотря на полное признание вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (понятые), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в следственном действии – проверка показаний на месте. Группа в составе подозреваемого ФИО1, защитника ФИО6, двух понятых (Свидетель №1 и Свидетель №2), следователя направилась по адресу: 

<

адрес> «А», где ФИО1 добровольно и самостоятельно указал на металлический подоконник около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут обнаружил примагниченный сверток черной изоленты, внутри которого был зип-пакет с веществом светлого цвета. После чего, ФИО1 осознал, что данное вещество является психотропным, оглянулся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, а после присвоил себе данный сверток для того, чтобы в дальнейшем употребить данное психотропное вещество единолично. Затем ФИО1 положил в левый внутренний карман зеленой куртки, надетой на него, данный сверток. После окончания следственного действия был составлен протокол и подписан участвующими лицами.

(т. 1 л.д. л.д. 110-112, 105-107)

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (понятой), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В помещении дежурной части отдела полиции он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права, а также порядок проведения личного досмотра. Сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане зеленой куртки, надетой на ФИО1, обнаружен сверток из черной изоленты, внутри которого был зип-пакет с веществом светлого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет (файл). Далее с использованием ватных дисков с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1, с согласия последнего, были произведены смывы. Ватный диск со смывами с ладони и пальцев правой и левой рук ФИО1 упакованы в отдельные полимерные пакеты (файл). Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Никаких попыток психического или физического воздействия на ФИО1 в ходе личного досмотра в его присутствии никто не предпринимал, сам ФИО1 никаких жалоб и заявлений не делал.

(т. 1 л.д. 145-147)

- показаниями свидетелей Свидетель №10 и ФИО11 (сотрудники полиции), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что они работают во взводе роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ими осуществлялось патрулирование по маршруту патрулирования ПА-301 в 

<

адрес> по охране общественного порядка. В ходе патрулирования примерно в 00 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, они обратили внимание на гражданина, который по видимым признакам находился в наркотическом опьянении, все его движения и реакции были замедлены, заторможены. Они подошли к указанному гражданину, предъявили служебные удостоверения и представились, предложив тому также представиться. Данный гражданин представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был задан вопрос о том, употребляет ли он наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что употребляет. После чего ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе какие-либо предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых при нем не имеется, однако начал заметно нервничать, прятать глаза. ФИО1 было предложено пройти в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для осуществления административного производства, в связи с наличием признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 попытался избежать доставления в ДЧ ОП-3. После чего, был задержан и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>. К ФИО1 были применены физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и специальное средство в виде средства ограничения подвижности – наручники «БРС». Задержанному были разъяснены права и обязанности в соответствии с КоАП РФ, после чего ФИО1 о своём задержании просил никого не уведомлять. 

Свидетелем Свидетель №10 производился личный досмотр задержанного ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого у ФИО1 в левом внутреннем кармане зеленой куртки, надетой на него, был обнаружен сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета, обнаруженное было изъято, упаковано в отдельный прозрачный полимерный пакет. Далее с использованием двух ватных дисков с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1 с его согласия произведены смывы. Ватный диск со смывами с ладони и пальцев правой и левой рук ФИО1 помещены в отдельные полимерные пакеты. Никаких попыток психического или физического воздействия на ФИО1 в ходе личного досмотра не предпринимал, сам ФИО1 никаких жалоб и заявлений не делал.

(т. 1 л.д. л.д. 175-178, 179-182)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы: полимерный пакет с зип-пакетом с порошкообразным веществомсветло-бежевого цвета, массой 1,98 г., содержащее в своем составе психотропное вещество– амфетамин; три полимерных пакета с ватными дисками. 

(т. 1 л.д. 149-161)

- вышеуказанные зип-пакет и три полимерных пакета с ватными дисками признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 1 л.д. л.д. 162-163, 167)

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1, в левом внутреннем кармане зеленой куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом светлого цвета.

(т. 1 л.д. 77)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 2,00 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, остаток вещества составил 1,98 г.

(т. 1 л.д. 84)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,98, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> первоначальная масса вещества составляла 2,00 г. 

(т. 1 л.д. 139-143)

Несмотря на полное признание вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации была выявлена недостача товара магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видео архива за период времени с 10 часов 31 минуты по 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт кражи неизвестным лицом товара магазина на общую сумму 3 091 рубль 80 копеек. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 091 рубль 80 копеек с учетом НДС.

(т. 1 л.д. 35)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Вход в помещение магазина осуществляется через стеклянную двухстворчатую раздвижную дверь. При входе расположены кассовые зона, далее по всему периметру магазина расположены торговые стеллажи с продукцией магазина. Участвующее лицо Свидетель №4 указывает на стеллаж, откуда ДД.ММ.ГГГГ похищено имущество магазина. В ходе осмотра обнаружены камеры видеонаблюдения. Обнаружена и изъята видеозапись на оптическом диске, упакованная в бумажный конверт. 

(т. 1 л.д. 39-42)

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он является менеджером службы безопасности в АО «Торговый дом «Перекресток». Одними из магазинов в зоне его деятельности является магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой инвентаризации сотрудниками магазина «Пятерочка» обнаружена недостача товара. При просмотре видеозаписей за период времени с 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт кражи неизвестным лицом, находившегося в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, который тайно похитил имущество на общую сумму 4 946 рублей 88 копеек, а именно: ФИО3 ФИО2 200г в количестве 32 шт, цена за ед. без учета НДС (руб) – 127,44, цена за ед. с учетом НДС (руб) – 154,59, итого сумма с учетом ндс (руб) – 4 946,88. По факту кражи товара магазина «Пятерочка» было написано заявление в полицию. Таким образом, АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на сумму 4 946 рублей 88 копеек

(т. 3 л.д. 51-55)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с марта 2024 года и по настоящее время он осуществляет свою трудовую деятельность в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит осуществление контроля порядка в помещении магазина, поддержка пожарной безопасности, материальная ответственность за товар магазина. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и в ходе проведения инвентаризации товаров магазина, им было обнаружена недостача товара, а именно: ФИО3 ФИО2 200г в количестве 32 штук, стоимостью за 1 штуку (с учетом НДС) - 154 рубля 59 копеек, стоимостью за 1 штуку (без учета НДС) - 127 рублей 44 копеек, а всего за 32 штуки (с учетом НДС) - 4946 рублей 88 копеек. После чего, он просмотрел записи камер видеонаблюдения магазина и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 18 минут неизвестный ему мужчина вошел в магазин, на вид 20 лет, подошёл к стеллажу с кондитерскими изделиями, взял в руки одну коробку с товаром магазина и направился в сторону выхода, удерживая коробку с ФИО2 в руках. Пройдя мимо кассы оплаты товара, не оплачивая товар магазина, мужчина вышел за территорию магазина, после чего скрылся в неизвестном ему направлении. После выявленного факта кражи товара магазина «Пятерочка» он вызвал сотрудников полиции и написал заявление. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что мужчину, который похитил товар магазина, зовут ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ при написании заявления и объяснения он неверно указал сумму похищенного товара, а именно сумму 3 091 рубль 80 копеек. Данная сумма является неверной, это произошло из-за технической ошибки. Просит считать верной сумму – 4 946 рублей 88 копеек.

(т. 3 л.д. 62-65)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется видеофайл и установлены обстоятельства совершения ФИО1 преступления в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>.

(т. 2 л.д. 70-79)

- вышеуказанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 2 л.д. л.д. 80-82, 83)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, находящиеся в материалах уголовного дела, а именно: справка об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, инвентаризационный акт ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах.

(т. 2 л.д. 88-109)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 2 л.д. л.д. 110-112, 227-231)

Несмотря на полное признание вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации была выявлена недостача товара магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видео архива за период времени с 11 часов 39 минут по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт кражи неизвестным лицом товара магазина на общую сумму 2 944 рубля 69 копеек. Таким образом, АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 944 рубля 69 копеек с учетом НДС.

(т. 1 л.д. 198)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Вход в магазин осуществляется через автоматическую дверь, в середине зала расположен прилавок с шоколадами. В ходе осмотра установлено, что отсутствует товар ФИО2 молочный «ФИО3» в количестве 15 штук, ФИО2 молочный «ФИО3» в количестве 16 штук, со слов директора магазина Свидетель №5 Данная продукция была похищена ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 38 минут по 11 часов 40 минут неустановленным лицом. Также в правые стороны от входа расположено подсобное помещение, где на рабочем столе изъят оптический CDR диск с видеозаписью с места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт. 

(т. 1 л.д. 200-203)

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он является менеджером службы безопасности в АО «Торговый дом «Перекресток». Одними из магазинов в зоне его деятельности является магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой инвентаризации сотрудниками магазина «Пятерочка» обнаружена недостача товара. При просмотре видеозаписей за период времени с 11 часов 39 минут по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт кражи неизвестным лицом, находившегося в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, который тайно похитил имущество на общую сумму 2 944 рубля 69 копеек, а именно: КР. ФИО2 молочный 90г в количестве 15 шт., код товара 4132825, цена за ед. с учетом НДС (руб) 94 рубля 99 копеек, общая сумма 1 424 рубля 85 копеек; КР. ФИО2 АЛ. МНОГО МОЛ. мол. 90г в количестве 16 шт., код товара 4132828, цена за ед. с учетом НДС (руб) 94 рубля 99 копеек, общая сумма 1 519 рублей 84 копейки. По факту кражи товара магазина «Пятерочка» было написано заявление в полицию. Таким образом, АО «Торговый дом «Перекресток» причинен имущественный вред на сумму 2 944 рубля 69 копеек

(т. 3 л.д. 51-55)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что с августа по декабрь 2024 года она осуществляла свою трудовую деятельность в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входило осуществление контроля порядка в помещении магазина, поддержка пожарной безопасности, материальная ответственность за товар магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу и в ходе проведения инвентаризации товара магазина, ей была обнаружена недостача товара на общую сумму с учетом НДС (руб) 2 944 рубля 69 копеек, а именно: КР.ФИО2 молочный 90г в количестве 15шт, стоимостью за 1 штуку (с учетом НДС) – 94 рубля 99 копеек, а всего за 15 штук (с учетом НДС) – 1 424 рубля 85 копеек; КР.ФИО2 АЛ.МНОГО МОЛ. мол.90г в количестве 16шт, ФИО3 ФИО2 200г, стоимостью за 1 штуку (с учетом НДС) – 94 рубля 99 копеек, а всего за 15 штук (с учетом НДС) – 1 519 рублей 84 копейки. После чего она просмотрела записи камер видеонаблюдения магазина и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 39 минут по 11 часов 40 минут неизвестный ей мужчина вошел в магазин, на вид 20 лет, далее подошёл к стеллажу с кондитерскими изделиями, взял в руки коробку с товаром магазина и направился в сторону выхода, удерживая коробку с ФИО2 в руках. Пройдя мимо кассы оплаты товара, не оплачивая товар магазина, он вышел за территорию магазина, после чего скрылся в неизвестном направлении. После выявленного факта кражи товара магазина «Пятерочка» она вызвала сотрудников полиции и написала заявление. Позже ей стало известно от сотрудников полиции, что мужчину, который похитил товар магазина, зовут ФИО1.

(т. 3 л.д. 62-65)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CDR с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется видеофайл и установлены обстоятельства совершения ФИО1 преступления в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>.

(т. 2 л.д. 70-79)

- вышеуказанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 2 л.д. л.д. 80-82, 83)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, находящиеся в материалах уголовного дела, а именно: справка об ущербе АО «Торговый дом «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, инвентаризационный акт АО «Торговый дом «Перекресток» на 1 листе, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах.

(т. 2 л.д. 88-109)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 2 л.д. л.д. 110-112, 232-235)

Несмотря на полное признание вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации была выявлена недостача товара магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видео архива за период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт кражи неизвестным лицом товара магазина на общую сумму 4 339 рублей 68 копеек. Таким образом, АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 339 рублей 68 копеек с учетом НДС.

(т. 1 л.д. 232)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Вход в помещение магазина осуществляется через стеклянную раздвижную двухстворчатую дверь. По всему периметру расположены торговые стеллажи с продукцией магазина. Участвующее лицо Свидетель №5 указывает на место, откуда ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило имущество АО ТД «Перекресток». В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт. 

(т. 1 л.д. 234-238)

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он является менеджером службы безопасности в АО «Торговый дом «Перекресток». Одними из магазинов в зоне его деятельности является магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой инвентаризации сотрудниками магазина «Пятерочка» обнаружена недостача товара. При просмотре видеозаписей за период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт кражи неизвестным лицом, находившегося в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, который тайно похитил имущество на общую сумму 4 339 рублей 68 копеек, а именно: ФИО2 _Вдохновение_классический_1/100 в количестве 14 шт., код товара 11600, цена за ед. с учетом НДС (руб) 129 рублей 99 копеек, общая сумма 1 819 рубля 86 копеек; ФИО2 _ФИО4_элитный_ 75%_какао_1/90 в количестве 18 шт., код товара 4262136, цена за ед. с учетом НДС (руб) 139 рублей 99 копеек, общая сумма 2 519 рубля 82 копеек. По факту кражи товара магазина «Пятерочка» было написано заявление в полицию. Таким образом, АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на сумму 4 339 рублей 68 копеек

(т. 3 л.д. 51-55)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что с августа по декабрь 2024 года она осуществляла свою трудовую деятельность в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входило осуществление контроля порядка в помещении магазина, поддержка пожарной безопасности, материальная ответственность за товар магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу и в ходе проведения инвентаризации товара магазина, ею была обнаружена недостача товара на общую сумму с учетом НДС (руб) 4 339 рублей 68 копеек, а именно: ВДОХН. ФИО2 100г в количестве 14 шт, цена за единицу с учетом НДС (руб) 129 рублей 99 копеек, итого сумма с учетом НДС (руб) 1 819 рублей 86 копеек; ФИО5. ФИО2 ЭЛИТНЫЙ горький 75% 90г в количестве 18 шт, цена за единицу с учетом НДС (руб) 139 рублей 99 копеек, итого сумма с учетом НДС (руб) 2 519 рублей 82 копейки. После чего, она просмотрела записи камер видеонаблюдения магазина и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 45 минут неизвестный мужчина вошел в магазин, на вид 20 лет, взял в руки коробку с товаром магазина и направился в сторону выхода, удерживая коробку с ФИО2 в руках, пройдя мимо кассы оплаты товара, не оплачивая товар магазина, он вышел за территорию магазина, после чего скрылся в неизвестном ей направлении. После выявленного факта кражи товара магазина «Пятерочка» она вызвала сотрудников полиции и написала заявление. Позже ей стало известно от сотрудников полиции, что мужчину, который похитил товар магазина, зовут ФИО1.

(т. 3 л.д. 62-65)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется видеофайл и установлены обстоятельства совершения ФИО1 преступления в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. 

(т. 2 л.д. 70-79)

- вышеуказанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 2 л.д. л.д. 80-82, 83)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, находящиеся в материалах уголовного дела, а именно: справка об ущербе АО «Торговый дом «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, инвентаризационный акт АО «Торговый дом «Перекресток» на 1 листе, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах.

(т. 2 л.д. 88-109)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 2 л.д. л.д. 110-112, 236-240)

Несмотря на полное признание вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №9 (понятые), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они принимали участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Они с сотрудником полиции проследовали в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где в помещение дежурной части увидели ранее незнакомого мужчину, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права, а также порядок проведения личного досмотра. Сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане черной куртки, надетой на ФИО1, в пачке сигарет «Ротманс» зеленого цвета обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный зип-пакет был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет (файл). Далее, с использованием ватных дисков с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1, с согласия последнего, были произведены смывы. Ватный диск со смывами с ладони и пальцев правой и левой руки ФИО1 упакован в отдельный полимерный пакет (файл). Также в отдельный полимерный пакет (файл) был помещен контрольный образец ватного диска. После окончания следственного действия был составлен протокол и подписан участвующими лицами. Никаких попыток психического или физического воздействия на ФИО1 в ходе личного досмотра никто не предпринимал, сам ФИО1 никаких жалоб и заявлений не делал.

(т. 2 л.д. л.д. 47-49, 51-53)

- показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №11 (сотрудники полиции), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что они работают в роте № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ими осуществлялось патрулирование по маршруту патрулирования ПА-306 в 

<

адрес> по охране общественного порядка. В ходе патрулирования примерно в 19 часов 50 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, они обратили внимание на гражданина, который по видимым признакам находился в наркотическом опьянении, все его движения и реакции были замедлены, заторможены. Они подошли к указанному гражданину, предъявили служебные удостоверения и представились. Данный гражданин представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. ФИО1 был задан вопрос о том, употребляет ли он наркотические средства, на что тот ответил, что употребляет. После чего ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе какие-либо предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых при нем не имеется, однако начал заметно нервничать, прятать глаза. ФИО1 было предложено пройти в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, для осуществления административного производства, в связи с наличием признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 попытался избежать доставления в ДЧ ОП-3. После чего был задержан и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>. К ФИО1 были применены физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и специальное средство в виде средства ограничения подвижности – наручники «Нежность». ФИО1 были разъяснены права и обязанности в соответствии с КоАП РФ, после чего ФИО1 о своём задержании просил никого не уведомлять. Свидетелем ФИО8 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане черной куртки, надетой на него, в пачке сигарет «Ротманс» зеленого цвета, был обнаружен зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженное было изъято, упаковано в отдельный прозрачный полимерный пакет. Далее с использованием двух ватных дисков с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1, с согласия последнего, произведены смывы. Ватный диск со смывами с ладони и пальцев правой руки, а также ватный диск со смывами с ладони и пальцев левой руки ФИО1 помещены в отдельные полимерные пакеты и упакованы. Также в отдельный полимерный пакет помещен и упакован контрольный образец ватного диска. Свидетелем Свидетель №7 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Никаких попыток психического или физического воздействия на ФИО1 в ходе личного досмотра никто не предпринимал, сам ФИО1 никаких жалоб и заявлений не делал. 

(т. 2 л.д. л.д. 43-46, 55-58)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы: полимерный пакет с зип-пакетом с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, массой 0,28 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), два полимерных пакета с ватными дисками. 

(т. 3 л.д. 13-23)

- вышеуказанные зип-пакет и два полимерных пакета с ватными дисками признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 3 л.д. 30-31)

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1, в правом кармане черной куртки, надетой на нем, в пачке сигарет марки «Ротманс» зеленого цвета обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

(т. 2 л.д. 16)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 0,30 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, остаток вещества составил 0,28 г.

(т. 2 л.д. 22)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 0,28г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> первоначальная масса вещества составляла 0,30 г. 

(т. 2 л.д. 64-68)

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеприведенные показания подсудимого, потерпевших и свидетелей по всем эпизодам преступной деятельности являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не доверять приведенным выше показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется оснований. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, логичны, в целом соотносятся между собой, существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности, не имеют, и подтверждены другими материалами дела. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частности.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 следует, что подсудимый в разные дни и время тайно похищал имущество (продукты питания), находящееся в магазине «Пятерочка».

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии ФИО1 самостоятельно и добровольно указал на металлический подоконник около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время обнаружил сверток черной изоленты, внутри которого был зип-пакет с веществом светлого цвета, а именно психотропное вещество, которое ФИО1 присвоил себе.

Из показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №8 (сотрудники полиции) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления патрулирования, обнаружили ФИО1 Учитывая видимые признаки наркотического состояния, а также нервное поведение ФИО1, последний был доставлен в отдел полиции №, где в ходе личного досмотра, проводимом свидетелем Свидетель №10, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток, внутри которого находился зип-пакет с веществом светлого цвета. Свидетель Свидетель №3 подтвердил свое участие в качестве понятого в личном досмотре ФИО1, у которого был изъят вышеуказанный сверток.

Из показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №11 (сотрудники полиции) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления патрулирования, обнаружили ФИО1 Учитывая видимые признаки наркотического состояния, а также нервное поведение ФИО1, последний был доставлен в отдел полиции №, где в ходе личного досмотра, проводимом свидетелем Свидетель №7, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, в пачке сигарет «Ротманс», был обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №9 подтвердили свое участие в качестве понятого в личном досмотре ФИО1, у которого был изъят вышеуказанный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Признательные показания ФИО1 не вызывают у суда сомнений, являются логичными и стабильными и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, подтвердивших причастность ФИО1 к содеянному. Указанные показания даны в присутствии защитника, о чем имеется подпись в соответствующих графах протокола.

Письменные доказательства собраны следствием в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – надлежащими субъектами, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, ввиду чего оснований для признания каких-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми не имеется.

Обстоятельств совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом не установлено, поскольку подсудимый, похищая имущество потерпевшего, распоряжался им по своему усмотрению, тем самым действовал из корыстной заинтересованности с целью собственной наживы.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1 у суда не имеется, поскольку органом предварительного расследования верно определена квалификация содеянного с учетом времени, места, способа, цели, мотива и последствий совершенного подсудимым преступлений и полностью подтверждается, приведенными в настоящем приговоре доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, в их профессионализме и добросовестности у суда не имеется, поскольку вышеприведенные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, составлены уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Размер изъятых наркотических средств установлены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Действия подсудимого ФИО1, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ, совершенное в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

ФИО1 является гражданином РФ, ранее не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся; давая последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам; обратился с явкой с повинной, в том числе в виде даче им признательных объяснений до возбуждения уголовных дел по всем эпизодам преступлений; имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно; награжден дипломами за занятия спортом, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости, вследствие употребления опиатов, обнаружено: пирролидиновалерофенон, тетрагидроканнабинол.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкое.

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, возраста, состояния здоровья подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, а по остальным эпизодам назначение наказания в виде исправительных работ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района 

<

адрес>, совершил инкриминируемые ему деяния до вынесения указанного приговора, суд считает, что окончательное наказание по настоящему приговору необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, так как по убеждению суда, отсутствуют основания исправления подсудимого без реального отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, при этом суд учитывает личность виновного.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ. Изложенные выше, как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствует отягчающие наказание обстоятельства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района 

<

адрес>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя, по вступлении приговора в законную силу - хранить в деле в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. л.д. 83, 84, 85; т. 2 л.д. 86, 113-226, 227-231, 232-235, 236-240).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (полимерный пакет с зип-пакетом с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой 1,98 г., содержащее в своем составе психотропное вещество– амфетамин; три полимерных пакета с ватными дисками) - хранить до принятия окончательного решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу (т. 1 л.д. л.д. 162-163, 164-166, 167, 172-173).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (полимерный пакет с зип-пакетом с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, массой 0,28 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), два полимерных пакета с ватными дисками) - хранить до принятия окончательного решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу (т. 3 л.д. л.д. 24-26, 27-29, 30, 31, 32-34).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

Судья Л.В. Шолохов