Дело №2-2375/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 22 октября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием представителя истца КПК «Инвест» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Инвест» (далее по тексту КПК «Инвест») обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ФИО1 был заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого ФИО1 был предоставлен займ в сумме 490000 руб., сроком до ДАТА ИЗЪЯТА, с обязательством уплаты процентов за пользование займом в размере 54% годовых от суммы займа. Своевременность возврата суммы займа по договору займа была обеспечена договором залога ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫз от ДАТА ИЗЪЯТА жилого помещения – однокомнатной АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 31,3 кв.м., расположенной на 5 этаже по ул. им. Дзержинского, АДРЕС ИЗЪЯТ, а также договором поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫп от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного между КПК «Инвест» и ФИО2, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства безусловно отвечать за исполнение ФИО1 в полном объеме всех обязательств должника по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. 

09.11.2017г. ответчиком в счет погашения процентов за пользование займом внесено 37696 руб. 44 коп. 10.08.2018г. за счет начисления ФИО1 было погашено 100 руб. суммы штрафа. Более уплата процентов за предоставление и пользование суммой займа ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 712564 руб. 47 коп., в том числе: 490000 руб. – сумма займа, 169633 руб. 99 коп. – проценты за пользование займом, 3930 руб. 48 коп. – сумма штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа, 49000 рублей – сумма штрафа за несвоевременный возврат суммы займа. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Инвест» сумму долга в размере 712564 руб. 47 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенную в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Дзержинского АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащую на праве собственности ФИО1, произвести реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену недвижимого имущества в размере 700000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16325 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель истца – КПК «Инвест» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, конверты с почтовой корреспонденцией возвращены в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчики по данному адресу не проживают.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон надлежащим образом, тогда как ответчики добровольно отказались от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда "судебное".

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования КПК «Инвест» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено.

ДАТА ИЗЪЯТА между КПК «Инвест» и ФИО1 был заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии с п.1.1. указанного договора ФИО1 был предоставлен заем в сумме 490000 рублей, сроком до ДАТА ИЗЪЯТА (п.1.3), с обязательством уплаты процентов за пользование займом в размере 54% годовых (п.1.4).

Выдача суммы займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДАТА ИЗЪЯТА к договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.13). 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА между КПК «Инвест» и ФИО2 был заключен договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫп от ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии с пп. 1.1. указанного договора поручительства ФИО2 принял на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО1 в полном объеме всех обязательств должника по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. 

Согласно ст.ст.307, 309 ГК Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

09.11.2017г. ответчиком ФИО1 в счет погашения процентов за пользование займом внесено 37696 руб. 44 коп. 

10.08.2018г. за счет начисления ФИО1 было погашено 100 руб. суммы штрафа.

Более уплата процентов за предоставление и использование суммы займа ответчиком не производилась.

Таким образом, ответчиком обязательства по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с п. 5.2 договора за несвоевременный возврат суммы займа Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 8,25% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору.

На основании п. 5.4 договора в случае нарушения заемщиков своих обязательств, установленных п. 4.1. настоящего договора (кроме случаев, предусмотренных пунктами 5.2-5.3. настоящего договора), заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 10% от потребительского займа за каждый факт нарушения.

Представленный КПК «Инвест» расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку он ответчиками не оспорен и свой расчет ими не представлен.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 систематически допускаются нарушения условий договора займа, то есть она не исполняет обязательства, предусмотренные договором. 

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку в нарушение условий договора займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору займа, равно как и поручитель не исполнил за заемщика принятые обязательства по возврату суммы займа, суд удовлетворяет исковые требования КПК «Инвест» и взыскивает с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Инвест» задолженность по договору займа в размере 712564 руб. 47 коп., в том числе: 490000 руб. – сумма займа, 169633 руб. 99 коп. – проценты за пользование займом, 3930 руб. 48 коп. – сумма штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа, 49000 рублей – сумма штрафа за несвоевременный возврат суммы займа.

Удовлетворяя исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору займа, суд обращает взыскание на заложенное имущество. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА был заключен договор залога ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫз от ДАТА ИЗЪЯТА, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, по которому залогодатель ФИО1 передает в залог залогодержателю КПК «Инвест» недвижимое имущество – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Дзержинского, АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона); начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Согласно п. 4 договора залога ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫз от ДАТА ИЗЪЯТА, согласованная стоимость имущества составляет 700000 руб.

Поскольку ФИО1 обязательства, возложенные на нее договором займа, который обеспечен залогом недвижимого имущества, исполняет не надлежащим образом, суд, взыскивая с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по договору займа, удовлетворяет исковые требования КПК «Инвест» в остальной части и обращает взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Дзержинского, АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 700000 руб. 

Удовлетворяя исковые требования КПК «Инвест», суд возмещает ему понесенные судебные расходы. 

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 16325 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 21.08.2018г. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 21.08.2018г., и настоящее решение состоялось в пользу истца, суд присуждает взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере по 8162 руб. 82 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Инвест» задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА: 490000 руб. – сумма займа, 169633 руб. 99 коп. – проценты за пользование займом, 3930 руб. 48 коп. – сумма штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа, 49000 рублей – сумма штрафа за несвоевременный возврат суммы займа, а всего 712564 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Инвест» государственную пошлину в размере по 8162 руб. 82 коп. с каждого. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1: АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенную в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Дзержинского АДРЕС ИЗЪЯТ, назначение: жилое, площадь: общая 31,3 кв.м., этаж: 5, кадастровый (или условный) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 700000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Буланцева