Дело №1-107/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 11 декабря 2017 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаев, с участием 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора района Х.М. Шапиева,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО7, 

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> РД, гражданина РФ, с высшим юридическим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей из которых один не совершеннолетний и один является инвалидом первой группы с детства, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО3 совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО4 для опроса ФИО1, по находящейся на рассмотрении у капитана полиции ФИО3 коллективной жалобе жителей 

<

адрес>, прибыли на земельный участок, расположенный на окраине сел. Коркмаскала, где пас свой скот ФИО1

ФИО3, находясь в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, представился ФИО1, предъявив свое служебное удостоверение, пояснил ФИО1 причину своего визита, указав на необходимость опроса последнего. ФИО1 на законные требования представителя власти дать объяснения, отреагировал грубо и потребовал ознакомить его с поступившей в адрес руководства ОМВД России по 

<

адрес> коллективной жалобой жителей 

<

адрес>.

ФИО3 пояснил ФИО1, что указанная коллективная жалоба находится в административном здании ОМВД России по 

<

адрес> в его служебном кабинете, куда необходимо проехать для ознакомления с заявлением и опроса ФИО1 по нему. Законному требованию старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО3 проехать вместе с ним в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 не подчинился и отреагировал агрессивно, ответив, что никуда ехать не собирается и высказывая угрозы в адрес сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, что в случае если они не покинут его земельный участок, он расстреляет их из ружья, которое находится в его автомобиле, находящемся поблизости и направился при этом к указанному автомобилю. ФИО3 попытался остановить ФИО1, на что последний действуя умышлено, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по защите общественных интересов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО3 из внутреннего кармана своей куртки вынул нож, которым стал размахивать перед собой. При попытке ФИО3, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, пресечь противоправные действия ФИО1 и отобрать нож, последний продолжая размахивать ножом, повредил рукав форменной одежды ФИО3 и умышлено нанес один удар кулаком в область груди ФИО3, чем причинил ему физическую боль.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ по признакам угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет троих детей, один из которых является инвалидом первой группы и один несовершеннолетний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78, 80.1-82.1 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> тысяч) рублей.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- бушлат темно-синего цвета форменного обмундирования сотрудника полиции, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Кизилюртовского МРСО СУ СК РФ по РД, - вернуть по принадлежности;

- металлический нож, с рукоятью черного цвета, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Кизилюртовского МРСО СУ СК РФ по РД, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.И. Алишаев