Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2025-002032-35

Дело № 2-2719/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Е. Ю. Головченко

при помощнике судьи Хоревой К. Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» к ФИО1 М.Л.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» обратилось в суд с иском к ФИО1 М.Л.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 29 октября 2024 года по делу № ФИО1 М.Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Истец по данному делу признан потерпевшим.

В результате преступления, совершенного ответчиком, а именно присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, истцу был причинен материальный ущерб в сумме 67 549 рублей. 

В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск не заявлялся, в связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 М.Л.В. в пользу Акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 67 549 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 М.Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика возвращена в суд по истечению срока хранения. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 29 октября 2024 года в отношении ФИО1 М.Л.В. по ч.1 ст. 160 УК РФ установлено, что ФИО1 (М.Л.В.. на основании трудового договора № от 01 сентября 2006 года и приказа о приеме работника на работу № от 01 сентября 2006 года, с 01 сентября 2006 года принята на работу в АО «Авиакомпания «Аврора» на должность агента по продаже отдела продаж пассажирских перевозок коммерческой дирекции. Согласно приказу о переводе работника на другую работу № от 18 мая 2021 года переведена на должность старшего агента по продаже. В соответствии с приказом о переводе работника на другую работу № от 25 марта 2024 года вновь переведена на должность агента по продаже.

В соответствии с трудовым договором № от 01 сентября 2006 года и договором о материальной ответственности от 01 сентября 2006 года ФИО1 М.Л.В.. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность. Согласно должностным инструкциям № РИ-3.1.2-006 и № от 26.12.2023 года, агент по продаже является материально-ответственным лицом за все материальные ценности, вверенные ему в подотчет.

Имея по характеру своей работы, свободный доступ к денежным средствам, полученным от граждан, оплативших стоимость авиабилета, ФИО1 М.Л.В.. с целью получения материальной выгоды, присвоила, путем обращения в свою пользу денежные средства в сумме 67 549 рублей, причинив АО «Авиакомпания «Аврора» материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 2 ст. 1064 ГК РФ установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Факт причинения вреда АО «Авиакомпания «Аврора» в указанной сумме именно ФИО1 М.Л.В.. установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Сахалинской области. 

Доказательств исполнения обязанности по возмещению причиненного ущерба ответчик суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на сумму 67 549 рублей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Так как в силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 М.Л.В. (паспорт серия 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» (№) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 67 549 рублей.

Взыскать с ФИО1 М.Л.В. (паспорт серия 

<

данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е. Ю. Головченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: Е. Ю. Головченко