Дело № 12-524/2017

РЕШЕНИЕ

20 июля 2017 года 

<

...> 

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Шипунов И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий 

по .... тракт, 120/12-120 в ....,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. управлял автомобилем Ниссан Патрол, р.з. С 091 ТТ 22 по шоссе Ленточный бор, 1 км от Южного тракта в сторону улицы в .... в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно не учел сомнения в его виновности. Вопкреи выводам мирового судьи, показания допрошенного понятого ФИО4 не согласуются с составленными сотрудниками полиции документами и их показаниями как свидетелей, а значит следует прийти к выводу о наличии процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к ответственности. Мировой судья принял сторону сотрудников полиции, заинтересованных в исходе дела, не приняв во внимание доводы защитника.

В судебном заседании защитник ФИО1 жалобу поддержал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из содержания ст. ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Положениями п. 14 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). 

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. управлял автомобилем Ниссан Патрол, р.з. С 091 ТТ 22 по шоссе Ленточный бор, 1 км от Южного тракта в сторону улицы в .... в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения.

В протоколе имеются собственноручные пояснения ФИО1 о том, что он ехал в автомагазин, употреблял вчера пиво.

Протокол ФИО1 подписан, несогласия с протоколом он письменно не выражал.

Сотрудником полиции предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что им было сделано.

Исходя из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился, в выдыхаемом им воздухе обнаружено 0,221 мг/л абсолютного этилового спирта, акт подписан двумя понятыми без замечаний.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством за нарушение п. 2.7 ПДД.

Вышеуказанные документы подписаны ФИО1 собственноручно, каких-либо возражений не зафиксировано, следовательно, он согласился с указанным в них данными.

Указанные доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в связи с чем судья районного суда не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи.

Нарушений в проведении освидетельствования не установлено, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. 

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Мировым судьей в качестве свидетелей допрошены два сотрудника полиции, оформлявшие административный материал, а также понятой ФИО4

Судья районного суда полагает, что сами по себе показания ФИО4 не свидетельствуют о нарушении процедуры привлечения к ответственности, в своей сути они согласуются с письменными доказательствами по делу, подписанными ФИО1

Соответствующие доводы жалобы не порождают у судьи таких сомнений в виновности ФИО1, которые должны толковаться в его пользу.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, суд оценивает как реализованное право на защиту с целью избежать ответственности. 

Административное наказание назначено в минимальном размере.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.В. Шипунов