ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.

при секретаре Филипповой О.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НТСН "Север" к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

НТСН "Север" обратилось в суд с иском к ФИО12. о взыскании денежных средств. В его обоснование указано, что ответчик является членом товарищества, за период членства в товариществе за ним образовалась задолженность по оплате взносов в общей сумме 46200 руб. Указанная сумма заявлена ко взысканию. Поскольку взносы не оплачены, в соответствии с уставом подлежат начислению пени на сумму долга. Кроме того, поскольку не исполнено денежное обязательство, заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца по делу произведена замена ответчика, поскольку ФИО12. земельный участок продан и собственником является ФИО2

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам. 

Ответчик ФИО3 против иска возражал, указав, что продал земельный участок другому лицу. при этом на момент продажи задолженности не имел. Впоследствии не принимал участия в рассмотрении дела в связи с заменой ответчика. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки не представил. В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка в границах НТСН "Север". 

Из материалов дела следует, что ранее собственником участка являлся ФИО12., затем земельный участок был продан, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности с отметкой о его прекращении, а также договором купли-продажи. 

Вместе с тем, обязанности по оплате взносов ответчиком в полном объёме и своевременно реализованы не были. Обратное по настоящему делу не доказано. Между дет в силу ст. 56 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность для сторон по доказыванию обстоятельств. на которых основываются их требования или возражения. На основании ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами. При этом ответчиком не представлено отвечающих критериям относимости и допустимости (ст.ст. 59,60 ГПК РФ) доказательств, подтверждающих уплату взносов. 

Размер членского взноса в соответствии с законом и уставом определяется решениями общего собрания. 

Следовательно, ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по взносам. Поскольку право прежнего собственника прекращено 12.01.2016 г. Таким образом, с мая 2016 г. по 31.03.2018 г. с ответчика подлежит взысканию задолженность, исходя из размера взноса, в размере 43 900 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Уставом товарищества предусмотрено начисление пени в случае неисполнения обязанности по оплате взносов (п. 5.6 устава НТСН).

Изменения, предусматривающие возможность взыскания пени, внесены в устав 21.06.2016 г. Следовательно, за период с июля 2016 г. по указанную истцом дату, - 31.03.2018 г. подлежат взысканию пени. 

В то же время требования о взыскании процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат. 

В силу ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в п. 42 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

С учётом того, что в пользу товарищества взыскана неустойка, оснований взыскания одновременно процентов не имеется. 

Поскольку требования первоначального иска подлежат частичному удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 89,98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. При этом истец от уплаты пошлины при подаче иска был освобождён. Следовательно, пошлина подлежит взысканию в бюджет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу НТСН "Север" задолженность по оплате взносов в размере 43 900 рублей, пени в размере 13 724 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1 929 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья А.В. Паршуков