Дело № 2-2587/2017 14 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области в составе 

председательствующего судьи Стахорской О.А., 

при секретаре Зайцевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 14 декабря 2017 года гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (далее по тексту - ГУ УПФР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.06.2013 ответчик обратился к истцу с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Решением от 04.07.2013 ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 14.06.2013 по 27.08.2013. Далее ответчик представил справку от 13.08.2013 № 3051 об обучении в Северо-Восточном государственном университете по очной форме с 01.09.2013 по август 2017 года. На основании указанной справки, распоряжением от 15.08.2013 № 24990/13 выплата пенсии была продлена на период с 28.08.2013 по 31.08.2017 (на предполагаемый период обучения). 29.11.2016 в адрес истца поступила информация о том, что ответчик отчислен из учебного заведения с 27.12.2013, 01.04.2014 вновь зачислен и вновь отчислен 23.03.2015. В связи с тем, что ответчик не сообщил об отчислении, ему незаконно была начислена и выплачена пенсия в период с 01.01.2014 по 31.08.2014 в размере 55582,80 руб., за период с 01.04.2015 по 31.11.2016 в размере 164704,50 руб., а всего 220287,30 руб. Просил взыскать с ответчика сумму, причиненного ущерба, связанного с незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 220287,30 руб., а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5402,87 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлено. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлено. 

На основании изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии пп.3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу требований ст. 13 названного закона, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016, с изм. от 05.12.2017) "О страховых пенсиях" предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016, с изм. от 05.12.2017) "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 5 статьи 28 названного закона).

Судом установлено и следует из материалов дела, что – 

- 27.06.2013 ФИО1 обратился в ГУ УПФР с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается заявлением от 27.06.2013;

- решением ГУ УПФР от 04.07.2013 № 20335/13 ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца на период с 14.06.2013 по 27.08.2013;

- распоряжением ГУ УПФР от 15.08.2013 № 24990/13 на основании предоставленной ФИО2 справки об обучении по очной форме, выплата социальной пенсии была продлена с 28.08.2013 по 31.08.2017 (на предполагаемый срок обучения);

- 29.11.2016 истцу поступили сведения о том, что ФИО1 с 27.12.2013 отчислен из учебного заведения, с 01.09.2014 вновь зачислен в состав обучающихся и с 23.03.2015 вновь отчислен из учебного заведения, что подтверждается справкой СВГУ от 29.11.2016 № 1880. Однако ответчик об отчислениях с места учебы истцу, в нарушение принятого на себя обязательства, не сообщил;

- распоряжением от 30.11.2016 ФИО1 выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращена с 01.04.2015;

- социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.01.2014 по 31.08.2014 была перечислена ответчику и получена им в размере 55582,80 руб., за период с 01.04.2015 по 31.11.2016 была перечислена ответчику и получена им в размере 164704,50 руб., а всего 220287,30 руб., что подтверждается расчетом и информацией о выплатах.

Таким образом, ответчик, будучи дважды отчисленным из учебного заведения, на период обучения в котором ему была начислена социальная пенсия по случаю утери кормильца, незаконно получал в период с 01.01.2014 по 31.08.2014 и с 01.04.2015 по 31.11.2016 социальную пенсию по случаю потери кормильца, тем самым получил неосновательное обогащение на сумму 220287,30 руб.

Частью 1 ст. 1064 ГК ПФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом представлены исчерпывающие доказательства, что социальная пенсия по случаю утери кормильца в указанном размере получена ФИО1 необоснованно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. 

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи, с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 5402,87 руб., что подтверждается платежным поручением № 108605 от 19.09.2017, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области в возмещение ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.01.2014 по 31.08.2014 и с 01.04.2015 по 31.11.2016 в размере 220287 руб. 30 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5402 руб. 87 коп., а всего взыскать 225690 (двести двадцать пять тысяч шестьсот девяносто) руб. 17 коп. 

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. 

Установить день изготовления мотивированного решения – 18 декабря 2017 года.

Судья О.А.Стахорская