Дело № 2-1587/2021 

61RS0022-01-2021-000913-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.

при секретаре Зубец О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску КПК «Донской кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Между Кредитным Потребительским Кооперативом "Донской Кредит" и ФИО2 

<

дата> был заключен договор потребительского займа № на сумму 70 000 рублей.

По условиям договора ответчик обязывался вернуть взятые в долг денежные средства до 

<

дата> (п.п.2л раздела №), с уплатой 18 % годовых (п.п.4 раздела №), и 18 % ежемесячных членских взносов в соответствии с графимом платежей, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме.

В соответствии с п.п. 17 раздела № споры по искам займодавца к заемщику подлежат рассмотрению Таганрогским Городским Судом при сумме иска более 50 000 рублей.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме. Деньги переданы согласно расходному кассовому ордеру № от 

<

дата>.

Ответчик свой обязательства по возврату кредита не исполняет.

Денежные средства от ответчика поступили 03.06.2020 года в размере 2 000 рублей. Больше денежные средства от ответчика не поступали.

Также в обеспечение вышеуказанного договора потребительского займа между КПК «Донской Кредит» и ФИО1 

<

дата> был заключен договор залога.

Предметом залога является автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион.

Истец просит взыскать с ответчика: сумму займа в размере 70 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 06.03.2020 по 21.01.2021 на сумму 11 081 руб. 10 коп.; периодический членский взнос за период с 06.03.2020 по 21.01.2021 на сумму 11 083 руб. 80 коп.; неустойку (пеню) за период с 06.03.2020 по 21.01.2021 на сумму 11 083 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль, являющийся предметом залога, а также взыскать понесенные по делу расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 извещался по месту своей регистрации и жительства о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между Кредитным Потребительским Кооперативом "Донской Кредит" и ФИО1 

<

дата> был заключен договор потребительского займа № на сумму 70 000 рублей.

По условиям договора ответчик обязывался вернуть взятые в долг денежные средства до 

<

дата> (п.п.2 раздела №), с уплатой 18 % годовых (п.п.4 раздела №), и 18 % ежемесячных членских взносов в соответствии с графимом платежей, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме. Деньги переданы согласно расходному кассовому ордеру № от 

<

дата>.

Ответчик свой обязательства по возврату кредита не исполняет. Последний платеж был произведен ответчиком 03.06.2020 г. 

График погашения займа ответчиком нарушен.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, даёт займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить всю сумму займа, выплатить проценты осталась без ответа и удовлетворения.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

По состоянию на 21.01.2021 г. задолженность ответчика составила 70 000 руб. - сумма основного долга, 11 081,10 руб. проценты за пользование займом, 9 081. 10 руб. периодический членский взнос по займу.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга (ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями договора займа, произведен правильно (л.д. 8). 

Суд принимает указанный расчет суммы задолженности, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 70 000 руб., 11 081,10 руб. проценты за пользование займом, 9 081, 10 руб., 11 083,80 руб. неустойка (пени) периодический членский взнос по займу подлежат удовлетворению. Обязанность оплачивать членские взносы вытекает из п.п. 6.1 и 6.2 ст. 21 устава КПК «Донской кредит».

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 12 Раздела 1 и п. 2.3.8 договора потребительского займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа (в том числе очередной части) свыше 5 календарных дней, Заёмщик уплачивает Кооперативу неустойку (пеню) в размере 0,546 % в день от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа, в том числе за первые 5 дней..

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.03.2021 г. по 21.01.2021 г. в сумме 11 083,80 руб. 

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 06.03.2021 г. по 21.01.2021 г. в сумме 11 083,80 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа сторонами заключен договор залога транспортного средства № от 

<

дата> автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

В соответствии с разделом 3 договора залога последний предполагает удовлетворение требований КПК «Донской Кредит» без обращения в суд в соответствии с действующим законодательством РФ, так и путём обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Предмет залога по договору от 

<

дата> оценивается сторонами в 

<

данные изъяты> руб. Претензия истца об обращении взыскании на машину, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В претензии от 07.09.2020 г. истец сообщил ответчику о намерении обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности в случае неисполнения обязательств (л.д. 28).

До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В досудебном порядке ответчик требование истца об обращении взыскания не удовлетворил.

Как следует из материалов дела предметом залога по договору залога между истцом и ответчиками является: транспортное средство - автомобиль; марка, 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Заемщиком ФИО1 обязательства по договору займа от 

<

дата> надлежащим образом не исполняются, допущено нарушение оплаты очередных платежей, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

П. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не предусматривает установление судом первоначальной продажной стоимости заложенного имущества для движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 3 225 руб. и в размере 6000 руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество. В подтверждение доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела представлено платёжное поручение № от 

<

дата> (л.д.11). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Донской кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Донской Кредит» задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей - сумма основного долга, 11081,10 руб. – проценты за пользование займом за период с 06.03.2020 по 21.0.2021 года, 9 081,10 руб. периодический членский взнос по займу, 11 083,80 руб. – неустойка (пени) за период с 06.03.2020 по 21.01.2021 года. 

Обратить взыскание на следующее имущество: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Донской Кредит» расходы по уплате госпошлины в размере 9225 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.А.Курасова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01.04.2021 года.