Дело № 2-1195/2019 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО5. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером №. Родственные отношения с ФИО5 подтверждаются решением Свердловского районного суда г.Перми от 15.05.2018 года. Истец является наследником первой очереди. Также наследниками являются муж ФИО6, дочь ФИО7, сын ФИО2 Данные наследники пропустили срок для принятия наследства. После смерти бабушки истец не приняла наследство, так как на момент ее смерти она была несовершеннолетней. Просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося 30.10.1999 года после смерти ФИО5

Истец – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями не согласились. В возражениях на иск указали, что ФИО1 не является наследником первой очереди, на основании ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследуют по праву представления, то есть ФИО1 будет являться наследником в случае смерти ее отца ФИО2

Третьи лица – ОСП по г.Чайковский УФССП по Пермскому краю, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю, ООО «УК «Чайковская», Управление земельно-имущественных отношений администрации г.Чайковского о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителей в суд не направили.

Третье лицо – ФИО6 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями не согласился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 15.05.2018 года установлен факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внучкой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6, приходится мужем ФИО5 (л.д. 6).

В соответствии со справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, приходится сыном ФИО5 (л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приходится дочерью ФИО2 (л.д. 7, 11).

Договором безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от 02.08.1995 года подтверждается, что ФИО6 передан в собственность занимаемая им и членами его семьи квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Квартира передана в совместную собственность ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО2 (л.д. 25). Договор зарегистрирован в БТИ 07.09.1995 года.

Согласно договора дарения от 28.04.2014 года ФИО2 подарил ФИО3 и ФИО4 по 1/12 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРН имеется запись (л.д. 26, 8).

В соответствии со сведениями нотариусов Чайковского городского округа, наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 19, 20, 21, 22).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

Так в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, истцом суду не представлено, о смерти наследодателя она уже знала при рассмотрении дела Свердловским районным судом г.Перми 15.05.2018 года, с иском в суд истец обратилась в апреле 2019 года, то есть за пределами срока для обращения с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из указанных норм следует, что внуки не являются прямыми наследниками после смерти наследодателя, поскольку призываются к наследованию по праву представления, т.е. только после смерти одного из родителей, приходящегося сыном или дочерью наследодателю.

При таких обстоятельствах ФИО1 могла претендовать на наследство по закону после смерти бабушки ФИО5 только по праву представления, т.е. только в случае смерти своего отца ФИО2

Как установлено судом, ФИО2 (отец истца) жив, к участию в деле привлечен в качестве ответчика, в своих возражениях указал, что с иском не согласен. 

При таких обстоятельствах ФИО1 не имеет права претендовать на наследство по закону после смерти ФИО5, т.е. является ненадлежащим истцом по делу.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца после вынесения.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания: 

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1195/2019

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края 

УИД 59RS0040-01-2019-001467-08