Дело № 1 – 259/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 8 ноября 2018 г. 

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Арсеньева Нагайцевой Э. Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ковалева В. Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 2. 10. 2003 г. Арсеньевским городским судом по ст. 105 ч. 1, 158 ч. 2 п п «а, б, в» УК РФ к 12 г. 11 мес. лишения свободы, освобожден 5. 02. 2016 г. по отбытии, содержащегося под стражей с 31. 07. 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, металлическим уголком, взломал дверь и незаконно проник в квартиру по 

<

адрес>, где тайно похитил, в период до 16 час. 30 мин,. ноутбук «Asus” c зарядным устройством, стоимостью 8650 руб., мужской кошелек, стоимостью 8000 руб., чем причинил К. значительный ущерб на сумму 16650 руб.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласен полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Нагайцева Э. Е., потерпевший К. в письменном заявлении заявили о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, предусмотрено УК РФ не свыше 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления и ранее совершенных, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей и престарелой матери на иждивении у виновного суд рассматривает, как смягчающие ответственность обстоятельства подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Подсудимым совершено тяжкое преступление. Ранее им совершены особо тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести.

По месту жительства, отбывания условного осуждения подсудимый характеризуется отрицательно, по месту отбывания реального наказания – удовлетворительно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристик подсудимого, отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкое. 

При назначении наказания подсудимым судом учитываются требования ст. ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Суд полагает, что подсудимому, совершившему умышленное тяжкое преступление против собственности, в условиях опасного рецидива, может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. 

Назначение ему штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: похищенные вещи и документы подлежат оставлению у потерпевшего.

Т. к. приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев.

Меру пресечения - заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Местом отбывания наказания ему назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 8. 11. 2018 г.

Зачесть ФИО1 в качестве отбытия наказания время предварительного содержания под стражей в период с 31. 07. 2018 г. по 8. 11. 2018 г., из расчета один день за один день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства: ноутбук «Asus” c зарядным устройством, сумку матерчатую, банковскую карту, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, мужской кошелек оставить у потерпевшего К. Процессуальные издержки, в виде оплаты: труда адвоката на предварительном следствии и в суде, в размере 6600 руб., услуг эксперта – оценщика, в размере 4000 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении судом защитника, так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья Митрофанов А. Д.