Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе 

судьи Стахневой И.М.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик ФИО4 проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ. В период прохождения военной службы Петропавловской КЭЧ на основании решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление ему и членам его семьи служебного жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства гор. Петропавловска-Камчатского» и ФИО4 на основании вышеуказанного ордера был заключён договор найма служебного помещения №, расположенного по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. Приказом командующего войсками Дальневосточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Также, приказом командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава как реализовавший своё право на получение жилого помещения путём получения жилищной субсидии. В связи с увольнением ФИО4 с Вооруженных Сил РФ и выполнением Минобороны России обязательств по обеспечению его и членов его семьи жилым помещением в форме предоставления жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), он и члены его семьи утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. Несмотря на это, вопреки требованиям законодательства, ФИО6 и члены его семьи не снялись с регистрационного учёта в служебном жилом помещении, квартиру установленным порядком в абонентский пункт обособленного подразделения «Камчатский» ООО «ГУЖФ» не сдали, справку о сдаче жилья в уполномоченный орган – 3-й отдел ФГКУ «Востокрегионжильё» не представили, и продолжают незаконно проживать и удерживать данное служебное жильё. На основании изложенного, истец просил признать ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенного по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, а также выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в полном объёме, в связи с тем, что ответчики снялись с регистрационного учёта в спорном жилом помещении, выехали из него. Дополнительно пояснил, что ключи сданы, квартира находится в удовлетворительном состоянии, вещей ответчиков в ней нет. В эту квартиру уже заселили военнослужащего. 

Представитель третьего лица ФИО8, действующий на основании доверенности, полагал возможным принять отказ от исковых требований в полном объёме. 

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец добровольно и без принуждения отказался в полном объёме от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу истцу понятны. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. 

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения в связи с этим производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации от иска к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней.

Судья подпись И.М. Стахнева