Дело №

УИД 54RS0№-35

Поступило в суд 13.08.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана, 

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО МКК «Планета» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа обратился представитель ООО МКК «Планета», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Планета» и ответчицей был заключен договор займа №, согласно условиям которого истец предоставил заем ответчику в сумме 35000 рублей, под 378,2 % годовых, сроком на 179 дней, который ответчик обязана была вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик полученный заем не вернул и проценты не уплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период займа составляющий 548 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) обязан уплатить проценты в следующем размере: за период займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 179 дней - 64 915 рублей 69 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 221 день составляет 80 147 рублей 31 копейку; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 148 дней - 53 526 рублей 66 копеек. Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет 198 589 рублей 66 копеек. Истец в соответствии с п. 16 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» добровольно уменьшает размер процентов за пользование займом до 105 000 рублей. Так как сумма займа не возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, то размере неустойки за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7057 рублей 37 копеек, истец добровольно уменьшает сумму штрафной неустойки до 7 050 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 35000 рублей, проценты за пользование займом в размере 105 000 рублей, штрафную неустойку в размере 7 050 рублей, оплаченную госпошлину в сумме 4 141 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Планета» ФИО2 не явился, предоставил заявление. в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала иск в части взыскания основной суммы займа и суммы процентов, но в меньшем размере. Считает, что проценты не должны превышать двукратный размер займа. 

Исследовав материалы дела. Выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа №А18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО МКК «Планета» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 35 000 рублей, под 378,20 % годовых, сроком на 179 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов, займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 20% годовых от суммы займа в период просрочки.

Согласно расходному кассовому ордеру №В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа №А18 предоставлено 35 000 рублей. 

Из претензии о возврате денежных средств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате суммы займа и процентов в размере 143 249 рублей 80 копеек и установлен 10-тидневный срок по получении претензии для возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 809 п. 1,2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно указанному выше договору займа срок его предоставления был определен в 179 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. Указанным договором определена цель использования займа – потребительские нужды. 

Проанализировав указанный договор, суд, приходит к выводу, что между ООО МКК «Планета» и ФИО1 был фактически заключен микрозайм, что подтверждается его признаками.

26.01.2019 года вступил в законную силу Федеральный закон от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях ", в соответствии с которым, с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ст. 3 ч. 5 п.1, 2).

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку сроки возврата займа и процентов заемщиком ФИО1 были нарушены в соответствии с договором на время его действия (то есть на 179 дней) подлежат начислению проценты в 378,2% годовых (35000*378,2%/365*179), что составляет 64915 рублей 69 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (369 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом и должны быть рассчитаны следующим образом: 35 000*1,04%*369= 134 316 рублей.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснением пункта 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г., при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 057 рублей 37 копеек (35000*20%/366х369).

Суд, учитывая сумму неустойки, считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства. 

Истец добровольно уменьшил сумму процентов со 198 589, 66 рублей до 105 000 рублей, сумму неустойки с 7057 рублей 37 копеек до 7057 рублей.

Из материалов дела следует, что договор заключен с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер процентов, неустойки по договору займа подлежащий взысканию в пользу истца не может превышать двукратного размера суммы займа. 

Заявленный размер процентов и неустойки в размере 117 050 рублей (10500+7050) превышает двукратного размера суммы займа, в связи с чем подлежит уменьшению до суммы, установленной законом, то есть до 70000 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчицы суммы займа в 35000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, также подлежит удовлетворению требования о взыскании процентов в уменьшенном размере – 70000 рублей. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют 4141 рубля. 

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Планета» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Планета» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 (ста пяти тысяч) рублей, из которых основной долг 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, проценты 70000 (семьдесят тысяч) рублей, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4141 рубля, всего взыскать 109141 (сто девять тысяч сто сорок один) рубль. В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда суд через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения. 

Судья А.Н. Обрезан