РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 3 июня 2024 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца ФИО3, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (38RS0№-33) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе общего имущества супругов, в обоснование требований, указав, что с ответчиком состоят в зарегистрированном браке с 06.01.2000, в период брака приобретен автомобиль Тойота Ипсум, 1996 г.в., цвет серый, номер кузова SXM15-0004179, номер двигателя 7012282, государственный регистрационный знак 

<

***>. На момент предъявления иска рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 360 000,00 рублей, что подтверждается отчетом об оценке от 25.03.2024. 

Ссылаясь на нормы семейного законодательства, истец просил признать транспортное средство совместно нажитым имуществом супругов, признать доли равными, взыскать с ответчика компенсацию стоимости её доли за автомобиль в размере 1800 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что спорное транспортное средство приобрел на собственные денежные средства, которые ему подарила его мать ФИО2, полагает, что разделу автомобиль не подлежит. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) добровольность брачного союза мужчины и женщины является одним из основных принципов регулирования семейных отношений. Принцип добровольности брака предполагает и свободу развода.

В силу ст. 4 СК РФ к имущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство.

В соответствии со ст. 20 Семейного кодекса РФ споры о разделе общего имущества супругов, рассматриваются в судебном порядке. 

Понятие законного режима имущества супругов дается в п. 1 ст. 33 СК РФ.

Законный режим имущества супругов является режимом их совместной собственности и действует, если брачным договором не предусмотрено иное. Совместная собственность супругов является бездолевой, доли определяются только при ее разделе. Каждый из супругов имеет равное право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 СК РФ.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Вместе с тем, по смыслу п. 1 ст. 36 СК РФ и разъяснений, приведенных в абзаце 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", имущество, приобретенное одним из супругов хотя и в период брака, но по безвозмездной гражданско-правовой сделке (например, в порядке наследования, дарения, приватизации) либо на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, не является общим совместным имуществом супругов.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны с 06.01.2000 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ** (свидетельство о заключении брака I-СТ №). 

Согласно представленной по запросу суда карточке учета транспортного средства Тойота Ипсум, 1996 г.в., цвет серый, номер кузова SXM15-0004179, номер двигателя 7012282, государственный регистрационный знак 

<

***>, с ** собственником указанного автомобиля является ФИО1

Согласно предоставленной истцом справке ООО «Межрегиональная компания «Союз» от 25.03.2024, стоимость автомобиля Тойота Ипсум, 1996 г.в., цвет серый, номер кузова №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 360 000,00 рублей. 

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от 13.10.2008, заключенного между ФИО2 и ФИО1, последний получил в дар (безвозмездно) от дарителя денежную сумму в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей на приобретение транспортного средства Тойота Ипсум, 1996 г.в., цвет серый, номер кузова №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № (пункт 1.2 договора дарения). Факт передачи денежных средств в размере 250 000,00 рублей подтвержден распиской (приложение №1) от 13.10.2008. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство Тойота Ипсум, 1996 г.в., цвет серый, номер кузова №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак 

<

***> хотя и приобретено в период брака, но на личные денежные средства ответчика ФИО1, полученные им в дар от матери ФИО2, соответственно, разделу спорное имущество между супругами не подлежит. 

Истцом ФИО3 указанные обстоятельства не опровергнуты, иных доказательств, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований истцом не представлено. Оснований для удовлетворения требований судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (№) к ФИО1 (паспорт 

<

...>) о признании имущества – транспортного средства Тойота Ипсум, 1996 г.в., цвет серый, номер кузова SXM15-0004179, номер двигателя 7012282, государственный регистрационный знак 

<

***>, совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Н.П. Марченко 

Мотивированное решение составлено 18.06.2024.