Дело №2а-1297/2024 

УИД: 03RS0007-01-2024-000320-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абузаровой Э.Р., 

при секретаре помощнике судьи Ишариной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП ... ГУФССП России по РБ ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным возврата исполнительного документа, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным сообщением ГУФССП по РБ о направлении документа на бумажном носителе и возврате исполнительного документа ВС ... по делу ... о взыскании с должника ФИО2-ФИО2 денежных средств по основанию отсутствия в исполнительном листе одного из идентификаторов должника, что не соответствует действительности, поскольку в исполнительном листе содержится идентификатор в виде водительского удостоверения.

Административный истец САО «ВСК», административные ответчики: начальник отдела – старший судебный пристав Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО1, ГУФССП России по РБ, заинтересованное лицо ФИО2-ФИО2, извещенные о рассмотрении дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, от представителя административного истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Представитель старшего судебного пристава Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 12.09.2023г., просила в удовлетворении административных исковых требований отказать за необоснованностью.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь п.6 ст.226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст.12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.30 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основания отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст.31 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве".

Одним из оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства является отсутствие в исполнительном документе одного из идентификаторов должника (п.4 ч.1 ст.31 Закона об исполнительном производстве, когда документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Закона).

Так, пп. «а» п.5 ч.1 ст.13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе, для граждан в числе прочего - один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

В соответствии с ч.8 ст.30 Закона об исполнительном производстве постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

 дата > мировым судьей судебного участка ... по ... был выдан исполнительный лист ВС ... по делу ... на основании решения мирового судьи от 

<

 дата > о взыскании с должника ФИО2-ФИО2 в пользу САО «ВСК» убытков в порядке регресса в размере 32200 руб., а также госпошлины в размере 1166 руб., всего 33366 руб.

Заявлением САО «ВСК» исх. ... исполнительный лист предъявлен к исполнению.

<

 дата >. сообщением ГУФССП по РБ взыскатель САО «ВСК» информирован о возврате исполнительного документа для надлежащего оформления в связи с отсутствием одного из идентификаторов должника ФИО2-ФИО2 с указанием пп. «а» п.5 ч.1 ст.13 Закона об исполнительном производстве.

Данное сообщение подписано электронной подписью с выдачей сертификата подписи Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ....

Сообщение о возврате исполнительного документа направлено заказной корреспонденцией 

<

 дата >. в адрес взыскателя САО «ВСК» по адресу: ... (ШПИ ... вместо адреса для корреспонденции, указанного в заявлении о возбуждении исполнительного производства: ....

Тем самым, срок для обжалования административным истцом сообщения о возврате исполнительного документа не пропущен.

Оценивая предъявленный к исполнению исполнительный лист серии ВС ... с указанием в графе должник сведений о номере водительского удостоверения ... суд приходит к выводу, что указание данного идентификатора является достаточным для принятия процессуального решения в виде возбуждения или отказа в возбуждении исполнительного производства, оснований для возвращения исполнительного документа у ГУФССП по РБ не имелось, так как предъявленный к исполнению исполнительный лист серии ВС ... соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам в соответствии со ст.13 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, возвращение исполнительного документа ВС ..., выданного мировым судьей судебного участка ... по ... в отношении должника ФИО2-ФИО2 по делу ... о взыскании убытков в порядке регресса в размере 33366 руб., на основании сообщения ГУФССП по РБ о направлении документа на бумажном носителе нельзя признать законным.

Административные исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению. Устранение нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца подлежит путем обязания Советского РОСП ... ГУФССП России по РБ принять решение по заявлению взыскателя САО «ВСК» в отношении должника ФИО2-ФИО2 в соответствии со ст.ст.30, 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования САО «ВСК» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП ... ГУФССП России по РБ ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным возврата исполнительного документа, обязании устранить допущенные нарушения, - удовлетворить.

Признать незаконным возвращение исполнительного документа ВС ..., выданного мировым судьей судебного участка ... по ... в отношении должника ФИО2-ФИО2 по делу ... о взыскании убытков в порядке регресса в размере 33366 руб., на основании сообщения ГУФССП по РБ о направлении документа на бумажном носителе.

Обязать Советский РОСП ... ГУФССП России по РБ при предъявлении исполнительного документа ВС ..., выданного мировым судьей судебного участка ... по ... в отношении должника ФИО2-ФИО2 по делу ... о взыскании убытков в порядке регресса в размере 33366 руб. принять процессуальное решение в соответствии с положениями ст.ст.30,31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 9 февраля 2024 года.