дело №1-55/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 

22 ноября 2017 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Целинного района Курганской области Баева Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Квашнина Д.В.,

при секретаре Есенкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Казахстан, 

<

данные изъяты>, на территории Российской Федерации не военнообязанного, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Гражданин Республики Казахстан ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 11 час. 56 мин. 08.01.2017 по 04 час. 30 мин. 25.09.2017, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, умышленно, следуя с территории Мендыкаринского района Костанайской области Республики Казахстан на территорию Целинного района Курганской области Российской Федерации, в обход установленных и открытых для пересечения Государственной границы Российской Федерации пунктов пропуска, в нарушение требований ст.ст.9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пересечение и пропуск лиц через Государственную границу осуществляется в установленных и открытых для пересечения Государственной границы пунктах пропуска, основанием для пропуска через Государственную границу является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а также в нарушение требования ст.6 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую на участке местности в 4500 м. юго-западнее н.п. Усть-Уйское Целинного района Курганской области, 8500 м. юго-восточнее н.п. Красный октябрь Целинного района Курганской области, в 14000 м. юго-западнее н.п. Подуровка Целинного района Курганской области.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 был обнаружен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России и в 04 час. 30 мин. 25.09.2017 доставлен в отделение (погз) в с. Звериноголовское отдела (погк) в г. Куртамыше Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника. 

Защитник Квашнин Д.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Баев Е.М. заявил о согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1. ФИО1 за время пребывания в ИВС МО МВД России в период с 26.09.2017 по 28.09.2017 режим содержания соблюдал, в конфликты не вступал, вел себя положительно (л.д.109), за время пребывания в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Курганской области в г. Кургане в конфликты не вступал, свое поведение контролировал (л.д.111). На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.117), в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его вменяемости не возникло. Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому. Индивидуализируя наказание, учитывая положения ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и об его имущественном положении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, считая его достаточным для достижения целей наказания. При этом суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа полностью в порядке ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая время его задержания в административном порядке, а также время его непрерывного содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 25.09.2017 по 21.11.2017 включительно. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая время его задержания в административном порядке, а также время его непрерывного содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 25 сентября 2017 года по 21 ноября 2017 года включительно, освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Целинный районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.Б. Катиркин