РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, мотивируя требования тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет лечебную деятельность по охране здоровья населения, что подтверждается записями в трудовой книжке, уточняющими справками. В настоящее время стаж ее медицинской деятельности составил более 30 лет, поэтому истец, по ее мнению, имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Однако, в УПФ РФ в 

<

адрес> ей в назначении пенсии было отказано.

В специальный стаж не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в должности палатной медсестры Медицинского объединения ВАЗа, МЛПУ «Медицинское объединение «МедВАЗ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в должности дезинфектора Центра медицины труда ОАО «АвтоВАЗ», т.к. наименования учреждений не предусмотрены Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, по мнению УПФ, стаж истца на дату обращения составляет 17 лет 00 мес. 01 дн., что не дает ей право для назначения досрочной страховой пенсии, с чем истец не согласна.

Просит суд обязать ответчика ГУ - Управление ПФР в 

<

адрес> включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды ее трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медицинской сестры гинекологического отделения № многопрофильной больницы МО ВАЗа;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медицинской сестры гинекологического отделения № многопрофильной больницы МО ВАЗа;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01..10.2008 по ДД.ММ.ГГГГ в должности дезинфектора Центра медицины Труда ОАО «АвтоВАЗ». 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при этом воспользовалась своим правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования с учетом уточнений поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До судебного заседания представил отзыв на исковое заявление (л.д. 23).

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле.

Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медицинской сестры гинекологического отделения № многопрофильной больницы МО ВАЗа; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медицинской сестры гинекологического отделения № многопрофильной больницы МО ВАЗа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дезинфектора Центра медицины Труда ОАО «АвтоВАЗ» не засчитаны в специальный стаж, так как данные наименования учреждений не предусмотрены Номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также списками, утвержденными постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6-8).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности палатной медицинской сестры гинекологического отделения № многопрофильной больницы МО ВАЗа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности палатной медицинской сестры гинекологического отделения № многопрофильной больницы МО ВАЗа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01..10.2008 по ДД.ММ.ГГГГ - в должности дезинфектора Центра медицины Труда ОАО «АвтоВАЗ», что подтверждается копией трудовой книжки истца (л.д. 9-12).

Суд считает, что истице не правомерно было отказано во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медицинской сестры гинекологического отделения № многопрофильной больницы МО ВАЗа; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медицинской сестры гинекологического отделения № многопрофильной больницы МО ВАЗа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дезинфектора Центра медицины Труда ОАО «АвтоВАЗ». 

Судом установлено, что трудовая деятельность истца в указанные периоды была связана с лечебной деятельностью по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения. То обстоятельство, что наименование учреждений, в которых работала истица не предусмотрено Списками, утвержденными постановлениями Правительства РФ от 22.09.1999г. №, от 29.10.2002г. №, не может служить основанием для отказа в зачете в специальный стаж оспариваемого периода, поскольку в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004г. №-П, Постановлением Конституционного суда РФ от 03.06.2004г. №-П при исчислении специального стажа могут применяться правовые акты, действующие на момент вступления в законную силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В период работы истца действовали Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, утв.Постановлением ФИО3 от 06.09.1991г. №, Список и Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 2209.1999г. №.

В соответствии с п.1 Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утв.Постановлением ФИО3 от 06.09.1991г. №, в специальный стаж включается работа в должностях врачей и среднего медицинского персонала независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

На основании изложенного, указанные периоды работы должны быть засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии истцу. 

Руководствуясь ст.ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Постановлением ФИО3 от 06.09.1991г. №, Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. №, ст. 194-199, ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Тольятти включить ФИО2 в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью и иной деятельностью, связанной с охраной здоровья населения, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медицинской сестры гинекологического отделения № многопрофильной больницы МО ВАЗа;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медицинской сестры гинекологического отделения № многопрофильной больницы МО ВАЗа;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дезинфектора Центра медицины Труда ОАО «АвтоВАЗ». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Хлыстова