Дело № 2а-748/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 23 мая 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Макшанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с учетом уточненных исковых требований о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 13 500 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 рубля 48 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 рубля 50 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, предоставленным в инспекцию уполномоченными органами, ответчик является собственником транспортных средств КИА SLS SPORTAGE государственный регистрационный знак №, МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР 3 государственный регистрационный № за которые налоговая инспекция исчислила транспортный налог, налогоплательщиком частично оплачен транспортный налог в размере 3 000 рублей. За неуплату налога в установленный законодательством срок, ответчику были начислены пени, направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые не были исполнены. 

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании на заявлении настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что автомобиль МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР 3 государственный регистрационный знак № передан ЗАО « Юни Кредит Банк» ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории Челябинской области транспортный налог введен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года N 114-30 "О транспортном налоге".

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в сроки, установленные пунктом 1 статьи 397 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. 

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что на имя административного ответчика в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства КИА SLS SPORTAGE государственный регистрационный знак №, МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР 3 государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ сумма исчисленного транспортного налога составила 19 500 рублей за 2015 год.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по транспортному налогу составила 16 500 рублей, по пени 898 рублей 63 коп., предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по налогу составляет 16 500 руб. 00 коп., пени 93 рубля 50 коп., предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось частично без исполнения.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимок по налогам в размере 16 500 рублей и пени в размере 177 руб. 98 коп. был отменен, с исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в Саткинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 в настоящее время задолженности по уплате налогов, суду не представлено.

Доводы ФИО1 о передаче автомобиля МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР 3 государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ ЗАО « Юни Кредит Банк» не являются основанием для освобождения её от уплаты налога, поскольку автомобиль МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР 3 государственный регистрационный знак № был зарегистрирован за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога в указанный период как лицо, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения.

С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере 13 500 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 16500 руб.-3000 руб.

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За неуплату транспортного налога в установленный законодательством срок, административному ответчику были начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 рубля 48 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 рубля 50 коп.

Требования административного истца о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 рубля 50 коп. подлежат удовлетворению как верно рассчитанные на недоимку по налогу за 2015 год.

Требования административного истца о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 рубля 48 коп. не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в законную силу 29 декабря 2017 года признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Принимая во внимание положения вышеуказанного Федерального закона N 436-ФЗ, суд приходит к выводу, что пеня по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 рубля 48 коп., начисленная на недоимку по налогу, возникшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признается безнадежной и не подлежит взысканию с должника, следовательно, заявленные требования налогового органа о взыскании пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 рубля 48 коп., удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 543 руб. 74 коп..

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области недоимку по транспортному налогу в размере 13 500 рублей за 2015 год, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 рубля 50 коп.,в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 543 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Крылосова А.А.