Дело 2а-2007/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Первоуральск 17 августа 2017 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Пащенко Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2007/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2011 год

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2011 год в размере 112 297 рублей.

В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что ФИО1 состоит на учете в Инспекции, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет заложенность по земельному налогу за 2011 года в размере 112 297 рублей. Инспекцией в адрес административного ответчика в связи с частичной оплатой земельного налога было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с истечением срока хранения реестров почтовой отправки документы, подтверждающие направление данного требования уплаты налогов, пеней, штрафов а адрес ФИО1, у инспекции отсутствуют. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2011 год в размере 112 297 рублей, восстановить пропущенный срок для подачи административного заявления (л.д.5-6).

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области в суд не явился, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции (л.д. 6).

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Инспекции не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. 

В силу п.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Установлено, что ФИО1 в 2011 году владел на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, следовательно, является плательщиком земельного налога.

Ему было направлено налоговые уведомления № на уплату налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но в установленный срок налог не был уплачен.В связи с неуплатой этого налога ФИО1 направлялось требование об уплате налогов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается налоговым или таможенным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года N 367-О и от 18 июля 2006 года N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Требованием № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для добровольного исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как первоначальное заявление о выдаче судебного приказа подано к мировому судье судебного участка № 4 Первоуральского судебного района только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административным истцом изначально был нарушен срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам, указанные истцом причины пропуска срока носят организационный характер, суду не предоставлено доказательств того, что данные причины организационного характера непреодолимо препятствовали своевременному обращению в суд, они не являются уважительными. В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного административным истцом ходатайства о восстановлении срока для взыскания задолженности по уплате земельного налога за 2011 год в размере 112 297 рублей. 

Несоблюдение МИФНС России № 30 по Свердловской области установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2011 год отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись Федорец А.И.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>