Дело № 1-186/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Иглино 15 июля 2020 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием и.о. прокурора 

<

адрес> РБ Петрова А.Н., 

начальника следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО12 

обвиняемого ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РБ, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника в лице адвоката Горбушиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Нагаевой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище ФИО15 и тайное хищение чужого имущество (кражу) ФИО16 при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов, подошел к бане расположенной на участке № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, через незапертую дверь, проник в помещение бани, откуда тайно похитил: портативную колонку 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; портативную колонку 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; спортивное трико, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; толстовку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; зарядные устройства для телефона и часов 

<

данные изъяты> наушники беспроводные 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; футболку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, футболку, пакет с банными принадлежностями принадлежащие 

<

адрес> ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, в этот же день, в это же время, пройдя на участок № 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно похитил: портативную колонку 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кеды женские, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО17 ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> майор юстиции ФИО18 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 указывая в обоснование, что обвиняемый совершил преступления средней и небольшой тяжести, обратился с явкой с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, возместил ущерб потерпевшим. 

В судебном заседании ФИО19 ходатайство поддержала.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Горбушина И.В. не возражали против удовлетворения ходатайства старшего следователя указывая, что с ходатайством они согласны на прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснили, что правовые последствия прекращения уголовного дела по такому основанию им понятны. 

Прокурор Петров А.Н. против удовлетворения ходатайства не возражал. 

Потерпевшие: ФИО20 в предоставленных суду заявлениях против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ относящиеся к категории средней и небольшой тяжести преступлений, а закон позволяет расценивать совершенные обвиняемым деяния, как преступления, совершенное впервые, при этом в судебном заседании установлено, что обвиняемый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, полностью загладил вред перед потерпевшими, принес извинения, заверил, что больше не совершит преступления.

Поскольку в судебном заседании установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, кроме того суд учитывает состояние здоровья, возраст обвиняемого, а закон позволяет расценивать совершенное обвиняемым деяния, как преступления, совершенные впервые, суд приходит к выводу, что обвиняемый подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело подлежит прекращению.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также возможности получения иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела МВД России по 

<

адрес> РБ ФИО23 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который подлежит уплате в течение 

<

данные изъяты> месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1 что в соответствии со ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин