66RS0004-01-2018-004827-84

Дело № 2-5392/2018 (29)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 ноября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тяжовой Т.А., 

при секретаре Хабибуллиной А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя и о восстановлении прав по нему, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным сберегательный сертификат серии СШ № 0697027 на сумму 1 000000 рублей, выданный Дополнительным офисом № 7003/0650 ПАО «Сбербанк России» 03.11.2017, восстановить права заявителя по утраченному сберегательному сертификату.

В обоснование заявления указано на то, что в 03.11.2017 заявителем был приобретен вышеназванный сберегательный сертификат, который был утрачен. 

Представитель заявителя по доверенности ФИО2 заявление поддержал, просил его удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО3 полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

В силу ст. 295 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.

Согласно ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать:

1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа;

2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения;

3) наименование и признаки документа;

4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

На основании ст. 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Разрешая дело по существу, суд принимает во внимание следующее.

Как установлено в судебном заседании, заявителем ФИО1 в дополнительном офисе № 7003/0650 ПАО «Сбербанк России» 03.11.2017 был приобретен сберегательный сертификат серии СШ № 0697027 на сумму 1 000000 рублей, что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России» и справкой Банка. 

В соответствии со ст. 844 Гражданского кодекса Российской Федерации сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

Из пояснений заявителя, из заявления в банк по факту утраты сертификата СШ № 0697027 на сумму 1 000000 рублей обращался заявитель, сберегательный сертификат был утрачен, место его нахождения не известно.

После возбуждения гражданского дела по заявлению ФИО1 о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге, последним опубликовано объявление в печатном периодическом издании города Екатеринбурга «Народное слово» № 24 (10013) от 21.06.2018 с предложением держателю утраченной ценной бумаги обратиться в суд за защитой своих прав на указанный документ. 

Сведений об обращении кого-либо по указанному объявлению в суд не имеется. 

Сведений о том, что кто-либо обращался в банк с требованиями о выплате денежных средств по утраченному сберегательному сертификату также не имеется. 

На основании ст. 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

С учетом отсутствия обращений о правах на сберегательный сертификат серии СШ № 0697027 на сумму 1 000000 рублей заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 301 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат серии СШ № 0697027 на сумму 1 000000 рублей недействительным.

Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату серии СШ № 0697027 на сумму 1 000000 рублей. 

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1 нового сберегательного сертификата взамен утраченного. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.