Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 2 октября 2018 года

дело №2-2140/2018

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе: 

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному Жилищно-Эксплуатационному предприятию с.Онохино, Администрации Онохинского муниципального образования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, обязании убрать грунт, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному Жилищно-Эксплуатационному предприятию 

<

данные изъяты> (далее по тексту МУЖЭП 

<

данные изъяты>), Администрации 

<

данные изъяты> муниципального образования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, обязании убрать грунт. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ во время производства работ по водопонижению в весенний период ДД.ММ.ГГГГ, в непосредственной близости от земельного участка истца, расположенного по адресу: 

<

адрес> МУЖЭП 

<

данные изъяты>, проводившим работы, были причинен истцу материальный ущерб, а именно повреждены элементы забора, а также не убран грунт рядом с забором. Услуги ООО 

<

данные изъяты> по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта составили 

<

данные изъяты> рублей. Истцом было предложено ответчику возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, ответчик отказался. На основании этого истец просит суд взыскать с установленного ответчика в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, обязать установленного ответчика вывести грунт от непосредственной близости участка истца.

Истец ФИО1 ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> предоставлен ему в аренду в ДД.ММ.ГГГГ году для строительства жилого дома. На данном участке он построил жилой дом, огородил участок забором из профнастила. В ДД.ММ.ГГГГ году при проведении работ МУЖЭП 

<

данные изъяты> часть забора была повреждена; вплотную к забору оставлена куча грунта, которая мешает ему выкашивать за забором траву. Кроме того, с данной кучи прохожие заглядывают на территорию его участка, чем доставляют ему неудобства. 

Представитель ответчика МУЖЭП 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В возражениях на исковое заявление (л.д.77,78) просил в иске отказать, поскольку истец не является собственником земельного участка; истцом не представлены доказательства принадлежности забора; истцом не указано, в чем выражаются моральные страдания. 

Представитель ответчика - Администрации 

<

данные изъяты> муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, предоставил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО5 к Администрации 

<

данные изъяты> муниципального образования отказать, поскольку земляные работы проводились МУЖЭП 

<

данные изъяты>, которое и обязано возместить причиненный ущерб (л.д.82-83). 

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования к МУЖЭП 

<

данные изъяты> обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в аренде у ФИО1 ФИО6 на оснвоании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией 

<

данные изъяты> муниципального образования ФИО1 ФИО7 выдано разрешение № на строительство объекта капитального строительства – индивидуального жилого дома на земельном участка, расположенном по адресу: 

<

адрес> по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественных отношений Тюменской области в адрес ФИО1 ФИО8 было направлено уведомление об изменении условий заключения договоров аренды земельных участков на новые срок, согласно которому ФИО1 ФИО9 отказано в заключении нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером № и указано на то, что ранее заключенный договор является действующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией 

<

данные изъяты> муниципального образования и МУЖЭП 

<

данные изъяты> заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по углублению канавы с очисткой от кустарников на территории 

<

данные изъяты> МО (л.д..92). Согласно п.11.12. контракта подрядчик самостоятельно несет ответственность за вред, причиненный имуществу третьих лиц при выполнении работ по настоящему контракту. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель МУЖЭП 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО10 действующий по доверенности, не оспаривал проведение работ по углублению канавы с очисткой от кустарников вблизи участка № по 

<

адрес> работниками МУЖЭП 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 обратился в Администрацию 

<

данные изъяты> муниципального образования с заявлением, в котором просил вновь убрать грунт с его забора и возместить материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.46).

Согласно ответа Администрации 

<

данные изъяты> муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №, обращение направлено для рассмотрения в подрядную организацию, проводившую работы – МУЖЭП 

<

данные изъяты> (л.д.47).

Согласно ответа МУЖЭП 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, грунт, расположенный в непосредственной близости от участка (

<

адрес>) будет вывезен в весенний период ДД.ММ.ГГГГ года. Для возмещения материального ущерба необходимо предоставить подтверждающие документы понесенных затрат (л.д.48). 

Согласно отчета ООО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость прав требования на возмещение убытков от замятия профнастила на заботе, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, с учетом всех допущений, ограничений, составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.7-44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 обратился в Администрацию 

<

данные изъяты> муниципального образования с претензионной жалобой, в которой просил вновь убрать грунт от его забора и возместить материальный ущерб за забор в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.45).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что работы по очистке канавы, в результате которых был поврежден забор, принадлежащий истцу, выполняло МУЖЭП 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей должна быть возложена на МУЖЭП 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в порядке ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом понесены расходы по оценке восстановительного ремонта в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.50) и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с МУЖЭП 

<

данные изъяты> в пользу истца. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО13 и ООО 

<

данные изъяты> был заключен договора об оказании юридических услуг по консультации и составлении искового заявления, подготовке необходимых документов (л.д.56а-59). Стоимость услуг по оказанию юридической помощи составила 

<

данные изъяты> рублей, которая была оплачена ФИО1 ФИО14 что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56). 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом требований разумности и справедливости с МУЖЭП 

<

данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 55-56, 98, 100 ГПК РФ, ст.15, 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному унитарному Жилищно-Эксплуатационному предприятию с.Онохино удовлетворить частично. 

Взыскать с Муниципального унитарного Жилищно-Эксплуатационного предприятия с.Онохино в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 8100 рублей, расходы по оценке восстановительного ремонта в сумме 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего взыскать:17500 рублей. 

Обязать Муниципальное унитарное Жилищно-Эксплуатационное предприятие с.Онохино убрать грунт от забора земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В остальной части иска, а также в удовлетворении исковых требований к Администрации Онохинского муниципального образования отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 08.10.2018.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 08.10.2018 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2140/2018 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2018 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.