№ 1-209/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 17 мая 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитников - адвокатов Колоколова Д.Е., удостоверение № 8652, ордер № 177641, ФИО5, удостоверение № 9599, ордер № 013989, ФИО6, удостоверение № 8392, ордер № 110,

представителя потерпевшего А.,

при секретарях Михалиной Ю.С., Ешковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 28 февраля 2013 года Пушкинским городским судом Московской области за 3 преступления по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

- 10 октября 2013 года Пушкинским городским судом Московской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; постановлением Октябрьского р/с г. Липецка от 17 декабря 2015 года на основании ст. 80 УК РФ заменено неотбытое наказание на 1 год 23 дня исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно; 3 октября 2017 года снят с учета УИИ по отбытии исправительных работ; 

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 28 февраля 2013 года Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 10 октября 2013 года Пушкинским городским судом Московской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освободился 8 апреля 2016 года по отбытии срока наказания; 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 28 февраля 2013 года Пушкинским городским судом Московской области за 2 преступления по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 9 июля 2015 года Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 159 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освободился 4 августа 2017 года по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище 4 сентября 2017 года.

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину 24 декабря 2017 года, 

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище 26 января 2018 года.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 4 сентября 2017 года до 9 часов 5 сентября 2017 года, более точное время не установлено, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью пришли к участку № СНТ «Русаль-1» г. Красноармейска Московской области, принадлежащему М. Действуя совместно, согласно распределению ролей, ФИО2 и ФИО3 перелезли через забор на территорию участка и подошли к расположенному на участке дому. ФИО3 при помощи неустановленного предмета демонтировал крепления стекол окна, после чего он и ФИО2, выставив стекла из оконных рам, незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие М..: фотоаппарат «Canon IXUX 132» с зарядным устройством стоимостью 5 391 рубль с флеш-картой стоимостью 244 рубля, 50 пачек сигарет «Оптима» стоимостью 45 рублей каждая на общую сумму 2 250 рублей, 3 трехжильных силовых медных провода: 1 - длиной 20 метров и 2 - длиной 15 метров каждый стоимостью 85 рублей 35 копеек за 1 метр на общую сумму 4 267 рублей 50 копеек, а всего на сумму 12 152 рубля 50 копеек. ФИО4 в это время, находясь возле вышеуказанного участка, наблюдал за окружающей обстановкой. С похищенным ФИО2, ФИО3 и ФИО4 скрылись, причинив М. значительный ущерб.

В период времени с 16 часов 24 декабря 2017 года до 5 часов 10 минут 25 декабря 2017 года, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью пришли к ФГБУЗ «МСЧ-154» ФМБА России по адресу: г. Красноармейск Московской области, м-н «Северный», дом 1-А. Действуя совместно, согласно распределению ролей, ФИО2 и ФИО3 перелезли через забор на территорию ФГБУЗ «МСЧ-154» и подошли к зданию пищеблока. ФИО3 при помощи неустановленной отвертки взломал замок входной двери пищеблока, а ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Затем ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в здание пищеблока, где из гарманже тайно похитили принадлежащие Г. 9 кг мяса говядины стоимостью 450 рублей за 1кг на общую сумму 4 050 рублей, 1 пачку яблочного сока «Добрый» стоимостью 70 рублей, 400г сыра «Российский» стоимостью 500 рублей за 1кг на общую сумму 200 рублей, 3 кг филе свежей рыбы «Горбуша» стоимостью 287 рублей за 1кг на общую сумму 861 рублей, а всего на сумму 5 181 рубль. С похищенным оба скрылись, причинив Г. значительный ущерб.

В период времени с 16 часов 50 минут 26 января 2018 года до 4 часов 55 минут 27 января 2018 года, более точное время не установлено, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью пришли к ФГБУЗ «МСЧ-154» ФМБА России по адресу: г. Красноармейск Московской области, микрорайон «Северный», дом 1-А. Действуя совместно, согласно распределению ролей, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 перелезли через забор на территорию ФГБУЗ «МСЧ-154» и подошли к зданию пищеблока. ФИО3 и ФИО2 при помощи неустановленного ключа, открыли замок входной двери пищеблока, а ФИО4 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Затем ФИО2, ФИО4 и ФИО3 незаконно проникли в здание пищеблока, где из гарманже тайно похитили принадлежащие ФГБУЗ «МСЧ-154» ФМБА России 19,9кг мяса говядины стоимостью 310 рублей за 1кг на общую сумму 6 169 рублей, 3 литра молока стоимостью 36 рублей за 1 литр на общую сумму 108 рублей, 3 литра сока стоимостью 23 рубля 50 копеек за 1 литр на общую сумму 70 рублей 50 копеек, а всего на сумму 6 347 рублей 50 копеек. С похищенным ФИО2, ФИО4 и ФИО3 скрылись.

После консультации с защитниками подсудимыми ФИО2, ФИО4 и ФИО3 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные подсудимыми преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует: по эпизоду 4 сентября 2017 года - по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значите������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????��??????????�??????????�???????�??????????�??????????????????????�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������»�����?������?�����?������?�����?������?�����?������»�����?������»�����?������»�����?������»�����?���������?�??????????�?????????????????????????????????????????????????????????????�?�?���������������������������������������������������

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует: по эпизоду 4 сентября 2017 года - по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду 26 января 2018 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом исследована личность подсудимых. 

ФИО2 ранее судим (том 3 л.д. 106-107, 109-116, 123-127, 144, 148). На учете у психиатра, нарколога не состоит (том 3 л.д. 160). По месту жительства сотрудниками полиции (том 3 л.д. 159) и из мест лишения свободы (том 3 л.д. 145-146) характеризуется положительно. 

ФИО3 ранее судим (том 3 л.д. 101-102, 109-116, 123-127, 155). На учете у психиатра, нарколога не состоит (том 3 л.д. 162). По месту жительства сотрудниками полиции (том 3 л.д. 161) и из мест лишения свободы (том 3 л.д. 156) характеризуется положительно. 

ФИО4 ранее судим (том 3 л.д. 103-105, 109-116, 117-122, 128-142, 150). На учете у психиатра, нарколога не состоит (том 3 л.д. 164). По месту жительства сотрудниками полиции (том 3 л.д. 163) и из мест лишения свободы (том 3 л.д. 151-153) характеризуется положительно. 

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО4 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ФИО2, ФИО4 и ФИО3, суд учитывает их положительные характеристики с места жительства и то, что они виновными себя признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, явились с повинной (том 1 л.д. 23-24, 28-29, 33-34, 120-121, 125-126, 131-132, 135-136, 187-188), активно способствовали расследованию преступления, добровольно возместили ущерб потерпевшему, ФИО3 имеет на иждивении отца-пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями.

Суд учитывает, что подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 совершили преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида рецидива суд учитывает судимости: ФИО2 и ФИО3 - 28 февраля 2013 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и 10 октября 2013 года по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ФИО4 - 28 февраля 2013 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 9 июля 2015 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в действиях подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО3 опасный рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимым ФИО2, ФИО4 и ФИО3 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО3, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты с назначением осужденным наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении них условного осуждения в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и исключительных обстоятельств для применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО2, ФИО4 и ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО2, ФИО4 и ФИО3 преступлений суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО4 и ФИО3 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 17 мая 2018 года - каждому. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей: ФИО2 - с 1 февраля 2018 по 16 мая 2018 года включительно, ФИО4 и ФИО3 - со 2 февраля 2018 по 16 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: фотоаппарат «Кэнон» с флеш-картой и зарядным устройством - оставить у потерпевшего М., мясо говядины весом 6,5кг - оставить у представителя потерпевшего К., конверт с цилиндровым замком и ключом, конверт с 5 отрезками липкой ленты со следами рук, иллюстрационную фототаблицу к протоколу ОМП от 27.01.2018г. с изображениями изъятых следов обуви, дактилокарту с образцами пальцев рук и ладоней обвиняемого ФИО2, два листа формата А-4 с образцами оттисков подошв обуви обвиняемого ФИО2, дактилокарту с образцами пальцев рук и ладоней обвиняемого ФИО3, два листа формата А-4 с образцами оттисков подошв обуви обвиняемого ФИО3, дактилокарту с образцами пальцев рук и ладоней обвиняемого ФИО4, два листа формата А-4 с образцами оттисков подошв обуви обвиняемого ФИО4, конверт с DVD-R диском с 8 файлами видеозаписи явок с повинной - хранить при уголовном деле..

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: