Дело № 2-1523/2024

УИД 34RS0038-01-2024-002176-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Чурюмова А.М., 

при помощнике судьи Плетневой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, в обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

.....> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и автомобиля 

<

.....>, государственный регистрационный знак № находящегося под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю 

<

.....>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Потерпевшая обратилась к страховщику, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 89 100 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» ХХХ №. Ответчик скрылся с места ДТП. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения имущества в размере 89 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 873 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с положениями пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

.....>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и автомобиля 

<

.....> государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю 

<

.....>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Потерпевшая обратилась к страховщику, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 89 100 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» ХХХ №. Ответчик скрылся с места ДТП. 

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который оставил место ДТП в связи с чем, постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ЛО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде ареста на одни сутки (л.д. 46).

Согласно страховому полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО1, собственника транспортного средства 

<

.....> государственный регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ в филиал АО «АльфаСтрахование» поступило заявление ФИО4 о наступлении страхового события (л.д. 35-36).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена выплата страхового возмещения в размере 89 100 руб. (л.д.34).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, при обращении с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, каждый из причинивших вред владельцев транспортных средств должен доказать отсутствие своей вины в ДТП, и вправе представлять доказательства наличия такой вины другой стороны.

В связи с изложенным факт наличия или отсутствия вины каждого из участников дорожного движения в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопрекиуказанной норме, ответчик свои возражения относительно заявленного спора суду не представил. 

Разрешая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не застраховал свою гражданскую ответственность, является виновником ДТП, покинул место ДТП, в связи с чем, у истца АО «АльфаСтрахование», выплатившего страховое возмещение потерпевшему по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию уплаченных потерпевшему денежных средств в размере 89 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 873 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму в размере 89 100 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 873 руб.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.М. Чурюмов

заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2024 года.

Судья подпись А.М. Чурюмов 

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-1523/2024, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде.