Дело № 2-2861/2023

УИД 92RS0004-01-2023-002745-37

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 октября 2023 года 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе суда:

председательствующего-судьи ФИО6,

при секретаре Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Нотариальная палата 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8, ФИО1 обратились с исковым заявлением к Нотариальной палате 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> г.Севастополе.

В обоснование иска указали, что 25.20.2005 был заключен договор дарения между ФИО9 и гражданами ФИО3, ФИО5 и ФИО4, которые получили в дар каждый 7/60 части домовладения с соответствующей части надворных строений и земельный участок, площадью 356 кв. м., которые расположены по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО3 умерла.

ФИО5 и ФИО10 обратились с заявлением об открытии наследственного дела к нотариусу 

<

адрес> ФИО11

Согласно справки нотариуса открыто наследственное дело №Л, однако, в Единой информационной системы нотариата, раздел «Аресты и запрещения», на недвижимое имущество: жилой дом, распложенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> имеется запись - запрещение, наложенное ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Нахимовского районного суда Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, субъект: ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес нотариальной палаты 

<

адрес> было направлено заявления об исключении обременения ЕИС.

ДД.ММ.ГГГГ НПГС внесена отметка об отсутствии ареста исключительно на 3/10 долей домовладения № по 

<

адрес> г. Севастополь, принадлежащих ФИО12

Судом Нотариальная палата 

<

адрес> была исключена из ответчиков по ходатайству истца, в качестве ответчика привлечен ФИО2. Нотариальная палата 

<

адрес> привлечена в качестве третьего лица.

В судебное заседание истцы, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Нотариальной палаты 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества. Согласно имеющейся в материалах дела договора дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подарила 7/20 долей – ФИО3, ФИО5, ФИО4, домовладение с соответствующей долей надворных построек, расположенного по адресу: в г.Севастополь 

<

адрес>.

Судом установлено, что на основании определения Нахимовского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО12 о взыскании задолженности наложен арест на 3/10 долей жилого дома и нежилых сооружений, расположенных по адресу: 

<

адрес> г.Севастополь, а также на земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес> г.Севастополя

Решением Апелляционного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ решение Нахимовского районного суда г.Севастополя отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО2 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> вошел в состав Российской Федерации на основании Федерального Конституционного Закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя». 

Учитывая тот факт, что решение Нахимовского районного суда г.Севастополя отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО12 отказано, суд находит требования об освобождении имущества от ареста подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. ст. 192- 194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5, ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Нотариальная палата 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Исключить из Единой информационной системы нотариата запись - запрещение, наложенное ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, субъект: ФИО12 в разделе «Аресты и запрещения» на недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополя, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> Ю.И. Макоед