УИД 03RS0031-01-2023-001096-55

Дело № 1-112/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года село Буздяк

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Федоровой Э.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Яушева И.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 13 января 2015 года приговором Буздякского районного суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21 декабря 2017 года по отбытии срока наказания;

-17 октября 2018 года приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 ноября 2018 года приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 17 октября 2018 года и по данному приговору, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 02 августа 2019 года по отбытии срока наказания;

- 02 июля 2020 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 

- 24 декабря 2020 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июля 2020 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 02 июля 2020 года, окончательное наказание определено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 29 ноября 2022 года по отбытии срока наказания; 

- 10 апреля 2023 года приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся на потерпевшем, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Около 10 часов 27 мая 2023 года, ФИО1 совместно с Свидетель №2 и Потерпевший №1, на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. 

Впоследствии, около 11 часов 30 минут 27 мая 2023 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вспомнил, что в боковом кармане камуфляжной куртки, находившейся на Потерпевший №1 имеется портмоне внутри которого находятся денежные средства в сумме 3 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, вследствие чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств.

В это же время, около 11 часов 30 минут 27 мая 2023 года, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения уснул, а Свидетель №2, ушел домой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью, из правого бокового кармана камуфляжной куртки находившейся на Потерпевший №1, похитил портмоне не представляющий материальной ценности последнему, внутри которого находились денежные средства в сумме 3 600 рублей. В последующем ФИО1 имея реальную возможность свободно распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 3 600 рублей, по своему усмотрению потратил на личные нужды, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 600 рублей. 

Он же, около 23 часов 28 мая 2023 года, совместно с Свидетель №3 и Потерпевший №2, по месту проживания последнего, по адресу: 

<

адрес>, ком. 

<

адрес> распивали спиртные напитки. 

Впоследствии, около 01 часа 30 минут 28 мая 2023 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на поверхности холодильника комнаты Потерпевший №2, по вышеуказанному адресу, заметил сотовый телефон марки «№» с установленной картой памяти на 32 Gb, принадлежащий Потерпевший №2, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В это же время, около 01 часа 30 минут 28 мая 2023 года, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение сотового телефона Потерпевший №2, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 

<

адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит, а Свидетель №3, ушла из комнаты, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил с поверхности холодильника, принадлежащий Потерпевший №2. сотовый телефон марки «№DS» с установленной картой памяти на 32 Gb, рыночной стоимостью с учетом износа 6 100 рублей.

В дальнейшем, с целью получения материальной выгоды, ФИО1 имея реальную возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, около 03 часов 28 мая 2023 года реализовал сотовый телефон марки «№» с установленной картой памяти на 32 Gb, своему знакомому Свидетель №4 за 1 500 рублей, причинив собственнику похищенного имущества Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 6 100 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. 

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что около 10 часов 27 мая 2023 года на улице 

<

адрес> Республики Башкортостан, он встретил ранее неизвестных ему лиц, с которыми он познакомился, одного звали ФИО1, второго Свидетель №2, в ходе разговора они предложили ему опохмелиться, на что он согласился. Затем из кармана камуфляжной куртки он достал мужское портмоне, внутри которого находились денежные средства в размере 4 300 рублей, данные денежные средства были им заработаны по найму у частных лиц. После чего, они пошли к магазину «Пятерочка», расположенного на 

<

адрес>, где он приобрел настойку коньячную «Мохито» за 400 рублей, которую они втроем употребили на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее, одному из них, из портмоне он вытащил 300 рублей, для того чтобы они купили спиртное. Затем один из них, кто именно он не помнит, на его денежные средства купил и принес бутылку спиртного, наименование спиртного напитка он не помнит. Употребив спиртное, он опьянел и уснул на том же месте, что делал Ильдар и Свидетель №2 не помнит. Портмоне с денежными средствами в размере 3 600 рублей, находились в правом боковом кармане камуфляжной куртки, карман закрывался на молнию. Около 12 часов 12 мая 2023 года он проснулся, рядом с ним никого не было. В это же время он обнаружил, что в кармане камуфляжной куртки нет портмоне с денежными средствами в размере 3 600 рублей. После чего он осмотрел место, где спал, но портмоне с денежными средствами он не нашел. Затем он пошел к себе домой. В полицию сразу не стал обращаться, потому что подумал, что возможно ему вернут портмоне с денежными средствами, так как ему ничего не вернули, 01 июня 2023 года с устным заявлением он обратился УУП ОМВД России по Буздякскому району ФИО12 Мужское портмоне черного цвета с карманами для монет, денежных средств и пластиковых карт, которое для него материальной ценности не представляет, так как он был старый и изношенный. Внутри портмоне были только денежные средства в размере 3 600 рублей. Денежные средства были разных купюр, какие именно были купюры, он не помнит. Ущерб в размере 3 600 рублей для него не значительный. В настоящее время камуфляжную куртку он утерял, где утерял и при каких обстоятельствах, он не помнит. Позже в отделении полиции ему стало известно, что денежные средства в размере 3 600 рублей, из кармана камуфляжной куртки похитил ФИО1, житель 

<

адрес>, ФИО1 Ильдара он там же опознал. Ущерб в размере 3 600 рублей ему возмещен ФИО1, претензий по ущербу не имеет. (т.1, л.д. 104-106, 181-182).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ исследованы показаниясвидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает совместно со своим сожителем Потерпевший №1, который утром, точное время она не помнит, 27 мая 2023 года пошел в магазин. ФИО7 был в камуфляжной куртке, с собой взял мужское портмоне черного цвета, внутри портмоне находились денежные средства около 4 000 рублей, точную сумму она не знает. Перед тем как пойти в магазин, возле дома он встретился с двумя неизвестными ей мужчинами и с ними ушел, которых описать и опознать не сможет. Около 15 часов 30 минут этого же дня она уехала на работу во вторую смену. Утром 28 мая 2023 года она вернулась домой, ФИО7 находился дома, от которого узнала, что он вернулся домой 27 мая 2023 года, точное время не помнит, у него из кармана камуфляжной куртки похитили мужское портмоне с денежными средствами в размере 3 600 рублей. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денежных средств в размере 3 600 рублей из кармана камуфляжной куртки Потерпевший №1 совершил ФИО1, с которым она не знакома. В настоящее время Потерпевший №1 камуфляжную куртку утерял, при каких обстоятельствах, она не знает (т.1, л.д. 122-124). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он около 09 часов 27 мая 2023 года встретился со своим знакомым ФИО1 Ильдаром, у него собой был один баллон пиво, которому он предложил выпить с ним пиво, на что он согласился, вдвоем выпили баллон пиво объемом 1,5 литра. Далее, они пошли по 

<

адрес>, где на этой улице возле дома они встретились с незнакомым ему мужчиной, в ходе разговора они с ним познакомились, им оказался Потерпевший №1, в ходе разговора они решили выпить спиртное, так как у них не было денежных средств, ФИО7 сказал, что спиртное он сам купит. После чего, они пошли к магазину «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, откуда ФИО7 вынес настойку, которую употребили на участке местности пересечении улиц 

<

адрес>. В ходе распития он не смог выпить много, так как чувствовал себя плохо. Время было около 11 часов, точное время он не помнит. После чего он ушел, на данном месте остался ФИО7 и Ильдар. ФИО7 был одет в камуфляжную куртку, при нем ФИО7 свой портмоне не показывал, но он говорил, что у него с собою есть денежные средства, какая сумма у него было, не знает. В июне 2023 года, точную дату не помнит, возле магазина «Находка» 

<

адрес>, он встретился с ФИО1 Ильдаром, в ходе разговора Ильдар сказал ему, что 27 мая 2023 года после того как ФИО7 уснул, он из кармана куртки ФИО7 похитил портмоне, в которой находились денежные средства в размере 3 600 рублей. Также Ильдар сказал ему, что Свидетель №2 возможно вызовут в полицию, на что Свидетель №2 сказал, что к нему приезжали сотрудники полиции, он дал показания. После этого он Ильдара не видел (т.1, л.д. 127-129). 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного преступления, являются также:

- протокол устного заявления Потерпевший №1 от 01.06.2023, в котором он просит оказать содействие в поиске принадлежащего ему кошелька и денежных средств в сумме 3 600 рублей, которые пропали в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 27 мая 2023 года на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес> РБ (т.1, л.д. 81);

- протокол осмотра места происшествия от 01.06.2023, с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен участок местности на пересечении улиц 

<

адрес> села 

<

адрес> РБ, в ходе осмотра ничего не изъято (т.1, л.д. 82-85);

- протокол осмотра места происшествия от 01.06.2023, с таблицей иллюстраций, согласно которому в кабинете № ОМВД России по Буздякскому району, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъят кошелек черного цвета и возвращен под сохранную расписку Потерпевший №1 (т.1, л.д. 89-93);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 01.06.2023, который сообщил о совершенном им преступления, о том, что 27 мая 2023 года около 11 часов 30 минут, находясь на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, из кармана камуфляжной одежды принадлежащего Потерпевший №1, похитил кошелек с денежными средствами в сумме 3 600 рублей (т.1, л.д. 87);

- протокол выемки от 22.06.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято портмоне черного цвета (т.1, л.д.109-112), который осмотрен (т.1, л.д. 113-117), признан вещественным доказательством по делу (т.1, л.д.118) и возращен потерпевшему Потерпевший №1 (т.1, л.д.119);

- протокол проверки показаний на месте от 25.06.2023, где ФИО1 указал время, дату, место, способ и обстоятельства совершения противоправных действий (т.1, л.д. 155-162). 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что с 2022 года он проживает в 

<

адрес>, в съемных квартирах. 27.08.2022 он снял комнату по адресу: 

<

адрес>. До 05.06.2023 года он работал разнорабочим в КФХ «ФИО14». 27.05.2023 в течение дня, он находился на работе в теплице КФХ «ФИО14», около 19 часов пришел с работы домой. По пути следования домой он зашел в магазин, где приобрел водку, которую употребил дома. Около 23 часов, когда он находился в своей комнате, к нему пришли его знакомые, ФИО1 вместе со своей сожительницей Свидетель №3. У него была припасена еще одна бутылка водки, которую они распили на троих. После выпитого спиртного, около 00 часов 30 минут, он опьянел и уснул. Проснулся около 04 часов 28 мая 2023 года, в это время он обнаружил, что находится в комнате один, то есть Ильдар и ФИО8 ушли. Проснувшись, он решил посмотреть новостные ленты на своем сотовом телефоне марки « Samsung №», который до момента как он уснул, находился на зарядке на холодильнике. Подойдя к холодильнику, он не обнаружил свой сотовый телефон, зарядка осталась на месте. В этот момент он сразу понял, что принадлежащий ему сотовый телефон похищен, так как на момент когда он засыпал, он находился на зарядке. Дождавшись утра, он направился к своему знакомому, данные которого не хочет называть. У своего знакомого он попросил сотовый телефон, чтобы позвонить на свой номер сотовой компании «Мегафон» №. В ходе телефонного звонка на его звонок ответил Ильдар, который подтвердил, что это он украл принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung №». Он попросил Ильдара вернуть ему его сотовый телефон, Ильдар пояснил, что продал его уже. Прождав несколько дней, подумав, что Ильдар одумается и вернет ему его сотовый телефон, но, так и не дождавшись, 31 мая 2023 года он решил обратиться в полицию с заявлением по факту кражи принадлежащего ему сотового телефона. Сотовый телефон марки «Samsung № », в корпусе черного цвета, был приобретен им 27 августа 2022 года в ТСК «Диана » 

<

адрес>, вместе с картой памяти на 32 Гб, за 8 000 рублей. Сим карта для него ценности не представляет, в связи с отсутствием там денежных средств. Сотовый телефон на момент кражи находился в исправном состоянии, на дисплее были маленькие трещины. С представленным ему заключением по оценке стоимости сотового телефона марки « Samsung № », стоимость ущерба составляет 6 100 рублей согласен, данный ущерб является для него является значительным, в связи с тем, что он не имеет постоянного источника дохода, подрабатывает по найму у частных лиц, его заработок в месяц составляет от 20 000 до 25 000 рублей, из этих денег ему приходится платить за съемную комнату в размере 5 000 рублей, на оставшуюся сумму в течение месяца обеспечивать себя продуктами питания и одеждой (т.1, л.д. 37-39, 163-165). 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ исследованы показаниясвидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что около 23 часов 27 мая 2023 года она вместе со своим знакомым ФИО1 Ильдаром решили сходить к его знакомому по имени Потерпевший №2, который проживает по адресу: 

<

адрес>, чтобы вместе употребить спиртное. Потерпевший №2 находился дома, он пригласил их к себе, где они начали употреблять спиртное. В одно время, Потерпевший №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лег спать. Они с Ильдаром допили бутылку водки и решили пойти домой. Она и Ильдар находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее, она первая вышла из комнаты Потерпевший №2, Ильдар зачем-то задержался в комнате. Через несколько минут Ильдар вышел из комнаты, и они пошли к ней домой. Время было около 02 часов 28 мая 2023 года, точное время сказать не сможет. По дороге к ней домой Ильдар встретил своего знакомого, не дожидаясь пока он с ним поговорит, она продолжала идти домой. Затем Ильдар догнал ее, и они легли спать. Вопрос старшего следователя: Вы видели у Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета? Ответ свидетеля Свидетель №3: она его сотовый телефон не видела и не обращала внимание, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вопрос старшего следователя: Вы знали, что ФИО1 в комнате Потерпевший №2 похитил сотовый телефон марки «Самсунг»? Ответ свидетеля Свидетель №3: нет не знала, об этом ей стало известно от сотрудников полиции. Сам факт хищения сотового телефона она не видела, Ильдар ей ничего не рассказывал (т.1, л.д. 150-153). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 28 мая 2023 года около 03 часов он со своим знакомыми отдыхал в 

<

адрес>, в это время он вышел на улицу, на 

<

адрес>, номер дома не помнит, к нему подошел ранее знакомый ФИО1, который предложил ему купить у него сотовый телефон марки «№» за 1 500 рублей. Также у Ильдара он спросил, не ворован ли сотовый телефон, Ильдар ответил, что сотовый телефон не ворованный, продает его, так как ему не нужен. После чего он посмотрел сотовый телефон и отдал ему денежные средства в размере 1 500 рублей. Сотовый телефон был без чехла и документов. Затем Ильдар ушел, а он пошел к себе домой. После этого сотовый телефон он оставил у себя дома и им не пользовался, так как в сотовом телефоне был установлен пароль, а Ильдар про пароль ничего не сказал. Свидетель №4 не знал, что этот сотовый телефон был похищен, об этом он только узнал от сотрудников полиции (т.1, л.д. 43-45). 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного преступления, являются также:

- протокол устного заявления Потерпевший №2 от 31.05.2023, из содержания которого усматривается, что в период времени с 23-00 часов 27.05.2023 по 04-00 часа 28.05.2023 неизвестное лицо, путем свободного доступа из комнаты № 

<

адрес> РБ, похитило сотовый телефона марки «Самсунг №», черного цвета с картой памяти 32 гб, тем самым причинил ему материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. Просит привлечь к установленной законом ответственности. Ущерб для него значительный (т.1, л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 31.05.2023, с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрена комната № 

<

адрес> РБ, в ходе которого ничего не изъято (т.1, л.д. 6-10);

- протокол осмотра места происшествия от 31.05.2023, с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен двор 

<

адрес> РБ, где у гр. Свидетель №4 изъят сотовый телефон марки «Самсунг» (т.1, л.д. 21-24), рыночная стоимость которого согласно заключения эксперта № от 16.06.2023, с установленной картой памяти на 32 Gb по состоянию на 28.05.2023 составляет 6 100 рублей (т.1, л.д. 58-61); телефон с картой памяти осмотрен (т. 1, л.д. 113-117), признан вещественным доказательством (т.1, л.д.118), возвращен потерпевшему Потерпевший №2 (т.1, л.д. 119);

- протокол проверки показаний на месте от 25.06.2023, где ФИО1 указал время, дату, место, способ и обстоятельства совершения противоправных действий (т.1, л.д. 155-162). 

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в тайном хищении чужого имущества совершенное из одежды, находившейся на потерпевшем и тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшим, наличие у виновного несовершеннолетних детей, явку с повинной по первому эпизоду. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 в браке не находится, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлении и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить окончательно наказание ФИО1 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2023 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «№» с установленной картой памяти на 32 Gb, портмоне черного цвета, - считать возвращенными собственникам по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись А.А. Никитин

Приговор вступил в законную силу 12 августа 2023 года.