Дело № 5-2/37/2025

УИД 43RS0021-02-2025-000315-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2025 года пгт. Кильмезь

Судья Малмыжского районного суда Кировской области А.В. Андрианов, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в помещении Малмыжского районного суда Кировской области по адресу: Кировская область, пгт. Кильмезь, ул. Зеленая, 13, дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2025 в 18 час. 10 мин. ФИО2, находясь у 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее окружающей обстановке), отказался от неоднократного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действовавшего на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что 25.10.2025 к нему подошли сотрудники полиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он от этого требования отказался.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При этом, законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах и связано с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования является законным.

Кроме собственного признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- Протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 895927 от 25.10.2025, согласно которого ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- Рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кильмезский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте у магазина «Агат». В рапорте также указано, что ФИО1 неоднократно предъявлялось требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он неоднократно отказывался;

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.10.2025, согласно которому у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование отказался;

- Протоколом об административном задержании № 15 от 25.10.2025, согласно которому ФИО2 был задержан 25.10.2025 в 18 часов 40 минут;

- Объяснением ФИО2 от 25.10.2025, который сообщили, что 25.10.2025 в вечернее время сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, вину признает, в содеянном раскаивается.

- Объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками полиции было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался.

- Справкой на ФИО2 подтверждающей его личность;

- Заключением о проведении медицинского освидетельствования от 25.10.2025 согласно которой ФИО2 имел признаки алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи нет оснований не доверять, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, т.к. ФИО2 находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, что свидетельствовало о возможном его привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, однако последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО2 не установлено. 

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие источника дохода, обстоятельства, смягчающие, а также отсутствие отягчающих административную ответственность, и считает, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 23.12., 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с 11 часов 30 мин 27 октября 2025 года.

Зачесть в срок административного наказания срок административного задержания по протоколу об административном задержании № 15 от 25.10.2025.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья А.В. Андрианов