Дело №2- 56/18.

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации.

06 февраля 2018 года. с. Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство и озеленение» о взыскании задолженности по договору подряда за проведенные работы, процентов за несвоевременную оплату долга, компенсации морального вреда и судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство и озеленение» о взыскании задолженности по договору подряда за проведенные работы 98592 рубля 75копеек, процентов за несвоевременную оплату долга в сумме 20332 рубля 24 копейки, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и судебных расходов государственной пошлины в сумме 3678 рублей.

ФИО2 иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор об оказании электрогазосварочных работ и на основании данного договора были осуществлены указанные работы на сумму121325 рублей, был удержан подоходный налог в размере15772 рубля 25 копеек. Частично выплатили за работу 6960 рублей. Задолженность на момент подачи иска составляет 98592 рубля 75 копеек.

В адрес ответчика были направлены требование (претензия) о погашении указанной задолженности. Ответчик гарантировал оплату до ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Вследствие не возврата денежных средств, находился в стрессовом состоянии, переживал.

Ответчик пользуется его денежными средствами.

Представитель ответчика – директор МУП «Благоустройство и озеленение» ФИО1 до рассмотрения дела по существу показал и представил заявление о том, что иск признает частично и согласен выплатить 98592 рубля 75 копеек в счет погашения задолженности по договору подряда за проведенные работы 98592 рубля 75копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 10000 рублей и в счет компенсации морального вреда 2500 рублей.

Истец согласился с предложением ответчика. 

Согласно ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче заявления уплатил государственную пошлину в сумме 3678 (три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей.. (Квитанция об уплате госпошлины л/д.14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство и озеленение» 98592 (девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля в возмещение задолженности за выполненные работы, 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения процентов за пользование деньгами, в счет компенсации морального вреда в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей и в возврат государственной пошлины 3678 (три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З..