УИД 48RS0001-01-2025-005266-70

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Наумова Н.В. № 2-5944/2025

Докладчик Наставшева О.А. № 33-1011/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Наставшевой О.А., Курдюкова Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тороповым Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области на решение Советского районного суда г. Липецка от 24 ноября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения незаконным, включении периода в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 24 июня 2025 года № об отказе в установлении пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» ФИО1.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (

<

данные изъяты>) назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) страховую пенсию по старости с 3.06.2025 года, в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях», включив в страховой стаж период работы ФИО1 с 1.01.2000 года по 31.05.2000 года в должности заместителя директора в ООО «Лантан».

Заслушав доклад судьи Наставшевой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее ОСФР по Липецкой области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований указывал, что он 3.06.2025 года обратился к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости за длительный страховой стаж – 42 года. Решением ОСФР по Липецкой области от 24.06.2025 года ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости по ч. 1.2. ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого страхового стажа не менее 42 года, с указанием на имеющийся стаж - 41 год 7 месяцев 9 дней. В его стаж не засчитан период с 01.01.2000 года по 21.05.2000 года работы в ООО «Лантан» в должности заместителя директора по причине отсутствия начислений заработной платы, начислений и уплаты страховых взносов в ПФР. С указанным решением он не согласен.

Просил суд признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении пенсии, включить в страховой стаж периоды работы в должности заместителя директора с 01.01.2000 года по 31.05.2000 года в ООО «Лантан», обязать ответчика назначить пенсию по ч. 1.2. ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с даты подачи заявления 03.06.2025.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании требования поддержал, объяснил, что в период с 01.01.2000 года по 21.05.2000 года работал, ему выплачивалась заработная плата.

Представитель ответчика ОСФР по Липецкой области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, полагая отказ в назначении пенсии истцу законным и обоснованным.

Суд первой инстанции постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ОСФР по Липецкой области просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, неверной оценке доказательств. Просило решение суда первой инстанции отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 полагал решение суда законным, обоснованным.

Заслушав представителя ответчика ОСФР по Липецкой области, поддержавшего доводы жалобы, истца ФИО1, возражавшего против доводов жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему:

Судом установлено и следует из материалов дела, 3.06.2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в ОСФР по Липецкой области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 24.06.2025 года ОСФР по Липецкой области отказано истцу в установлении пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого стажа – 42 года, имеется - 41 год 7 месяцев 9 дней.

При этом не включены в страховой стаж в целях определения права на страховую пенсию в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона «О страховых пенсиях» периоды работы: с 01.01.2000 года по 31.05.2000 года в должности заместителя директора в ООО «Лантан» по причине отсутствия начислений заработной платы, так в эти периоды не начислялись взносы в Пенсионный Фонд РФ.

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность:

- с 06.11.1980 года по 20.04.1981 года в должности грузчика в р. «Центральный»;

- с 28.08.1986 года по 23.03.1992 года в должности подсобного рабочего 2 разряда отдела материально-технического снабжения, стропальщика-грузчика 5 разряда, инженером отдела материально-технического снабжения Липецкого станкостроительного завода;

- с 20.041992 года по 29.04.1997 года в должности заместителя директора по реализации и сбыту ИЧП «ОНИКС»;

- с 30.04.1997 года по 1.07.2018 года в должности заместителя директора ООО «Лантан»;

- с 09.03.2023 года по 29.11.2024 года в должности почтальона 3 класса ОПС 398035 Липецкий почтамт;

- с 27.12.2024 года по настоящее время в должности грузчика-стропальщика ООО «Металл Трейд».

Согласно данным ЕГРЮЛ ООО «Лантан» ликвидировано, юридическое лицо не действует, правопреемников нет.

Из ответа архива Администрации г. Липецка следует, что ООО «Лантан» документы по личному составу на хранение не передавало, сведениями о месте нахождения документов управление не располагает.

Из данных ИЛС застрахованного лица ФИО1 следует, что отсутствуют сведения о заработке за период 01.01.2000 года по 31.05.2000 года, ООО «Лантан» за указанный период страховые взносы не начислялись и не уплачивались.

Судом был допрошен свидетель ФИО10 Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля следует, что он являлся руководителем ООО «Лантан», в котором в период с 30.04.1997 года по 1.07.2018 года в должности заместителя директора работал ФИО1 Показал, что истец в 2000 году работал, Общество платило за всех работников налоги.

Разрешая заявленные исковые требования, районный суд, проанализировав доказательства по делу, показания свидетеля, пришел к выводу об обоснованности требований истца ФИО1

Суд признан незаконным решение ОСФР по Липецкой области от 24 июня 2025 года № об отказе в установлении пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях», обязал ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 3.06.2025 года в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях», включив в страховой стаж период работы ФИО1 с 1.01.2000 года по 31.05.2000 года в должности заместителя директора в ООО «Лантан».

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об удовлетворении исковых требований, поскольку они постановлены с нарушением норм материального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в социальный фонд Российской Федерации, периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы и периоды участия в специальной военной операции.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании пункта 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Между тем, суд первой инстанции в нарушение положений, установленных частью 1 статьи 11, частью 2 статьи 14, частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктов 4, 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, обязал ответчика включить спорный период, относящиеся к периоду после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в страховой стаж истца, дающего право на пенсию за длительный страховой стаж. Истец зарегистрирован в системе обязательного социального страхования 9 сентября 1998 года (л.д. 55)

При рассмотрении настоящего дела юридическим значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, является начисление и уплата страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Записи в трудовой книжке о спорных периодах работы не являются доказательством, подтверждающим начисление истцу заработной платы, а также начисление и (или) уплату страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования в соответствии с требованиями положений статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судом первой инстанции в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №1, который подтвердили работу вместе с истцом в организации в спорный период.

Однако записями в трудовой книжке, а также свидетельскими показаниями факт начисления заработной платы, начисления и уплаты страховых взносов за спорные периоды не подтверждается.

Показания свидетеля Свидетель №1 не являются допустимым доказательством по делу.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 было предложено предоставить дополнительные доказательства, подтверждающие начисление ему заработной платы, начисления и уплаты страховых взносов за спорный период, разъяснено бремя доказывания.

ФИО1 указал, что дополнительные доказательства предоставлять не намерен, ходатайств не имеет, в дело предоставил все доказательства, просил рассмотреть по имеющимся доказательствам.

Вопреки утверждениям истца ФИО1, сведения ИЛС относительно спорного периода работы не менялись, при исчислении в ИЛС стажа 18 лет 10 мес. 3 дня (2.2. общий стаж до 2002), были учтены данные о работе в ООО «Лантан» за 01.06.2000 -31.12.2001 и 01.01.1998 -31.12.1999 (информация, на основании которой рассчитаны данные в пп.2. Данные относительно работы в ООО «Лантан» в ИЛС не изменялись (л.д. 18-19, 20-25, 26-31, 55-68).

Поскольку доказательств начисления и уплаты страховых взносов, заработной платы не имеется, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения в страховой стаж истца спорных периодов работы.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением нового – об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 24 ноября 2025 года отменить.

Постановить новое решение которым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на пенсию по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периода работы в ООО «Лантан» с 01.01.2000 по 31.05.2000, в назначении пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 3 апреля 2026 года.