Дело № 1-87/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года с. Красногвардейское 

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания Н.В. Евдокимовой,

с участием: прокурора М.М. Беджаше,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката Е.И. Зиновчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану и части наркосодержащих растений «конопля» путем срыва листьев, сбора частей и верхушек, содержащих тетрагидроканнабинол, произраставших на принадлежащем ему земельном участке, прилегающим к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> и, после предварительной сушки и измельчения, незаконно хранил в стеклянных банках и металлической бочке на территории вышеуказанного домовладения для последующего личного употребления путем курения без цели сбыта, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 57 мин. до 16 час. 10 мин. Согласно заключению эксперта № 492 от 27.09.2019, изъятые у ФИО1 растительные смеси, являются: марихуаной, относящейся к наркотическим средствам общей массой в высушенном виде 528, 4 грамма, а также частями наркосодержащих растений «конопля» (род Cannabis, содержащих тетрагидроканнабинол) общей массой в высушенном виде 165, 2 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. Он поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просил назначить ему минимальное наказание. 

Защитник подсудимого – адвокат Зиновчик Е.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд учесть при назначении наказания признание подсудимым своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, учесть инвалидность и физическое состояние подсудимого и назначить ему наказание в виде штрафа со ссылкой на ст. 64 УК РФ либо иное минимально возможное наказание.

Прокурор, участвующий в деле, также не возражал против принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просил признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание. 

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку совершения незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, а также незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 женат вторым браком, от первого брака имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом I группы по общему заболеванию с диагнозом: «последствия позвоночно-спинномозговой травмы (компрессионный перелом

<

данные изъяты> не судим. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Свидетель Х. Г.Н., допрошенная судом по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, пояснила, что ФИО1 является инвалидом I группы 

<

данные изъяты>. Он не может самостоятельно себя обслуживать, нуждается постоянном постороннем уходе, который она осуществляет. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу требований ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым свой вины в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидность I группы 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 не имеется.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. Однако суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, а также учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, полагает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрен только один вид наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа в размере, указанном в санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он будет для подсудимого и его семьи обременительным, т.к. защитник пояснил, что подсудимому не хватает денежных средств на приобретение лекарственных препаратов. Учитывая, что подсудимый передвигается на инвалидном кресле, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, а также личности подсудимого, состояния его здоровья и инвалидности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, т.е. о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом возраста подсудимого, состояния его здоровья, суд полагает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Доводы защитника о назначении подсудимому наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ противоречат его же пояснениям о том, что подсудимый употребляет марихуану в целях снятия болевых ощущений, поскольку у него не хватает денежных средств на приобретение лекарственных препаратов.

В связи с тем, что ФИО1 не болен наркоманией, на него не распространяются положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ и ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, предусмотренные в отношении лиц больных наркоманией.

Вещественные доказательства:

- в виде трех стеклянных банок с растительными смесями массой 213, 2 грамма; 250, 1 грамма и 65, 1 грамма, упакованных в пакет № 1; одной стеклянной банки с частями растений массой 32, 4 грамма, упакованной в пакет № 2; растительной смеси массой 31, 2 грамма и растительной смеси из фрагментов боковых веточек, верхушечных частей, листьев и фрагментов листьев, общей массой 101, 6 грамма, упакованных в пакет № 3, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. №), суд полагает необходимым уничтожить;

- в виде следов пальцев рук ФИО1, хранящихся при уголовном деле (т. 1, л.д. №), суд полагает необходимым оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком четыре года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- в виде трех стеклянных банок с растительными смесями массой 213, 2 грамма; 250, 1 грамма и 65, 1 грамма, упакованных в пакет № 1; одной стеклянной банки с частями растений массой 32, 4 грамма, упакованной в пакет № 2; растительной смеси массой 31, 2 грамма и растительной смеси из фрагментов боковых веточек, верхушечных частей, листьев и фрагментов листьев, общей массой 101, 6 грамма, упакованных в пакет № 3, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району по адресу: 

<

адрес> – уничтожить;

- в виде следов пальцев рук ФИО1, хранящихся при уголовном деле – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: