Дело № 2-126/2025 

(№ 2- 1142/2024)

УИД - 44RS0003-01-2024-001460-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО "Нэйва" задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № АКк 60/2015/02-02/13195 от ДД.ММ. за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в размере128009,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4840,27 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14 февраля 2020 г. между ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО "Нэйва" заключен договор уступки прав требования № 2020-896/55, на основании которого к ООО "Нэйва" перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующей перечне, в том числе права требования к ФИО1 по кредитному договору № АКк 60/2015/02-02/13195 от 01.10.2015 г. 

В соответствии с кредитным договором ФИО1 предоставлен кредит в размере 330 785,50 рублей на срок до 01.10.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых.

23.11.2017 г. Шарьинский районный суд вынес решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

30.04.2020 г. Шарьинским районным судом произведено процессуальное правопреемство, банк заменён на его правопреемника ООО "Нэйва".

Кредитный договор продолжал действовать, в связи с чем были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № АКк 60/2015/02-02/13195 от 01.10.2015 г., заключенного между ООО «КБ АйМаниБанк» и ФИО1, за период с 01.08.2017 г. по 07.11 2024 г. в размере 128009,05 рублей.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещённого о разбирательстве дела надлежащим образом и просившего о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 6). 

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещён должным образом (л.д. 39).

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснил, что задолженность, взысканную на основании решения суда, погасил в 2023 г.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 1 октября 2015 года между ООО «КБ АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен смешанный договор в виде акцептированного заявления-оферты, условия которого определены общими Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» и индивидуальными условиями кредита, указанными в заявлении анкете (л.д. 7-9).

Решением Шарьинского районного суда от 23.11.2017 г. с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №АКк 60/2015/02-02/13195 заключенному 01.10.2015 года между ООО «КБ АйМаниБанк» и ФИО1, в размере 292 074,69 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 255 657,6 рублей и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 36 317,09 рублей. 

Во взыскании задолженности по уплате неустоек – отказано (л.д. 20-24).

14 февраля 2020 г. между ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО "Нэйва" заключен договор уступки прав требования № 2020-896/55, на основании которого к ООО "Нэйва" перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующей перечне, в том числе права требования к ФИО1 по кредитному договору № АКк 60/2015/02-02/13195 от 01.10.2015 г. (л.д. 16-18).

Определением Шарьинского районного суда от 30.04.2020 г. произведено процессуальное правопреемство по делу по иску ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.10.2015 г., заменив ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в установленном решением Шарьинского районного суда от 23 ноября 2017 года по делу № 2-990/2017 правоотношении на его правопреемника ООО «Нэйва» (л.д. 27). 

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1.1 договора права требования к физическим лицам переходят от цедента к цессионарию по кредитным договорам, указанным в приложении № 1, в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты (л.д. 9 оборотная сторона-11).В соответствии с приложением № 1 к договору уступки требования (цессии) № 2020-896/55 от 14.02.2020 г. к ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» перешло право требования к ФИО1 по договору № АКк 60/2015/02-02/13195 от 01.10.2015 г. в сумме 330785,50 рублей (л.д. 12-13).

ООО «Нэйва» были переданы права требования по кредитному договору № АКк 60/2015/02-02/13195 от 01.10.2015 г., установленные определением суда от 30.04.2020 г. по делу № 2-990/2017.

Решением внеочередного собрания участников ООО "Нэйва" от 21 декабря 2023 г. фирменное наименование ООО "Нэйва" сменено на ООО ПКО "Нэйва" (л.д. 31).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 07.03.2024 г. с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» взыскана задолженность по договору № АКк 60/2015/02-02/13195 от 01.10.2020 г. в размере 137345,62 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1973,46 рублей, который отменён определением мирового судьи от 09.07.2024 г. Судебный приказ отозван с исполнения (л.д. 28).

Согласно информации судебного пристава–исполнителя отделения судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области исполнительное производство № 24155/18 от 13.06.2018 г. в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-990/2017, выданного Шарьинским районным судом, окончено фактическим исполнением, о чём вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 16.01.2024 г. При этом из информации и постановления об окончании исполнительного производства следует, что последний платёж в счёт погашения задолженности внесён 25.12.2023 в сумме 85005,17 рублей (л.д. 72-73).

Как было указано выше, решением Шарьинского районного суда от 23.11.2017 г. с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №АКк 60/2015/02-02/13195, в размере 292 074,69 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 255 657,6 рублей и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 36 317,09 рублей по состоянию на 01.08.2017 г.

По настоящему делу истцом заявлены проценты за пользование заемными средствами за иной период, а именно с 01.08.2017 г. по 07.11.2024 г.

Между тем, в соответствии с представленным расчётом истцом фактически проценты рассчитаны за период с 14.02.2020 г. по 12.07.2024 г. 

При этом, как следует из расчёта, окончательная оплата по решению суда от 23.11.2017 г. произведена ответчиком 29.12.2023 г. Размер процентов на указанную дату составил 137345,62 рублей. 

Как также усматривается из представленного расчёта задолженности, в период исполнения судебного приказа от 07.03.2024 г. ответчиком ФИО1 были внесены платежи: 02.07.2024 г. в сумме 4623,23 рубля; 10.07.2024 г. в сумме 4631,92 рубль; 12.07.2024 г. в сумме 81,42 рубль. 

Заявляя требование о взыскании процентов за пользование кредитом, истцом указанные суммы были исключены из суммы процентов, рассчитанных на дату исполнения решения суда (137345,62 - 4623,23 - 4631,92 - 81,42 = 128009,05).

Суд соглашается с представленным истцом расчётом. При этом, расхождений в размере сумм внесённых платежей, указанных в информации судебного пристава-исполнителя, и в расчёте истца судом не установлено, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 14.02.2020 г. по 29.12.2023 г. в сумме 128009,05 рублей из расчёта: 137345,62 (сумма процентов, рассчитанная на дату окончательной оплаты по кредитному договору) - 4623,23 - 4631,92 - 81,42 (суммы, удержанные на основании судебного приказа от 07.03.2024 г.). 

Несогласие ответчика с начислением процентов, подлежит отклонению по следующим основаниям.

По смыслу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующие суммы должны быть уплачены за весь период пользования деньгами, по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. По указанному кредитному договору обязательство ответчиком исполнено 29.12.2023 г. – момент поступления окончательной суммы, взысканной на основании решения суда от 23.11.2017 г. по делу № 2-990/2017.

Ссылок на неверный расчёт размера взыскиваемых процентов ответчиком в предварительном судебном заседании не приведено, контррасчёт в судебном заседании ответчиком не представлен.

Согласно платёжным поручениям № 144606 от 13.11.2024 и № 16375 от 21.02.2024 г., истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 2866,81 рублей и 1973,46 рубля соответственно. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 98, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ. рождения, родившегося в _________ (паспорт №000, выдан ДД.ММ. отделом УФМС России по Костромской области в Шарьинском районе, код подразделения 440-028) в пользу ООО ПКО "Нэйва" задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №АКк 60/2015/02-02/13195 от 01.10.2015 года за период с 14.02.2020 г. по 29.12.2023 г. в сумме 128009 (сто двадцать восемь тысяч девять) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Нэйва" госпошлину в размере 4840 (четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 27 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене указанного заочного решения Шарьинского районного суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: О.В. Гуманец

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2025 г.